Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Fast det har ju sagts tidigare i tråden att dokumentären inte skulle ses som ett försök att fria bröderna utan att visa på hur ärendet hanterats och hur bröderna och familjen hanterats. Till och med DJ har väl sagt att han inte ser det som sin uppgift att reda ut själva brottet.

Att mycket skötts undermåligt står ju rätt klart, men det finns ju ett skäl till att utredningen öppnas igen.
Frågan är vad som kan hända med så lite teknisk bevisning och så gamla och osäkra vittnesmål. Det lär knappast räcka för någon slutsats idag annat än att bevisen inte räcker och bröderna frias formellt från misstankar.

Kvar blir dock frågan om FUP skall släppas eller inte denna gång. Kvar kan också stå ord mot ord om inte alla förhör har bandats.

En osannolik möjlighet finns att någon erkänner, men ett sådant erkännande måste ju också säkras mot något som inte är offentliga uppgifter. En annan osannolik möjlighet är att pinnen, om den nu öht användes och har sparats kan analyseras med ny teknik. Men vad skall det säga. Ett barn, vilket som helst kan ju ha lekt med en pinne.

Sammantaget liten risk för DJ är nog ändå slutsatsen.

Den bild dokumentären ger är ju att pojkarna inte har något med Kevins död att göra, det tror jag att alla är överens om. Sedan finns det några här i tråden som menar att dokumentären inte ger en korrekt bild av saken, och att Dan Josefsson har förvrängt bilden till pojkarnas fördel. Jag har inte förstått riktigt vad den kritiken grundar sig på. Har du?

Det är en utbredd uppfattning att dokumentären är ordentligt vinklad. Detta har i sin tur medfört att en andel av tittarna betvivlar DJs tes. Hur välgrundat detta tvivel är saknar egentligt intresse för frågan om huruvida dokumentären gagnar bröderna och deras föräldrar.

Irrelevant. Dels läcker alltid identiteter ut förr eller senare, om så bara i deras privatliv. Men framförallt är det enda som spelar roll är att personer som visste vilka bröderna var nu har fått möjlighet att ta del hur det egentligen gick till. Och bröderna kan - oavsett om fler tror att de är skyldiga idag än igår - andas ut för att de dels har fått en trovärdig bild presenterad för sig om att de faktiskt var oskyldiga, dels har resten av världen det också. De behöver inte längre bära det inom sig, de behöver inte längre gå runt med en ständig rädsla av att bli avslöjade.

Det är vad upprättelsen handlar om.


Jo, saken är klar. Sedan kommer det alltid finnas personer som fortsätter misstänka en friad oavsett om personen heter Sture Bergwall eller Christer Pettersson. Men det får man räkna med.


Utbredd uppfattning, var? Visa! Du får inte förväxla "högljudda" med "många".

Det är möjligt att några kommer att hävda att dokumentären är vinklad och att pojkarna i själva verket är skyldiga, samtidigt som inte alls kan förklara vad man grundar den uppfattningen på. Förhoppningsvis bryr sig pojkarna mycket lite om vad sådana personer tycker.

Fördel även att Christians dom gällande sexuellt utnyttjande av barn/ försök till våldtäkt mot barn kom ut för han? Väldigt korkat att ställa upp nu vet alla de där.

Intressant att du relaterar Kevin fallet till två andra fall som är så olika sinsemellan. Jag fick uppfattningen att Christer Pettersson drogs med folkets dom till sin död. Så på ett personligt plan för honom är det ju svårt att kalla det för "saken klar". Jag gissar att du menar den formellt juridiska delen för bröderna. Att utgången är given.

Jo, det var det som var min poäng: att det alltid händer. Det kommer alltid att finnas personer som misstänker den frikände, frågan är bara hur stor andel vi pratar om. Men det ska man inte låta sig hindras av när man uppmärksammar ett liknande fall, eller när man kräver upprättelse. Om man inte står upp för sanningen och det som är rätt, då försvinner sanningen ur det offentliga rummet vilket i stor grad har skett inom många olika ämnen.

Det som är klart är att utgången är given, ja. Både rent juridiskt och socialt för bröderna. Om vi ser på dokumentären som har släppts och det lilla snacket jag har hört så verkar stödet för bröderna vara överväldigande i jämförelse med anklagelserna mot dem. Majoriteten verkar däremot inte bry sig. Så allt som allt kommer bröderna gå stärkta ur det här.

Sanningen!? Vad är sanningen; att CP mördade Olof Palme, att Mats Alm mördade Linda Chen eller att Kaj Linna är oskyldig till mord?

Jag har ingen aning om vad som är sant i något av de fallen du räknade upp, och jag är inte heller intresserad av att ta reda på det. Speciellt inte i denna tråden som är tillägnad ett helt annat fall.

Sanningen är att barnen omöjligt kan ha dödat Kevin, och att polisens historia är rent skitsnack. Motsatsen är nämligen omöjlig eftersom den motsägs av den tekniska bevisning som finns samt de förhör som vi har fått ta del av.

Förhören var tortyrliknande av Harrysson,ja. Men vilken tekniskt bevisning menar du? Finns ingen,varken för eller emot killarna.

Den tekniska bevisningen talar emot polisens historia. Och det var den historian man lyckades dra ur och trycka på barnen efter många, långa förhör. Det finns ingenting som binder dem till platsen, det finns ett kvitto som visar att de svårligen kan ha haft tid att utföra dådet, det finns ingenting som binder dem till något vapen, etc.