Vill ni se Sverige i NATO ?

Sun Zi (ca 500 f Kr):

Utan vetskap om andra furstars planer kan vi inte ingå allianser.

Röstade Nej. Kaos, flyktingströmmar är allt som krig leder till

Vilket ju är ett utmärkt argument för en ja-röst.
Hela NATO:s syfte är ju att motverka och förhindra ett krig (och därmed kaos, flyktingströmmar etc) i vår del av världen.

Men USA attackerade ju Irak 2003 och försörjer syriska rebeller med vapen. USA skapade ju kriget.

När Borg var finansminister sade han ju med adress USA “You Make War, We Get the Refugees! – It’s a Win-Win"

Vad som var rätt eller fel där kan vi ta i en annan tråd, annars blir det OT.

Den här tråden handlar om Atlantpakten NATO, som är en försvarsallians för länderna i regionen.

Jag röstade också Nej, kan inte ta amerika seriöst längre.

Sedan så tyckte jag Anders Borgs uttalande om det var mycket osmakligt och samtidigt hade han mage att skratta lite samtidigt som han sade det, som att det vore ett skämt.

https://www.svd.se/vad-fan-gjorde-svenska-plan-vid-ryska-gransen Ryssarna kan nog angripa Sverige om vi går med i Nato nästa år

Jag svarade nej, för det känns knappast som att detta skulle hjälpa oss.

Vissa argumenterar för att NATO skulle rädda Sverige från Ryssland, men Ryssland skulle bara bli aggreverade pga att detta skulle ses som en militärisk handling mot dem. NATO skulle kunna betyda att Sverige skulle kunna få en amerikansk militärbas i sig vilket skulle leda till att Ryssland skulle bli mer aggressiva om något. Jag är väldigt tveksam mot att de någonsin skulle attackera, men risken skulle öka. Jag tvivlar även på att NATO faktiskt skulle hjälpa Sverige ifall det betydde att försvara oss mot Ryssland, för det finns många exempel på länder som inte hjälpt andra oavsett vilka avtal de har varit med i. Alltså en onödig risk.

Dessutom betyder NATO att vi inte längre har alliansfrihet, vilket har skyddat oss i åtskilliga krig. Det är vad som har gjort Sverige rikare än många andra länder i världen. Länder brukar inte attackera länder som är neutrala på det sättet som Sverige har varit, och de har inget skäl att göra det heller. Med NATO riskerar vi bara att ändra på detta. Sverige vill väl trots allt inte börja gå med i krig i framtiden?

Nej.

Nato skulle skydda oss vid en rysk aggression västerut. Nato skulle tvärtom sätta oss på pottan om ett krig mellan usa och ryssland sker på ett annat vis. Om krig mellan usa och ryssland startar tex i mellanöstern kommer ett natomedlemskap fordra av sverige att acceptera att användas som språngbräda mot ryssland.
Nu är ju risken för överlagt krig från någondera av sidorna lika med noll.

Nej. För artikel 5 gäller inte vid angrepp. Inte heller som försvar mot angrepp mot NATO-trupp i mellanöstern. Det gäller om NATO-länderna blir angripna, och får inte vara förbi kräftans vändkrets, så en del koloniala rester som Falklandsöarna är borträknade.

Menar du att det nästintill är förbjudet för natoländer att hjälpa usa i ett krig som inte börjat i europa? Hur tror du de amerikanska kontingenterna i baltikum, polen norge osv kommer att agera, låser länderna in dem på deras baser? Krig är krig och bokstavligen blodigt allvar. Att navelskåda paragraf fem låter naivt.