Misstänkt ubåt på botten i Gävle Hamn (10/7-17)

Okej, mycket möjligt att du har rätt, djupet kan ju inte vara så stort vad jag förstår, läste inte så noga, Det krävs naturligtvis ett minsta djup för att man ska se ett språngskikt överhuvudtaget, vet ej om man måste skruva upp känsligheten extra mycket eller ha speciell utrustning.

De ska gå att se tex i de norska fjordarna, men då bara vid särskilda förhållanden


Riktigt - Men vill minnas att de svenska marinbiologiska stationerna med lite mer avancerade ekolod kan se lite av varje

Jag tycker det är väldigt imponerande att man kan se bottentypen på många ekolod.

Antingen är det ett USO (Unidentified submerged object dvs ett UFO under vatten) eller så är det ryssen som är här med ubåt igen! Dags att gå med i Nato nu, då vi, för ryssen, är det perfekta landet och målet att öva på i och med vår neutralitet.

Ja, satellitbild var fel av mig varför jag ändrade det.

Skrämselpropaganda ser jag absolut som en möjlighet för att styra opinionen, den strategin används ju hela tiden. Jag förhåller mig skeptisk till detta tills vi får konkreta bevis.

Språngskikt är en skarp horisontell gräns mellan olika vattenmassor. Gränsen kan uppstå genom att vattenmassorna har olika temperatur, termoklin, olika salthalt, haloklin eller kombination av dessa fysiska egenskaper. Skillnad i temperatur eller salthalt skapar skillnad i densitet vilket gör att den lättare vattenmassan 'flyter ovanpå' den tyngre. Gränsen mellan vattenmassorna är relativt stabil och vattenutbytet genom språngskiktet är relativt begränsat.

Notera första meningen och släpp detta nu.

Å andra sidan så bör bland annat MUST ha koll på övningsområdet där man avser att operera med en hemlig farkost, bland annat med avseende på flytetyg som seglar fram och tillbaks och avbildar det som finns under ytan.

Var det en svensk hemlig undervattensfarkost så var det väldigt vågat att medvetet utsätta den för ett sjömätningsfartyg som dessutom avbildar farkosten.

Ja, det kan vara långsökt. Eller så kommunicerar inte myndigheter med varandra.

Fast har man lite erfarenhet av ekolod och hur bilden blir så kan man ge väldigt bra gissningar.
Denna typ av side imaging ger en väldigt exakt bild av vad som finns i vattnet, här har du t.ex. en bild från ett lowrance hds 7 som finns att köpa för sub 10kkr https://image.sportsmansguide.com/ad...21181i5_ts.jpg .
Vad man ser på bilderna är
Ett vrak till vänster om båten (det gula strecket)
Det är samma sak som sticker upp på 4m till vänster på 2d-bilden.

Det skulle förvåna mig om de som tog originalbilden inte har liknande teknik.


Förövrigt så bör stridsubåtar ha stealthteknik? Isåfall kan det göra att det blir så kraftiga färgskiftningar. Desto mer "klar" returstuds det blir, desto rödare blir det

Enligt säkra källor är djupet i farleden 16m och stora last fartyg åker in och ut lastar av ovanför en ubåt

Enligt en annan säker källa så är djupet där föremålet iakttogs 11,87 meter, eller har vi missförstått någonting?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ga...dig-allvarligt

Eller så lastade ett stort lastfartyg av en miniubåt från en sluss under vattenlinjen och försvann därefter från hamnen.

hoppas regeringen blir tvingade att höja anslagen till försvarsmakten nu

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/ga...dig-allvarligt

Nu finns bild.

Tycker Göran Frisk avslöjade allt i Aktuellt, han är inte så dum att han tror det skulle vara en container eller vrak som flyter runt som han sa.

Är troligen som helofin skriver en svensk eller nato ubåt som övar.

Jämför med vad han sa 2014 när en rysk ubåt var på plats.