Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Det är skillnad att åka utomlands för att jobba/studera eller för att fly landet. I DFR Korea åker tiotusentals utomlands för det förstnämnda, i Sverige åker 50 000/år utomlands för det sistnämnda. I DFRKs fall så görs detta troligtvis också som en patriotisk handling, då de som arbetar utomlands också vet om att nationen får in utländsk valuta genom deras insatser.

Sanningen är ofta humoristisk och bisarr - vilket är ett uttryck för de missriktade förväntningar man hade på den. Knappast på något område blir detta tydligare än då vi närmar oss DFR Korea - vilket också gör det så intressant. Jag kan i detta sammanhang tipsa om videor på youtube som t ex Jaka Parker har lagt upp, en indonesier som jobbat och bott i DFRK. Kollar man sedan i kommentarsfälten under hans videor så blir än mer intressant, eftersom folk inte kan tro att det han skildrar är sant. Det måste vara fejk, eftersom mainstream media har matat dem med en annan bild.

Jaka Parkers videor från DFRK, med tiotals miljoner visningar:
https://www.youtube.com/channel/UCzvCf_q10UZkUJE0lOav0ag/videos?flow=grid&view=0&sort=p

När det gäller Libyen så kom de väl inte så långt med sina kärnvapenplaner, däremot en del nervgaser. Nervgaser som kan hända fortfarande är på drift, och ingen vet var. Irak hade också nervgaser.

För några år lovade ju DFRK lägga ner kärnvapenprogrammet emot att man fick någon båtlast med bensin, olja, diesel mm plus andra förnödenheter. Klassisk utpressning med hot inblandat... Men löftet det struntade DFRK i och fortsatte med sitt kärnvapenprogram.

Okej om det är så du tycker att man ska föra politik genom att inte hålla löften då vet jag var du står i den frågan, typ..

Skall man låta en sådan galning hållas som hotar med krig flera ggr om året ?

Ungefär som Assad som lovade att alla nervgaser skulle lämnas över, sen visar det sig att det ändå blev gasattacker, Visst, just ett snyggt gangstergäng, Kim, Assad, Khaddaffi, Saddam etc, samma skrot och korn, - den enda förhandling som fungerar med sådan ohyra är ett skott i pannan

Saddam var ju rolig, de köpte in åtskilliga datorspel, tex XBox för att plocka ur kretsarna för att användas till missiler och militära ändamål - Det var ju tydligen mindre lyckat

Men på sätt och vis är ju DFRK lite fascinerande, det är som i gamla tiders operett-kungadöme
Men inte särskilt kommunistiskt att låta makten gå i arv, eller hur ?

Vem sjutton skulle vilja invadera DFRK ? Fy fan säger jag bara, 25 milj flyktingar, bättre att behålla Status Quo så gott det går och knäppa Kim på näsan när han mopsar sig

Om de nu behöver västvaluta för att köpa varor på världsmarknaden så får de ha något att sälja - det är så handelsbalans fungerar. Annars kan de väl fortsätta med sin kommunistiska självhushållning bäst de vill, och hela deras ideologiska grund handlar ju om det.


Äh, det är ju inget U-Land vi pratar om, bara efterblivet på ett mycket konstigt sätt - Hela landet verkar ju vara en operett-föreställning rakt igenom - En slags rundgång i 60-talet ser det ut som
Det du skriver om mainstream-media är väl delvis sant, men vems fel är det då ? Väst-Media får ju inte verka fritt där ? Aldrig utan guider, osv - Hur kan det komma sig ? Är det Väst-Medias fel ?

Men Xenonen och SecundusSilent som är så insatta i DFRKs och SydKoreas politiska situation kan väl åka dit och mäkla fred och kolla om hur långt ni kommer ?

Men kanske att Fredens Religion, Islam kan vara botemedlet för Koreas enande ?
Vad tror ni om det då ?

Hur kan det komma sig att större delen av DFRK saknar el så mycket som det gör ? Med tanke på befolkningens storlek så är det en av Världens mörkaste länder nattetid, med minst belysning av alla. Det ska visst gå att se rätt tydligt ifrån Rymden

Irak använde gas i kriget mot Iran, på den tiden de hade USA:s stöd. Vid tiden för USA:s invasion var deras WMD-program helt avskaffat. Det bästa USA lyckades prestera var att lyckas hitta några bortglömda granater från Irankrigets dagar.
Vad jag minns höll inte omvärlden sin del av löftena till Nordkorea speciellt bra heller, sådan är politik, man lovar brett och håller tunt. I icke-spridningsavtalet står att kärnvapenstaterna skall arbeta för en total avveckling av sina kärnvapen. Hur väl tycker du de håller det löftet?
Skall man låta galningar som är i permanent krig som USA hållas? Eller skall vi med din humanitära syn på politik sätta skott i pannan på samtliga presidenter. Antar att Putin åker dit också på invasionen av Ukraina.
Skall man förstå Nordkorea får man titta på koreanska kejsardömet före japans ockupation. Även då var landet mycket isolerat mot omvärlden och hade i stort sett bara kontakt med Kina.
Nu får du bestämma dig, skall man knäppa Kim på näsan eller skjuta honom i pannan?

Det är en komplicerad fråga. Samtidigt som man vill knäppa Kim och befria folket så måste man stanna upp en stund och fundera på vad man ska göra av alla dessa miljoner när deras kejsare faller.

Det måste finnas någon som tar över, blir det så i framtiden att USA är med och frigör folket och knäpper makten så kommer det väl sluta i en enda röra som Irak och Afghanistan sen får vi miljoner Nordkoreaner som åker gummibåtar till Sverige.

Det kanske är bäst att på något sätt väcka folket och få dom själva att göra revolt och rasera makten.

Varför skulle det bli så? Ser snarare ett scenario som liknar det i Tyskland när muren revs. Sydkorea kommer initialt att få betala stora pengar för att rusta upp nord men jag skulle tro att man anser att det är värt det på sikt.

Folket vill knappast bli ”väckt” och "befriat" på samma sätt som Libyen, Iraq och Afghanistan blivit. Vad gäller just Libyen har detta lands öde i DFR Koreas egna media använts som skräckexempel vad som händer om man lyssnar på förrädiska locktoner, överger sina mest effektiva vapen och därmed blottar sig för anfall - och Libyens öde är en av de faktorer som gör att DFRK inte kommer att göra sig av med sina kärnvapen så länge det finns ett aggressivt USA.

Det mest sannolika scenariot om det skulle bli krig igen är att DFR Korea befriar syd – inte tvärtom om nu nån trodde det - då ingen krigsmakt utifrån är villig att betala priset för att stoppa DFRKs frammarsch efter en inledning i vilken den Koreanska Folkarmen avlossat hundratusentals artillerisalvor mot Seoul, skickat miljoner på flykt och i detta kaos krattat manegen för marschen söderut för hundratusentals soldater.

Det var enklare 1950 då USA intervenerade i inbördeskriget och slaktade miljoner. Idag är det svårare därför att ingen befolkning som finns på denna jord önskar att bli anfallet med kärnvapen, vilket är priset för att återigen intervenera i Koreas inre angelägenheter ifall krig blossar upp.

Talar vi fredlig återförening, vilken är den bästa chansen för att få DFRKs ledarskap att ens tänka tanken på att överge kärnvapnen, så är denna möjlig i den stund USA beslutar sig för att skriva under ett fredsavtal med DFRK. Detta skulle kunna starta en koreanskt ledd och kontrollerad process för återförening där utländska makter inte har med saken att göra.

Självfallet är det hundra procent värt det både för folket och omvärlden. Men man bör ha en sorts plan innan man fäller Kim bara.

Hur fäller man honom då? Jag menar, vad skall du med en plan till om allt tyder på att han sitter kvar?

Numera hittar du inga bedömare som anser att Kim Jong Un sitter löst, inga bedömare som anser att ”regimkollaps” står för dörren, ingen som tror att Kina och Ryssland kommer att tvinga DFRK till ekonomisk kollaps, ingen som tror att Västs propaganda kan göra insteg i DFRK eller att CIA plötsligt kommer in i landet, ingen som bedömer att Kim Jong Un inte är oerhört populär.

Game over för USA. Vi väntar nu på att Trump tar flyget till Korea och skriver på ett fredsavtal.

Får väl tyvärr hoppas att han åker på en dödlig sjukdom så snarast möjligt och hoppas att efterspelet blir bra när skiftet sker.

...så att någon annan nöt kan ersätta honom?

Det är ju det som är kruxet. Helst in med en pro-väst regim