Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Det behöver inte enbart betyda att JM är duktig på att manipulera alla. Olyckliga omständigheter när en poliskvinna på plats ringer sin chef, som inte nappar på "att något inte stämmer". Och sedan har jag en olustig känsla av att JMs eskortverksamhet kan ha innefattat en del kunder inom polismyndigheten ?

Här tar Rebecca Weidmo Uvell JM i en artikel om feminism:

"Men det innebär inte att försvaret ”det är bara för att hon är kvinna” är vare sig befogat eller hederligt att använda i alla lägen. För först och främst har alla vuxna människor ett ansvar över sina handlingar som inte kan degraderas eller reduceras av någon som helst könskomponent.

Nyligen avslöjades det att det finns medelålders kvinnor som driver HVB-hem verkar ha satt i system att på olika sätt utnyttja de unga afghaner som bor hos dem.

Det mest kända fallet är Arboga-kvinnan Johanna Möller, som med sin afghanska älskare som bodde på hennes HVB-hem, bland annat åtalas för att ha mördat sin egen pappa.
...
I nätverket ”Vi står inte ut” som drivs av personer engagerade för ensamkommande refererar kvinnor till pojkarna som ”min afghan”, ”min son” och beskriver hur de sover i deras sängar, sitter i deras knä, kramas och andra fysiska aktiviteter.

Föreställ er ett enda fall där en manlig ägare av ett HVB-hem anklagas för att ha utnyttjat ensamkommande flickors utsatthet och beroendeställning och inlett sexuella relationer med dem. Ett fall.

Det hade varit krigsrubriker, politiker hade genast uttalat sig och vi hade haft en debatt om utsatta flickors situation när män med makt över dem utnyttjar dem sexuellt. Men nu är de utsatta av manligt kön och förövarna kvinnor och då är det tyst.

Men det som hänt i de här fallen är såväl brottsligt som långt över alla moraliska och etiska gränser. För det är sexuella övergrepp att personer som av kommuner och myndigheter fått ansvar utnyttjar sin maktposition på det sättet. Det är förkastligt och vedervärdigt och ska både straffas och fördömas."

http://www.svensktidskrift.se/feminismen-som-norm/

Lite vid sidan av själva brottet men ännu ett exempel på hur "Arbogamorden" sätter ett avtryck i den svenska debatten.

Och en upprepning av sådant som redan sagts i den här tråden. Man kan inte låta bli att hålla med om ovanstående.

Ännu en pusselbit för framtida kriminalhistoriker.

En liten reflektion angående Lars Jähresten arbete för MR, det klankas ju på honom en del i tråden, han ska ju ha gjort ett uselt arbete för sin klient m.m men han är ju de facto den ende av de anklagades advokater som verkligen lyckats med att jobba till fördel för sin klient som dessutom erkänt mord och mordförsök, Jähresten har ju fått åklagare och domstol att acceptera att MR är under 21 så då får han åldersrabatt, dessutom kommer MR att utvisas så där lär han tjäna ett par år till i strafflängd.

Det kan ju jämföras med Hikes utfall, inget av vad hon pläderade för bifölls, JM kommer att fällas för rubbet som det ser ut, Hikes stackaren har ju inte ens lyckats få bort restriktionerna från sin klient, nu har hon haft ett omöjligt uppdrag så det är ju inte riktigt rättvist att jämföra dem men Jähresten har ju lyckats fullt ut i sitt jobb för sin klient.

Som jag läser det så är det inför MR som status quo fortfarande råder. Det är ju en lite kuslig sak att tänka sig att om inte "saken med föräldrarna" kommit emellan så hade hon kanske sagt samma sak till honom, men då menat det (åtminstone om hon kunnat göra det utan att få misstankarna på sig), och om han hade lyckats ha ihjäl AM så hade hon kanske inte ens brytt sig om att säga det där, utan dödat honom så snart det gick. Så gränslinjen går ju där mitt i MR:s minnesbild utan att han gör någon antydan om att han förstår sammanhanget.

Det här som du anför tycker jag ju på sätt och vis är åskådligt:

MR Citat:


Som jag läser det så är det inför MR som status quo fortfarande råder. Det är ju en lite kuslig sak att tänka sig att om inte "saken med föräldrarna" kommit emellan så hade hon kanske sagt samma sak till honom, men då menat det (åtminstone om hon kunnat göra det utan att få misstankarna på sig), och om han hade lyckats ha ihjäl AM så hade hon kanske inte ens brytt sig om att säga det där, utan dödat honom så snart det gick. Så gränslinjen går ju där mitt i MR:s minnesbild utan att han gör någon antydan om att han förstår sammanhanget.

Sen omtalar ju här inte MR Aki-misstankarna, vilka förmodligen bidrar starkt till att driva JM över tröskeln vad gäller "saken med föräldrarna". Även Aki-saken gör ju i sig själv att videoproblemet ter sig både sekundärt och som något man kanske inte borde fullfölja när polisen öppnar upp en förundersökning om mord på Aki.

JM håller alltså MR synbart okunnig om alla fakta och sina egentliga bevekelsegrunder, och döljer för honom att det skulle råda någon betydande skillnad i hennes sits och hans status efter "misslyckandet" med AM genom att säga som hon gör. "Ingenting har hänt". "Allt är frid och fröjd". "Allt är som förut, vi måste fortfarande ha tag på de där rackarna". Från vilket MR måste dra slutsatsen att han behövs och allt är mer eller mindre som förut, som det var innan "saken med föräldrarna". Men vi vet ju att så inte är fallet -- MR står ju emellan JM:s hopp om att kunna smita ur nätet, och 20 år i buren. Vilket JM torde vara helt på det klara med.

Man kan ju vända på det också: JM får inte låta MR förstå eller tänka för mycket på att han har makt att sätta henne i finkan och att han i själva verket utgör ett "livstidshot" mot henne -- för då blir han om inte annat livrädd att hon ska ha ihjäl honom och vaksam mot att så sker, och tar inte order.

Sen kan man väl spekulera i om JM också driver ett spel där hon försöker "normalisera" mördande inför MR så att han inte i allmän tystnad ska börja reflektera kring en skuldproblmeatik utan i stället i detta fall foka på nya "rättmätiga" dåd mot sanktionerade fiender.

Så ungefär.

Jo uppvigla är hon duktig på. Jag tror åklagare W*nna kallade det; En förmåga att dupera människor.

Då AP mordet har ett så totalt annat tillvägagångssätt än mordet ett år senare på GM (då tänker jag främst på planerandet), så tvivlar jag på att JM har tänkt ut detta själv.
JM har motivet och "duperandet" men det känns som att någon (JJ) planerar.
Jämför med ABs vittnesmål, när hon beskriver en stämpling på AP säger hon att JM föreslagit basebollträn och knacka på. Detta stämmer överens med attacken på föräldrarna!
Drunkningen är något annat, det känns som fel modus operandi för JM.

Det må vara jättekusligt - men det är inte vad hon säger:
Hon ämnar fortsätta på den linje hon redan slagit in på - att mörda de som hon anser försatt henne i denna erbarmerliga situation (slutat som VD, får inga klienter mer, utskämd socionom, familjen är ursinnig, pengarna kommer sina) och fått henne ökänd i Sverige för övrigt (innan mordet på sin far).
Att hon själv är anledningen som pippande VD tycks vara en bisak i hennes värld.
Det är deras fel, de har förstört hennes tillvaro och ska sonika mördas.

Antingen ska han utföra detta eller så ska nån annan gör det är vad JM killermachine säger.
Däremot, att fortsatt vägra mörda dem kommer utan tvekan att sätta honom i en penibel situation.
Varför omgående mörda en som visat sig lyda hennes order? För övrigt ska väl hennes mor dö om hon ska få ut något arv.
Detta har varit hennes jakt ända sen 2013/14 då hon började bearbeta barn med respektive att mörda Aki.
Det står väl inte hitman som spön i backen antar jag och än så länge är väl MR rätt billig i drift jämfört med en sådan.
JJ påtalar nu att det rör sig om minst en mille då hon vill att han ska mörda alt. anskaffa en lejd mördare för att döda Chalet.

Så här sammanfattas slutpläderingarna genom C**l C**o / TT. http://www.gp.se/nyheter/sverige/advokaten-saknas-bevis-mot-arbogakvinnan-1.4388031

"- Vi kan utesluta andra alternativa gärningsmän, sade åklagaren på måndagen."

Ingen / inga, andra är alltså längre misstänkta ? I tråden har det ju spekulerats i att / om det fortsättningsvis pågår en undersökning, under sekretess, avseende alternativa gärningsmän.....
Gäller uttalandet från åklagaren bara måndagen, eller ?.....

Det är uppgifter hämtade ur FUP; sedan är det lite oklart vilken tolkning man gjort (och vilken man kan göra). – Det kan dock konstateras att AP:s mobil har försvunnit, och har han medfört sin iPad och/eller sin MacBook Pro till E-tuna/G-liden säger sig alltså JM inte ha sett till dessa enheter.

Vi vet via NL att AP messade henne bl.a. 09.54, 11.39 och 12.06, men det första messet som finns i AP:s MacBook är skrivet 14.48. Protokollbil. 2017-03-22, del 1 (3), s. 75.

Vi vet att AP innehade: en vit iPhone5 (enl. förhör JB, Huvudprot. 7 (8), s. 815), en iPad mini 3 Wi-Fi och en MacBook Pro.

Han har saftiga räkningar från Tele2. Han kan bl.a. ha haft ett mobilabonnemang med obegränsad surf + ett extra datakort att sätta i iPaden. - Samtidigt ser det ut som att han kan ha betalat för överskriden surfmängd (oklart och otillräckligt undersökt).

Det enda säkra som finns tycks vara AP:s sms-utväxling med sin syster fredag 7 kl. 13.00-02 då han kontaktade henne betr. blomvattning hemma hos deras bortresta föräldrar.
13.19 skriver AP sitt sista SMS (besvarar ett kl. 13.16 inkommet SMS (mast: Brottsta)
13.35 ringer JM hans mobil och de pratar 21 sek (mast: Brottsta). - Sedan är det dött betr. utgående mobilaktiviteter från honom själv.

Mastningar, betalkort samt AP:s overifierade och svepskälsaktiga uppgifter till NL pekar på att AP befunnit sig i affärscentret tillsammans med JM, och vidare att de efter c:a 50 min efter sina inköp begett sig till G-liden (baserat på beräknad körtid och JM:s mastuppkoppling i Kungälv).

Det finns inga sms efter 13.19 i AP:s mobil; däremot finns konversationer mellan honom och NL på fb:s Messenger.

Enligt AB finns inget Wi-Fi på G-liden så man ska ha surfat via mobildata på sin egen telefon: Tilläggsprotokoll 2017-04-13, del 3 (3), s. 447.
– Dock verkar AP ha varit intresserad av datorer mm och kan ha delat ut Internet från sin iPhone eller iPad så att han kunnat nyttja någon av enheterna som modem varefter han även kunnat använda eller synka till sin MacBook.

Man tror att de meddelanden som AP skickat till NL 14.48 och framåt har synkats till hans iPad från fb Messenger. – Dessa meddelanden har även återfunnits i hans MacBook (men i MacBooken inga andra fb-meddelanden någon annan dag mellan AP/NL).

Att AP enligt NL höll på att logga ut och in på fb Messenger på ett konstigt sätt kan bero på att AP höll på att mixtra med sina IT-enheter.

Finns någon Apple/Wi-Fi Hotspot-specialist i tråden? – Min (något vanvördiga) tolkning är att AP före 14.48 skrivit sina fb-meddelanden till NL från sin iPhone eller iPad; sedan – väl i G-liden – gjort sin iPhone till modem och använt iPaden för Internetsurfning (som synkats till MacPro, eller vice versa). Detta skulle i så fall kunna innebära att JM lagt beslag även på hans iPad och/eller MacBook – för att senare återställa lånegodset i G-berg. – Mobilen, däremot, innehöll sms från henne själv och måste försvinna helt.

I objektivitetens namn vore det tacknämligt om JM kunde befrias från misstanken att hon robbat AP på alla hans informativa enheter; det borde kanske räcka att den film- och fotospäckade mobilen av misstag försvunnit i hanteringen; f.ö. efter upplåsning och ominstallation tänkt att försäljas till iPhone-specialisten JJ.

Vad var det Bashir hade gjort Johanna?

Hennes dödslista är ju i vart fall imponerande, MR skulle verkligen fått göra rätt för sig om han skulle ha fullföljt den.