Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Det var väl något sådant Hikes lade fram som förklaring till varför JM fortsatte skydda MR. "Hon (=JM) ville inte förlora ytterligare en älskad person" ...

JB/AB verkar inte jobba, extra illa för JB. Verkar inte gått klart Gymnasiet och mannen pluggar. Undrar hur deras framtid blir utan Jm/Am ekonomiska hjälp samt polisen på dom redan med misstankar om mord på aki

Varför får man inte använda deras riktiga namn när all info har blivit allmän kännedom?

Jag är 99,9 på att jag läst i FUP att hon spenderat dessa pengar som tillföll tvillingarna. Får frågor om det. Diverse utgifter så som vagnar resor osv gavs som skäl, någon som minns annat alt lika?

Jag tror inte JM hade någon utbildning innan hon "köpte/fuskade" till sig Socionomutbildningen. (Köpt eller fusk är bara min egen spekulation utifrån hur JM uttrycker sig i brev/lappar som finns att läsa i FUP + att jag har egen erfarenhet av kraven på studenter.)

"Jag är kock" uttryckte hon i ett förhör. (Jag tror det handlade om knivar som kan används vid mordet/mordförsöket.) Men jag kan inte hänvisa till någon källa nu. Finns det någon som minns mer, eller kan hitta i FUP?

Ja, det är viktiga synpunkter du framför här: Enligt JJ förvarade han pengar hemma hos JM = hans förklaringsmodell i samband med att han skulle ha lånat ut sina sparpengar till JM och var i så fall dessa utlåningspengar förvarats. – Här kan ju tilläggas att JJ måste ha haft is i magen med tanke på allt som JM berättat har stulits från hennes lägenhet; även nattetid, och trots att hon gömde sin väska, sitt betalkort mm på olika ställen... Den enda tjuven verkar ha varit JM själv, exempelvis när hon tömde AP:s plånbok och förde över en större summa till sig själv. - AP:s anförvanter har också berättat att AP fått betala JM:s barns knarkskulder.

JM kan också på olika sätt ha uppviglat JJ gentemot AP: barnmisshandel, psykisk misshandel, incest... Det är jag tämligen övertygad om att hon har gjort - i likhet med allt annat hon ljugit ihop om AP.

1. Enligt FUP och förhör med AM (det är flh som frågar AM om hon känner till detta), ett barn (troligen en pojke av ett tvillingpar från Sthlm/Vallentuna, förskoleålder) så ska pojken ha drunknat.
Det andra barnet (en fosterflicka enligt AMs svar på fhls frågor) ska ha dött oklart (enligt AM "det var mycket konstigt det där).

2. Vet inte om hon fick någon direkt ekonomisk vinning, JM ska ha varit jourfosterhem då, jourfosterhem får betalt även om de inte har fått några barn. Men kanske barnen klagade hos sin hemkommun (sin "alldeles egna soctant i sin hemkommun) och JM kände sig hotad av någon anmälan, spekulation av mig. Kanske var de bara allmänt "jobbiga" för JM, kom ivägen för någonting , vem vet?

Vi kan alla se att hon har flera barn så uppenbart faller män för henne så något bra har hon i alla fall.

Hon har en god förmåga att övertala människor, vilket kunnat vara en god egenskap i bättre sammanhang än dessa.

Hon är driftig och påhittig

Hon är egoistisk vilket är en bra förmåga i vissa fall. Att vilja ha det bra.

Hon är generös, i vissa fall är det bra.

Hon är social vilket är en god egenskap.

Hon har klarat en treårig universitetsutbildning till att bli socionom. Så hon har förmågan att studera, läsa och klara tentor.

Det fetstilta är väl en uppenbar ekonomisk vinning?
Väntar på jourplacerat barn = bara intäkter. Placerat barn som lever = både intäkter och kostnader. Barnet dör = bara intäkter. Kanske även faller ut en del engångspengar såsom ersättning för begravning mm.

Det verkar inte ha funnits några fiskeredskap eller nät som man noterat på bryggan eller i båten.


FProtokollbilaga_2017-03-22__F, del 3, sid 351-357

"Förhörsledaren tillfrågar Ferb* (räddningspersonal) om han gjorde några särskilda iaktagelser avseende nät eller liknande och han minns inte att han såg något nät. Däremot så såg han flera flöten omkring bryggan och han drog den slutsatsen att det var kräftburar som var utlagda."

"Kl*s (samma räddningspersonal) har inte kunnat notera några fiskeverktyg eller flytväst i båten eller på bryggan"

"Andre*s (annan räddningspersonal) minns ingenting om några kräftburar, nät eller om det låg några fiskedon eller beten på bryggan."

Kunde hon inte bemödat sig lägga ut lite fiskeprylar i båten när hon iordningställde fyndplatsen?
Ibland uppfattar jag hennes verk som hafsigt och i hasten påkommet och utfört.

Du glömmer bort att Johanna är van att bli trodd. Eller, ja hon upplever att hon är trodd när hon säger något.

Har hon sagt att det är för att fiska Aki var nere vid bryggan så räcker väl det. Förstår du?