Så sant. Vi har också "extra biträdande" åkl till Jähresten..MR..som sitter och skapar bevis från häktet helt fritt under pågående rättegång.
Undrar om vi inte landar i en smärre skandal när HR gjort sin granskning? Men då i TR låg inte korten på borden heller, utan både Jähresten och åkl väntade helt synkroniserat till sista dagarna. Detta är långt ifrån ok att dölja för ett försvar.
Dessbättre blir det avgörande i nästa rättegång för Jähresten, plockar han inte fram vad som lovats framstår han inte som begåvad, men vad fan hade han för val med en sådan skitklient som goltuppen MR?
Så här sa LJ, för snart ett år sedan, i en artikel / VLT, skriven av en SA / HS. Den senare skulle både bli slagen och få sin bil satt i brand.
"Den bristande bevisningen är det som vi kommer att fokusera på framöver, säger advokat Lars Jähresten." http://www.vlt.se/vastmanland/arboga/tv-advokaterna-ratar-polisens-bevismaterial
Så här sa LJ, för snart ett år sedan, i en artikel / VLT, skriven av en SA / HS. Den senare skulle både bli slagen och få sin bil satt i brand.
"Den bristande bevisningen är det som vi kommer att fokusera på framöver, säger advokat Lars Jähresten." http://www.vlt.se/vastmanland/arboga/tv-advokaterna-ratar-polisens-bevismaterial
Ja det är ju lite en annan värld afghanernas och mellanöstern folk. "Heder" står överst på dagordningen 24/7 och fan ta den som kränker den.
VLT som skyddar PK-ismen såg aldrig detta komma från "vem-det-nu-var" när de lanserade artikeln, man ska nog passa sig för att begå nästintill förtal mot dessa gossar o jäntor. För att inte tala om mamma.
Golaren MR ska nog se om sitt hus på fängelset om han försökt sätta dit "vem-det-nu-kan-vara"
Ja, Jähresten har gjort ett mycket bra job, givet förutsättningarna. Han har fixat papper på MRs ålder, som inte åklagarna, än så länge, lyckats slå hål på. Han har gett sin klient mycket goda råd om framtoning och berättelse i rätten och detta kommer förmodligen att spara MR ytterligare ett par år, eller mer.
Om Hikes har gjort ett bra eller dåligt jobb är svårt att säga. Jag tycker att hennes pläderingar var bra. Om vittnesförhören var bra eller dåliga vet jag inte. Skulle behöva höra bandupptagningarna.
Har dom ens försökt?? Inte i ett enda förhör med MR gör sig jähresten hörd i förhörsrummet fast MR manglas totalt, så pass att han lipar och "ber om nåd" men ändå "tvingas till ett erkännande". Du är själv av åsikten att dessa förhör med MR inte är korrekta. MR har inget engagerat ombud vid sin sida, jähresten började tidigt samarbeta med åk och med sig på tåget fick han sin klient som nu också är ett åk-biträde i att sätta dit JM.
__________________
Senast redigerad av 6nysningar 2017-07-08 kl. 21:12.
Vad tyckte du var bra med tanke på målet med en plädering?
Hon höll ihop sin berättelse och ifrågasatte allt som andades den minsta osäkerhet i åklagarnas bevisning. Hon antydde alternativa förklaringar. Allt för att ge rätten möjligheter att hitta rimliga tvivel. Det gjorde hon bra men hon var i ett besvärligt underläge, både vad gäller förberedelsetid och utredningsresurser. Sedan är det svårt att vinna mål när klienten är skyldig och mer talför än hon borde vara. Kanske har AH mer att komma med i HR.
Visst deras förutsättningar var ju helt olika men vad jag vill påpeka var att Jähresten inte har gjort ett dåligt jobb, tvärtom han har ju lyckats fullt ut för sin klient.
Hikes har haft ett omöjligt uppdrag, det går inte att försvara en sådan som JM, resultatet kan bara bli ett.
Ja, Jähresten var bra. Hans ord efter Hikes slutplädering var viktiga. AH hade det nog inte lätt.
Det var inte det jag syftade på här, utan att AP själv berättat för sina systrar att JM vid flera tillfällen tagit hans mobil. Skulle AP prata med någon fanns JM ofta också med i bakgrunden och lade sig i samtalet.
Betr. ”JMs makes mobiltelefon” i vilken det enligt JM fanns en massa foton och filmer från G-liden från den 7 aug, tog JM givetvis hand om den - men sedan försvann den spårlöst.
Något som också försvann var nyckeln till syster S:s bostad dit AP flyttat måndagen den aktuella mordveckan.
Den försvunna nyckeln är intressant eftersom man med hjälp av denna kunde ta sig in i S:s bostad och komma åt AP:s tillhörigheter, bl.a. hans dator och iPad - och man kunde också återställa dessa rariteter om man "lånat" dem.
Förutom de saker AP förvarade hos sin syster fanns tillhörigheter som var magasinerade i G-berg:
Citat:
Hon berättar att en av A:s systrar T talat med J efteråt. Dessa hade berättat att det blev en del stridigheter mellan systrarna och J om A:s tillhörigheter som var magasinerade i G-berg. J hade då kommit till dem i G-berg.
/.../
Protokollbil. 2017-03-22, Förhör, del 1 (3), s. 27
Givetvis bedyrar JM att AP – tvärt emot sina vanor – den här gången inte medfört varken dator eller iPad. Detta tjatar hon om vid flera tillfällen varför man kan misstänka att hon – tillsammans med nyckeln till systerns lägenhet - behållit dator och iPad, för att efter informationsinhämtning återställa AP:s ägodelar. - AP:s iPad mini 3 (wi-fi) överlämnades till polisen så sent som den 23 sept 2016 av SP i hennes bostad.
Här kan också tilläggas att det i iPaden hittades chattkonversationer mellan AP och NL från morddygnet: 14.48 – 21.05. Det första meddelandet till NL har (med ledning av mastningar mm) skrivits vid den tidpunkt då färden till G-liden kan antas ha påbörjats.
Konversationerna kan via fb Messenger ha synkats till iPaden.
Tilläggsprot. II, 2017-04-18, del 1 (2), s. 4ff.
Betr. AP:s MacBook Pro har inga andra konversationer mellan AP och NL kunnat säkras annat än för just dagen och kvällen den 7 augusti 2015.
Tilläggsprotokoll 2017-04-13, del 1 (3), s. 90.
Detta är väldigt intressant. Borde inte polisen få ta del av det?
Det är uppgifter hämtade ur FUP; sedan är det lite oklart vilken tolkning man gjort (och vilken man kan göra). – Det kan dock konstateras att AP:s mobil har försvunnit, och har han medfört sin iPad och/eller sin MacBook Pro till E-tuna/G-liden säger sig alltså JM inte ha sett till dessa enheter.
Vi vet via NL att AP messade henne bl.a. 09.54, 11.39 och 12.06, men det första messet som finns i AP:s MacBook är skrivet 14.48. Protokollbil. 2017-03-22, del 1 (3), s. 75.
Vi vet att AP innehade: en vit iPhone5 (enl. förhör JB, Huvudprot. 7 (8), s. 815), en iPad mini 3 Wi-Fi och en MacBook Pro.
Han har saftiga räkningar från Tele2. Han kan bl.a. ha haft ett mobilabonnemang med obegränsad surf + ett extra datakort att sätta i iPaden. - Samtidigt ser det ut som att han kan ha betalat för överskriden surfmängd (oklart och otillräckligt undersökt).
Det enda säkra som finns tycks vara AP:s sms-utväxling med sin syster fredag 7 kl. 13.00-02 då han kontaktade henne betr. blomvattning hemma hos deras bortresta föräldrar.
13.19 skriver AP sitt sista SMS (besvarar ett kl. 13.16 inkommet SMS (mast: Brottsta)
13.35 ringer JM hans mobil och de pratar 21 sek (mast: Brottsta). - Sedan är det dött betr. utgående mobilaktiviteter från honom själv.
Mastningar, betalkort samt AP:s overifierade och svepskälsaktiga uppgifter till NL pekar på att AP befunnit sig i affärscentret tillsammans med JM, och vidare att de efter c:a 50 min efter sina inköp begett sig till G-liden (baserat på beräknad körtid och JM:s mastuppkoppling i Kungälv).
Det finns inga sms efter 13.19 i AP:s mobil; däremot finns konversationer mellan honom och NL på fb:s Messenger.
Enligt AB finns inget Wi-Fi på G-liden så man ska ha surfat via mobildata på sin egen telefon: Tilläggsprotokoll 2017-04-13, del 3 (3), s. 447.
– Dock verkar AP ha varit intresserad av datorer mm och kan ha delat ut Internet från sin iPhone eller iPad så att han kunnat nyttja någon av enheterna som modem varefter han även kunnat använda eller synka till sin MacBook.
Man tror att de meddelanden som AP skickat till NL 14.48 och framåt har synkats till hans iPad från fb Messenger. – Dessa meddelanden har även återfunnits i hans MacBook (men i MacBooken inga andra fb-meddelanden någon annan dag mellan AP/NL).
Att AP enligt NL höll på att logga ut och in på fb Messenger på ett konstigt sätt kan bero på att AP höll på att mixtra med sina IT-enheter.
Finns någon Apple/Wi-Fi Hotspot-specialist i tråden? – Min (något vanvördiga) tolkning är att AP före 14.48 skrivit sina fb-meddelanden till NL från sin iPhone eller iPad; sedan – väl i G-liden – gjort sin iPhone till modem och använt iPaden för Internetsurfning (som synkats till MacPro, eller vice versa). Detta skulle i så fall kunna innebära att JM lagt beslag även på hans iPad och/eller MacBook – för att senare återställa lånegodset i G-berg. – Mobilen, däremot, innehöll sms från henne själv och måste försvinna helt.
I objektivitetens namn vore det tacknämligt om JM kunde befrias från misstanken att hon robbat AP på alla hans informativa enheter; det borde kanske räcka att den film- och fotospäckade mobilen av misstag försvunnit i hanteringen; f.ö. efter upplåsning och ominstallation tänkt att försäljas till iPhone-specialisten JJ.
Det var inte att hon glömt inskärpa i MR att det är av yttersta vikt att båda dör.
Mer förslag som stärker att JM är rationell i sitt uttalande, känner en viss ambivalens och bara vill invagga MR i falsk trygghet och vill hålla "folk i arbete"/sysselsättta deras tankar?
....och inte alls vill mörda Bashir, Calle et al.
Vad gör att hennes mordfokus på killarna ska ha släppt enligt din mening?
Det här som du anför tycker jag ju på sätt och vis är åskådligt:
MR Citat:
Citat:
Det var egentligen planerat och det skulle egentligen utföras, hade det inte blivit just det här med hennes föräldrar den här skulle ha hänt. Även när vi var i Norge hon pratade om det och hon vände sig och sa att Sami, Beshir, Chalet, Nasser, alla ska dö. Det är dom som har skapat problem i mitt liv, annars mitt liv skulle inte ha blivit så och det enda rätta för dom det är att dö.
Som jag läser det så är det inför MR som status quo fortfarande råder. Det är ju en lite kuslig sak att tänka sig att om inte "saken med föräldrarna" kommit emellan så hade hon kanske sagt samma sak till honom, men då menat det (åtminstone om hon kunnat göra det utan att få misstankarna på sig), och om han hade lyckats ha ihjäl AM så hade hon kanske inte ens brytt sig om att säga det där, utan dödat honom så snart det gick. Så gränslinjen går ju där mitt i MR:s minnesbild utan att han gör någon antydan om att han förstår sammanhanget.
Sen omtalar ju här inte MR Aki-misstankarna, vilka förmodligen bidrar starkt till att driva JM över tröskeln vad gäller "saken med föräldrarna". Även Aki-saken gör ju i sig själv att videoproblemet ter sig både sekundärt och som något man kanske inte borde fullfölja när polisen öppnar upp en förundersökning om mord på Aki.
JM håller alltså MR synbart okunnig om alla fakta och sina egentliga bevekelsegrunder, och döljer för honom att det skulle råda någon betydande skillnad i hennes sits och hans status efter "misslyckandet" med AM genom att säga som hon gör. "Ingenting har hänt". "Allt är frid och fröjd". "Allt är som förut, vi måste fortfarande ha tag på de där rackarna". Från vilket MR måste dra slutsatsen att han behövs och allt är mer eller mindre som förut, som det var innan "saken med föräldrarna". Men vi vet ju att så inte är fallet -- MR står ju emellan JM:s hopp om att kunna smita ur nätet, och 20 år i buren. Vilket JM torde vara helt på det klara med.
Man kan ju vända på det också: JM får inte låta MR förstå eller tänka för mycket på att han har makt att sätta henne i finkan och att han i själva verket utgör ett "livstidshot" mot henne -- för då blir han om inte annat livrädd att hon ska ha ihjäl honom och vaksam mot att så sker, och tar inte order.
Sen kan man väl spekulera i om JM också driver ett spel där hon försöker "normalisera" mördande inför MR så att han inte i allmän tystnad ska börja reflektera kring en skuldproblmeatik utan i stället i detta fall foka på nya "rättmätiga" dåd mot sanktionerade fiender.
Hon höll ihop sin berättelse och ifrågasatte allt som andades den minsta osäkerhet i åklagarnas bevisning. Hon antydde alternativa förklaringar. Allt för att ge rätten möjligheter att hitta rimliga tvivel. Det gjorde hon bra men hon var i ett besvärligt underläge, både vad gäller förberedelsetid och utredningsresurser. Sedan är det svårt att vinna mål när klienten är skyldig och mer talför än hon borde vara. Kanske har AH mer att komma med i HR.
Jag är givetvis medveten om ett taskigt utgångsläge för AH, men undrade eftersom jag inte alls märkte av alternativa gm och trovärdiga alternativ som sådde nåt tvivel - målet med pläderingen.
Tyckte mest det gick ut på att klanka ner på anhöriga och försöka sätta guldkant på JM som lite lätt oförargligt annorlunda.
Men tänkte att du kanske hade nån specifik infallsvinkel jag missat.
Mnja. Lite bättre än så är hon nog på att manipulera. Den enklaste förklaringen till den skandalöst dåliga initiala polishanteringen i samband med Akis död är ju att den lokala polisen åt ur handen på henne, och köpte precis allt hon sa.
Det behöver inte enbart betyda att JM är duktig på att manipulera alla. Olyckliga omständigheter när en poliskvinna på plats ringer sin chef, som inte nappar på "att något inte stämmer". Och sedan har jag en olustig känsla av att JMs eskortverksamhet kan ha innefattat en del kunder inom polismyndigheten ?
Visst deras förutsättningar var ju helt olika men vad jag vill påpeka var att Jähresten inte har gjort ett dåligt jobb, tvärtom han har ju lyckats fullt ut för sin klient.
Hikes har haft ett omöjligt uppdrag, det går inte att försvara en sådan som JM, resultatet kan bara bli ett.
Det sista där var litegrann vad jag syftade på. Vilket säkert kan ha bidragit till lite till jährrstens framgång. När dennes klient uppträder tillmötesgående så försvåras ju sitsen för den andres klient i exakt motsvarande grad. 😄
Här tar Rebecca Weidmo Uvell upp JM i en artikel om feminism:
"Men det innebär inte att försvaret ”det är bara för att hon är kvinna” är vare sig befogat eller hederligt att använda i alla lägen. För först och främst har alla vuxna människor ett ansvar över sina handlingar som inte kan degraderas eller reduceras av någon som helst könskomponent.
Nyligen avslöjades det att det finns medelålders kvinnor som driver HVB-hem verkar ha satt i system att på olika sätt utnyttja de unga afghaner som bor hos dem.
Det mest kända fallet är Arboga-kvinnan Johanna Möller, som med sin afghanska älskare som bodde på hennes HVB-hem, bland annat åtalas för att ha mördat sin egen pappa.
...
I nätverket ”Vi står inte ut” som drivs av personer engagerade för ensamkommande refererar kvinnor till pojkarna som ”min afghan”, ”min son” och beskriver hur de sover i deras sängar, sitter i deras knä, kramas och andra fysiska aktiviteter.
Föreställ er ett enda fall där en manlig ägare av ett HVB-hem anklagas för att ha utnyttjat ensamkommande flickors utsatthet och beroendeställning och inlett sexuella relationer med dem. Ett fall.
Det hade varit krigsrubriker, politiker hade genast uttalat sig och vi hade haft en debatt om utsatta flickors situation när män med makt över dem utnyttjar dem sexuellt. Men nu är de utsatta av manligt kön och förövarna kvinnor och då är det tyst.
Men det som hänt i de här fallen är såväl brottsligt som långt över alla moraliska och etiska gränser. För det är sexuella övergrepp att personer som av kommuner och myndigheter fått ansvar utnyttjar sin maktposition på det sättet. Det är förkastligt och vedervärdigt och ska både straffas och fördömas."
