Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Och vad skulle få denna kränkta eskalerande mördarmaskin att plötsligt dra tillbaka en tidigare mördarorder? Rekreation i Thailand en vecka?

MR märker att hon är fullständigt empatilös. Att hon uppenbart inte blir mätt nån gång.

Hon kräver att Calle et al ska dödas i juni, det mynnar ut i grov misshandel i juli och det beror knappast på att hon lagt an en mjukare, mindre letal sida - hon får väl ingen att utföra dådet.
I augusti ser hon till att få föräldrarna mördade varav den ena överlever. Det har återigen gått henne emot, de gränssätter. Prinsessan på ärten är ånyo kränkt varav hennes lösning är mord till skillnad från normalt folk.
Sen försöker hon sätta dit Bashir för mordet. Det lyckas inte så bra..
Alla uppger att hon tjatar och mal på om mord ända från Aki fram till mordet på sin far - och det är uppenbart ett väldigt målmedvetet tjatande.
Så vad skulle få henne att avvika från sitt mönster, att det är lösa skott det hon säger i Norge?

JM hoppade av skolan för att sedan gottgöra avhoppet via Komvux: det k a n tyda på att JM t.ex: mognade tidigt eller så kan det bero på att hon " strulade " redan i tonåren
Ja, vi får se framöver hur personalen på Helix i Huddinge och därefter i domstolen, ser på JMs behov av " stöd " kontra ifrån den rättspsykiatriska vården / den vanliga kriminal"vården"

Hon verkar ha strulat sen tonåren, sen kom väl barnen i en löpande ström från ung ålder fram till tvillingarna.

Ja, du har rätt i det : vi får kalla mönstret JM och MR följde på slutet för MORDISK MANI och genom detta uttryck särskilja vanliga nerstressade människor ifrån dessa mordiskt aggressiva fångar ( de senare visar ju helt oblygt upp prov på uppeldat temperament i rättsalen ) bl.a. genom tårdränkta uppbrott ifrån själva förhandlingarna

Advokater skall vara lojala sina klienter, speciellt i massmedia det var inte hikes. Alla klienter går att försvara oavsett vad som kommer ur deras munnar, fråga Mats Alms advokat. MR har heller ingen bra advokat utan där ser man att rajabis försvarare och åklagarsidan ingått en sorts otillåten "plea bargain" och som det inte skulle räcka jobbar jähresten och åk dessutom över MR:s huvud. Han får inte komma till tals när han vill. Jähresten tystade ner t-shirten likaså åk först sista dagen fick han göra sig hörd men det var då inte på hans villkor utan på åk och jähresten upplägg. JJ har en bra advokat så skall det se ut men så är han en van brottmålsadvokat också.

I och med att domen om anstiftan vinner laga kraft får JM inget av de där pengarna förstås. Och blir skadeståndsskyldig till Akis efterlevande. Om Aki har andra barn som ärver honom så få de också ta del av de pengarna.

Man ärver inte den man slår ihjäl. Det är liksom tredje budordet.

Lurigare, eller vad man ska kalla det, i det här målet är att de eventuellt "JM-trogna" barnen JB (och maken JJ) och DB, som kan ha varit behjälpliga vid mordet på AP, men inte i attacken på GM och AM, lagligen lär ärva de senare när den dagen kommer. Om jag inte minns fel betraktas JM arvsrättsligt som redan död när AM går bort, och arvslotten fördelas jämnt på nästa generation. Även på tvillingarna. Om nu inte AM picknickar upp hela förmögenheten, som vissa här inne är lite oroade över.

Så om AM (och tvillingarna och AG och AB) ska leva längre hellre än kortare så kanske man ändå skulle syna JJ:s verksamheter lite närmare när man har chansen. Och syskonen emellan kan det ju vara hälsosamt att stärka förtroendet för att inte någon av dem har varit delaktiga i mordet på tvillingarnas far eller har att någon har planer på att minska antalet händer att dela med. Det kan ju skapa dålig stämning. Det blir så lätt, "har man gjort det en gång så kan man göra det igen."

Så allt ljus på JJ & co. och mordet på Aki! Vi måste ha en mördare där och jag tror aldrig JM säger något om sina barn där, om de skulle vara inblandade.

Däremot så är jag hoppfullt positiv om chansen att de inte är inblandade, för endast mycket få är fullt så korkade. Fast det talar väl för att ingen annan än just de som JM har kunnat tvinga har funnit det rimligt att göra det. Men att som förälder exv göra så att systern AB får två mördare till syskon, det är inte av denna värld. Eller att göra dotterdotterns far (JJ) till mördare. Det är så världsfrånvänt så att det nästan inte existerar.

Så antingen är det nån köpt tok med intelligenskvoten hos exv AP:s chef eller någon flyktingstackare i marginalen, eller så är det kanske trots allt bara JM själv.

Men ge dig nu! Människan ska ha lite semester, vad är ditt problem? Hon har inte uttalat i media att hon är utmattad som du tidigare påstått.
Hon har sagt att hon nu ska ha lite semester och att det ska bli skönt. That's the end of it.
Hon har dessutom vurmat för sin klient som tvingas sitta med fortsatta restriktioner, inte heller det är något konstigt uttalande.

Tidigare har du höjt Hikes till skyarna genom att påstå att hon kommer välta allt på ända i sin slutplädering och när det visade sig inte stämma så vänder du kappan och kastar Hikes till vargarna.
Det lyser igenom rätt tydligt att du är desperat.

Var kan man se den kovändningen ? (inlägg)

Tyvärr skiljde sej MR ifrån JMs tidigare barnaalstrande makar : han blev istället hennes " partner in crime " : och resultatet av vad detta udda par 😈😈har åstadkommit, på kort tid dessutom ! , har gjort avtryck i svensk kriminalhistoria

2) Ponera att JM fått jobbet som socialsekreterare i Strömstad : hade Göran nu levt och Anki förblivit oskadd ?

Det är ett ömkande som inte passar sig en advokat. Hon ska stå upp för sin klient 24/7 om det behövs. Hon får nog fortsätta med sin lilla firma och ta tilldelade uppdrag ett tag till.

Ps: anledningen till att jag anar att JM kan få rättspsykiatrisk vård som ett resultat av " mördarmanin " är att hon ska ha styrt upp alltihopa ; hela historien, frånochmed det att Aki anmäler JM till polisen ( narkotikaaffärer ), får mej att utbrista : " d e ju helt sjukt ( h e l t galet ) alltihop "

Den kovändningen inväntar vi med spänning. Det enda jag talat om för en mindre insatt är slutpläderingens vikt för försvaret rent allmänt. Det inlägget ser ut så här:

(FB) Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Och just detta med slutplädering för försvaret är en viktig debatt och speciellt i hovrätten ifall advokaten byts ut, endast där kan denne komma fram och med det sagt skall betydelsen för plädering i TR inte förminskas för försvararna överlag.