Citat:
Hahahahaha - tillåt mig gapskratta åt fetat! Jo, syftet kan vara att hålla honom igång på obestämd framtid, och möjligen försöka antyda en normaliserad framtid kvar i Sverige, medges, men ändå, att efter mordet på GM insistera på att ha ihjäl dem känns inte verklighetsnära om man bedömer det för vad hon säger.
Eller menar du att de skulle skyllas för knarkarhärva som kommer sig i strid med rysk maffia och omkommer allihop? Polisen skulle inte köpa det, möjligen MR.
Att hon misstänkliggör beshir när det går kan ju vara en sak, för att förvirra en rättegång, men även det kan ju vara för att lura och lugna MR i ett specifikt läge. Men hennes stora problem, som det har visat sig, är och förblir ju MR. Så gissningsvis försöker hon hela tiden avgöra var hon har honom. Och kanske iofs avgöra om hon ska fly landet med honom eller döda honom och stanna kvar.
I Norge borde hon ha insett att det inte fanns någon väg tillbaka, tycker man, så det talar ju egentligen för att MR skulle kunna behöva hållas vid liv till de var utomlands, men dö skulle han nog i alla händelser -- innan polisen når fram till dem.
Eller menar du att de skulle skyllas för knarkarhärva som kommer sig i strid med rysk maffia och omkommer allihop? Polisen skulle inte köpa det, möjligen MR.
Att hon misstänkliggör beshir när det går kan ju vara en sak, för att förvirra en rättegång, men även det kan ju vara för att lura och lugna MR i ett specifikt läge. Men hennes stora problem, som det har visat sig, är och förblir ju MR. Så gissningsvis försöker hon hela tiden avgöra var hon har honom. Och kanske iofs avgöra om hon ska fly landet med honom eller döda honom och stanna kvar.
I Norge borde hon ha insett att det inte fanns någon väg tillbaka, tycker man, så det talar ju egentligen för att MR skulle kunna behöva hållas vid liv till de var utomlands, men dö skulle han nog i alla händelser -- innan polisen når fram till dem.
JM anser att sexfilmens spridande har totalförstört hela hennes liv.
Hon har förlorat anseende, status, företag/jobb och påstår hon tänkte ta livet av sig. Sistnämnda framgår via henne själv i rätten. Hon berättar i förhör hur fruktansvärt det var:
Citat:
JMs ord enligt MR i Norge:
Förstår du vad fruktansvärt det var? För hela min familj?
Citat:
Den som är emot JM, den som inte gör som hon säger, den som kränker henne hamnar på dödslistan.
Det är dom som har skapat problem i mitt liv, annars mitt liv skulle inte ha blivit så och det enda rätta för dom det är att dö.
Nu tror jag knappast en så gravt narcissistisk person går och självdör men att detta är uttryck för att det KRÄNKT henne in i benmärgen och väckt upp allt vad HÄMNDbegär och VEDERÄLLNING heter råder absolut ingen tvekan.
Innan mordplanerna på sin far och mor tänker hon mörda Chaled/Kalle. Hon är ursinnig på honom och Bashir för att de stödjer flyktingkillarna inklusive offentliggörande av sexfilmen. Hon vill anskaffa en pistol. Hon säger att hon bett sin son och MR uppger att hon försökt via honom.
Hon försöker övertala JJ att mot stor summa pengar mörda Kalle, alternativt skaffa nån annan.
De sitter och diskuterar varav JJ föreslår att hota med ett vapen.
MR säger att han varnade dem för JMs kapacitet när han försökte köpslå och komma över filmen innan misshandeln.
Fortsättningsvis har JM även tjatat på MR att mörda dem.
__________________
Senast redigerad av develi 2017-07-08 kl. 12:47.
Senast redigerad av develi 2017-07-08 kl. 12:47.
Citat:
Precis just det att hon handhar en minimal byrå äventyrar hennes lojalitet mot en klient som visserligen går igenom en RPU men som inte under pågående utredning skall nöja sig med en orutinerad assistent från hikes byrå. En rpu betyder inte etatt man kan luta sig tillbaka som tidningen "antydde" hikes kunde göra. Det är inte bara en lång process detta utan även en pågående process vilket inte SKALL förglömmas.PÅGÅENDE. AH har en lång och personlig relation med sin klient och så blir det i fall där fullständiga restriktioner är huvudelementet, ingen annan än hikes tillåts kontakta JM. Jag skulle vilja säga att hikes är oersättlig i detta läge. Dubbla åk försvårar på många vis för ett ensamt försvar det vet vi men här finns förutom 2 åk ännu tre jurister. Jähresten och två målsägandebiträden.Så illa. Som sagt det är en liten byrå och offentlig advokat, det har hänt förut i komplexa fall.
Argumenten är givna och lagom till att "bandare" och "tshirt" INTE kommer så ligger argumenten klara, där har AH skött sig. Nu får någon starkare ta vid och ta det med professionella jurister i nästa instans och det skall bli spännande att se vart det bär.
Man har ju sett "dubbel-åkl" stå rödögda i media förr när en tung adv lagt åtal och bevis på rätt nivå inför en dom.
Argumenten är givna och lagom till att "bandare" och "tshirt" INTE kommer så ligger argumenten klara, där har AH skött sig. Nu får någon starkare ta vid och ta det med professionella jurister i nästa instans och det skall bli spännande att se vart det bär.
Man har ju sett "dubbel-åkl" stå rödögda i media förr när en tung adv lagt åtal och bevis på rätt nivå inför en dom.
__________________
Senast redigerad av 6nysningar 2017-07-08 kl. 12:48.
Senast redigerad av 6nysningar 2017-07-08 kl. 12:48.
Citat:
Hahahahaha - tillåt mig gapskratta åt fetat!
JM anser att sexfilmens spridande har totalförstört hela hennes liv.
Hon har förlorat anseende, status, företag/jobb och påstår hon tänkte ta livet av sig. Sistnämnda framgår via henne själv i rätten. Hon berättar i förhör hur fruktansvärt det var:
JMs ord enligt MR i Norge:
Den som är emot JM, den som inte gör som hon säger, den som kränker henne hamnar på dödslistan.
Nu tror jag knappast en så gravt narcissistisk person går och självdör men att detta är uttryck för att det KRÄNKT henne in i benmärgen och väckt upp allt vad HÄMNDbegär och VEDERÄLLNING heter råder absolut ingen tvekan.
Innan mordplanerna på sin far och mor tänker hon mörda Chaled/Kalle. Hon är ursinnig på honom och Bashir för att de stödjer flyktingkillarna inklusive offentliggörande av sexfilmen. Hon vill anskaffa en pistol. Hon säger att hon bett sin son och MR uppger att hon försökt via honom.
Hon försöker övertala JJ att mot stor summa pengar mörda Kalle, alternativt skaffa nån annan.
De sitter och diskuterar varav JJ föreslår att hota med ett vapen.
MR säger att han varnade dem för JMs kapacitet när han försökte köpslå och komma över filmen innan misshandeln.
Fortsättningsvis har JM även tjatat på MR att mörda dem.
JM anser att sexfilmens spridande har totalförstört hela hennes liv.
Hon har förlorat anseende, status, företag/jobb och påstår hon tänkte ta livet av sig. Sistnämnda framgår via henne själv i rätten. Hon berättar i förhör hur fruktansvärt det var:
JMs ord enligt MR i Norge:
Den som är emot JM, den som inte gör som hon säger, den som kränker henne hamnar på dödslistan.
Nu tror jag knappast en så gravt narcissistisk person går och självdör men att detta är uttryck för att det KRÄNKT henne in i benmärgen och väckt upp allt vad HÄMNDbegär och VEDERÄLLNING heter råder absolut ingen tvekan.
Innan mordplanerna på sin far och mor tänker hon mörda Chaled/Kalle. Hon är ursinnig på honom och Bashir för att de stödjer flyktingkillarna inklusive offentliggörande av sexfilmen. Hon vill anskaffa en pistol. Hon säger att hon bett sin son och MR uppger att hon försökt via honom.
Hon försöker övertala JJ att mot stor summa pengar mörda Kalle, alternativt skaffa nån annan.
De sitter och diskuterar varav JJ föreslår att hota med ett vapen.
MR säger att han varnade dem för JMs kapacitet när han försökte köpslå och komma över filmen innan misshandeln.
Fortsättningsvis har JM även tjatat på MR att mörda dem.
JM är så satans sällsynt obegåvad, man häpnar över all den dumhet som genomsyrar människan, totalt verklighetsfrånvänd i sin analys över de "olyckor" som drabbat henne, kan inte inse att de är en konsekvens av hennes galna agerande, inget annat.
Hennes narcissism har inga gränser, den är så djävla total och parat med hennes hybris så kan bara resultatet av hennes agerande bli en total katastrof.
MR borde fan ha fått risktillägg i vad han nu mot förmodan skulle ha fått ut i belöning, han skulle ju ha blivit alldeles utsliten av allt mördande han skulle ha fått utfört, inte ens cosa nostra plågar sina mördare på det vis som JM har plågat honom.
Citat:
Ifall det rättfärdigas eller inte är inte sakfrågan. Hikes står i media och längtar till sin semester med sin familj och i samma mening påtalar hon sin klients våndor om sina restriktioner. Så uttalar sig ingen "stjärnadvikat", arbetsmoralen skall ifrågasättas inte JM som du ständigt återkommer till fast helt andra ämnen debatteras.
Citat:
Varför är du så kritisk mot AH? Precis just det att hon handhar en minimal byrå äventyrar hennes lojalitet mot en klient som visserligen går igenom en RPU men som inte under pågående utredning skall nöja sig med en orutinerad assistent från hikes byrå. En rpu betyder inte etatt man kan luta sig tillbaka som tidningen "antydde" hikes kunde göra. Det är inte bara en lång process detta utan även en pågående process vilket inte SKALL förglömmas.PÅGÅENDE. AH har en lång och personlig relation med sin klient och så blir det i fall där fullständiga restriktioner är huvudelementet, ingen annan än hikes tillåts kontakta JM. Jag skulle vilja säga att hikes är oersättlig i detta läge. Dubbla åk försvårar på många vis för ett ensamt försvar det vet vi men här finns förutom 2 åk ännu tre jurister. Jähresten och två målsägandebiträden.
Trodde du att hon skulle kunna utöva magi och sänka straffet för JM?
Fattar du inte att ingen advokat skulle kunna göra något för JM oavsett hur de försökte?
Citat:
Om den inte kommer så blir det problem för åkl, se nedan.Om den kommit eller om den finns vet vi inget om. Finns den så blir det underhållning. Dock har den inget värde i nuläget eftersom rätten redan bestämt att MR och Johanna är bevisat skyldiga.
Dock kan den bli en krydda i en eventuell HR-vända om inte de bara fastställer TR:s domslut.
Otålig väntan är det på en påstådd inspelning som kanske finns på riktigt, med tanke på att Johanna inte kunde kontrollera sitt beteende när den kom på tal.
Dock kan den bli en krydda i en eventuell HR-vända om inte de bara fastställer TR:s domslut.
Otålig väntan är det på en påstådd inspelning som kanske finns på riktigt, med tanke på att Johanna inte kunde kontrollera sitt beteende när den kom på tal.
Citat:
Just detta underläge 5-1 triggar den "rättssäkerhetsivrande" advokaten i själen, ihop med frampressade erkännande som inte handlade om MR och det faktum att MR har en agenda att sätta dit JM.Precis just det att hon handhar en minimal byrå äventyrar hennes lojalitet mot en klient som visserligen går igenom en RPU men som inte under pågående utredning skall nöja sig med en orutinerad assistent från hikes byrå. En rpu betyder inte etatt man kan luta sig tillbaka som tidningen "antydde" hikes kunde göra. Det är inte bara en lång process detta utan även en pågående process vilket inte SKALL förglömmas.PÅGÅENDE. AH har en lång och personlig relation med sin klient och så blir det i fall där fullständiga restriktioner är huvudelementet, ingen annan än hikes tillåts kontakta JM. Jag skulle vilja säga att hikes är oersättlig i detta läge. Dubbla åk försvårar på många vis för ett ensamt försvar det vet vi men här finns förutom 2 åk ännu tre jurister. Jähresten och två målsägandebiträden.
När man kokar ner argumenten är det uppenbart att inget MR sagt är bevisat, utan snarast "före/efter-ursäkter" sett från erkännande numer 4-5 när JM skulle sättas dit.
Lägg därtill GWs förvånande både före och efter rättegång om åkl gissningar till gärningsbeskrivning för Aki-delen så är det mumma för att få många åtalsjusteringar och kanske frianden.
Hikes utbrända uttalande väcker nog också liknande tankegångar, hon gjorde bort sig och där kommer den hungrige ta vid.
Åjåj som det finns tunga namn som tar sig an detta, frågan är vem?
Citat:
Det är klart att restriktioner medför våndor men vad skall man göra när det hittas 40 lappar i Johorannas cell ? Hon kan tydligen inte låta bli med skrivandet. Är bara för hennes eget bästa i slutändan Ifall det rättfärdigas eller inte är inte sakfrågan. Hikes står i media och längtar till sin semester med sin familj och i samma mening påtalar hon sin klients våndor om sina restriktioner. Så uttalar sig ingen "stjärnadvikat", arbetsmoralen skall ifrågasättas inte JM som du ständigt återkommer till fast helt andra ämnen debatteras.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera