Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Var det viktigt att få fram pengar ? Hur många pengar då ? Vart kommer uppgifterna ifrån ?

Jag undrar hur många kåta pojkar har skrivit kärleksbrev till Johanna...? Mördare lockar en viss skara skadade människor.
www.bilddump.se/bilder/20170706234515-94.186.39.96.PNG

Du har inte mött en person med psykopatiska drag, låter det som?
Personer som JM är oerhört bra på att manipulera andra för att få som de vill.
Detta genom en välutvecklad förmåga att läsa av andras känslor och identifiera deras svaga punkter.
Vid en ytlig kontakt verkar psykopaten väldigt trevlig och rejäl. Man får förtroende och berättar om sig själv. Detta utnyttjar psykopaten för att ljuga ihop berättelser som de flesta går på.
När man börjar ana oråd så har psykopaten redan förberett sig att dra / lurat någon annan att stötta hen / tagit tillbaka sin lögn och planterat bevis för att det var du som missförstod alltihop.
Lyckas psykopaten inte med skamlöst ljugande så tar hen till känslomässig utpressning, hot och våld.

Det är komplicerat, men jag tror att alla normalstörda förutsätter att alla är som de själva. Hur sjukt vore det att inte att gå runt och tro att folk ljuger om saker? Stort som smått?

Man hör ju många historier som låter mer eller mindre trovärdiga men man väljer att tro på det för det är så man oftast gör.

Är det ingen nära så kanske man tycker det är mindre viktigt och "lägger det åt sidan"?

JM verkar ju ha haft ett visst rykte både i E-tuna, på sina arbetsplatser, i familjen och verkar lida stor brist på normalstörda vänner.

Vilka omgav hon sig med?

- Sina barn som hon gjort tokberoende av henne. Inte AG, han var ju knappt hos sin mamma, sen 3 - 4 år. Inte AB som fått bo hos mormor och morfar sen tidig ålder. Maskrosbarn som fått någon annan vuxen att se dem och ge dem sunda värderingar. Tvillingarna var i extrem beroendeställning till henne. Hur hon såg på dem och deras behov behöver man bara lyssna på avlyssningarna för att förstå hur ebarmeligt de hade det. Lyssna på allt från heroinsjälvmord till hur Rajabi ska hålla käften. Vad fan är det för mamma? JB och DB utnyttjade hon till att vara hennes "målvakt" för diverse skit. Vilken mamma hindrar inte sina barn från att knarka (jag vet att det inte alltid hjälper, men ändå, de kämpar), köra bil utan körkort (man gömmer väl för fan nyckeln), sno hennes bankkort (man gömmer kortet. PUNKT). Totalt gränslöst.

- Ensamkommande "barn", utan språk, utbildning eller med div tvivelaktiga bakgrunder.

Alla andra har vänt henne ryggen. Naturligtvis för att de inte förstod sitt egna bästa. ;-) Så även hennes familj, så smått.

Så nog förstod många. Men hur går man vidare med att man upplever någon som skruvad? Hur mycket orkar man rota i att saker runt henne är konstiga? De flesta ar fullt upp med sitt egna. Man drar sig bara undan och hoppas man slipper skiten mer.

De som levt nära henne är ju också känslomässigt uppbundna. Hon är deras dotter/mor/syster osv. Det tar lång tid att förstå en psykopats språk.

Dessutom dränerar de dig på energi. Har du varit utsatt så är du totalt slut i hjärna och hjärta under många år. Kanske är du skadad för livet?

Notera dock att knacka på med basebollträ inte är ngt hon tänkt sig att göra själv!

"Hej jag behöver hjälp med att måla de här 200 inbjudningskorten. De måste målas med roller och lackoljefärg."

Så frågar man när man vill ha en kille att anmäla sig frivilligt.

Jag ser / läser, att du nagelfarit och eftersökt svaren, på dina egna, veckogamla frågor - det gläder mig Datorer / iPads och mobiltelefoner, "en masse". Hon, JM - som knappt kunde logga in......

Du har helt rätt i allt utan en sak: drunkningsdöda som påträffas som AP ska i princip behandlas som om det vore en brottsplats från början. Det går många gånger inte avgöra exakt dödssätt enbart från kroppen i sig själv vid obduktion, utan hela kontexten kring kroppen måste tas in av de som hittar den. Det verkar ha skötts dåligt i det här fallet.

Ärligt? En ljusglimt i de hela ... i Götlabörg hadde ho vart kokt fö läga sänn med den dialekten. Jösses hon låter ju ena itte speciellt intellegent asså

Hur är det konstigt? Om din kompis kom och berättade en udda grej skulle du inte blinka. Likså i detta fallet. De är vänner.

För utomstående och med den vetskapen vi besitter så ser vi det som självklart märkligt! Vänd på det så blir det tydligare. Duperingskonst sas!

Dessutom är det ett delvis annat tidsperspektiv (hon har planerat mordet på AP länge medan mordet på föräldrarna kommer till mycket smabbare) och de hon har omkring sig är en á två unga grabbar, som ska åka dit på det själva. Så modus operandi ska stämma på MR inte på henne själv.

I fallet AP kan man fråga sig om det var någon som på motsvarande sätt skulle bli misstänkt (om polisen uppfattat det som mord) och om det skulle likna dennes modus operandi. Det beror ju lite på vad som verkligen hände förstås. Att det primärt skulle likna berusad som gör stegfel eller liknande är en sak, men om det hade upptäckts drog eller dränkning (och ölburkarna i vardagsrummet?) så kanske det var meningen att exv JJ skulle misstänkas. Nu är det ju annars ett synbarligen tämligen diskret mord (inga skador på kropp etc) så den som utförde det lyckades ju bra.

Det vore ju i det ljuset ssk intressant att veta hur fosterbarnen dog närmare. JJ var väl inte med på den tiden. Var det den otäcka flingmjölksdrunkningen eller försvann de i ngn sjö? Vid en brygga på grunt vatten?

Svaret du ger mig på min fråga "När anlände JM / tvillingarna (AP) till stället, där AP "hittades drunknad" ?" är halv 4, 4. Oki-doki....
Jag läser så här, på ett ställe, rätt eller fel:

" J: Jo, jag har sagt att han var berusad. Det är det jag sagt att han var. Han hade gått och druckit öl hela dagen.

B: Vad menar du med hela dan ?

J: Eftermiddagen och fram till kvällen

B: När kom ni ut till Granliden ?

J: Kanske två, halv tre någonting, ett eller två, någon gång där. Jag tror att han hämtade mig
vid tolv från jobbet tror jag. Jag har sagt hela tiden att han var berusad. Sen visar ju obduktionsrapporten också att han var berusad eller hade mycket alkohol i kroppen."

Klockrent asså

Fanns någon vid sommartorpet vid ett, två, tre, fyra-tiden - någon / några som mötte opp. ?
Det gamla kräftfiskeförbudet hävdes klockan 17:00.
Nu skulle det bli fest / premiär - var det så, AP hade invaggats att tro ?
Inköpet på ICA Supermarket / Arboga, vore bra att ha haft - tidsmässigt. AP´s kort levde bevisligen då.
Sidan 427 / Huvudprotokoll__del_4__8_.pdf

Jag vet inte om du är en spjuver eller om du verkligen ser en god och värdefull människa, som begått ett par felsteg. Jag väljer att tro det senare och ger dig något att fundera på innan du tvingas devalvera hennes förment positiva tillgångar.

0) Att bli med barn är väl den minimala prestationsförmågan, förutsatt att man är fertil, vilket de flesta är. Ur ett globalt perspektiv har vi snarast överskott på fertilitet. Att bara låta spermierna fara från kreti och pleti utan minsta begrundan av konsekvenserna är snarast ansvarslöst. Att locka omkull karlar har tyvärr visat sig vara mycket enkelt. +1-2=-1

1) Att ha förmågan att övertala är ju bara en tillgång om övertalandet bygger på sanning och syftar till något gott, annars är det bara en förmåga till manipulation. 0-1=-1

2) Att vara driftig är en tillgång, förutsatt att det man eftersträvar är något mera än bara egna fördelar. Påhittighet i positiv bemärkelse innebär ett rikt mått av verklighetsbaserad fantasi. I hennes fall saknas ju verklighetsförankringen och syftet verkar alltid vara bara främjandet av egot. +2-2=0

3) Att vilja ha det bra är en allmän egenskap hos människor och alltså ingen tillgång. Att vara egoistisk är en form av inskränkning som oftast går ut över andra. 0+0-1-1=-2

4) Att vara generös innebär att utan baktankar gynna andra på bekostnad av sig själv -kärleken söker inte sitt. Hon är inte generös, hon investerar i och köper med list och baktankar hållhakar och gentjänster, ofta av de mest gruvliga slag. Detta kallas manipulation och är ingen tillgång. Hon är också vidlyftig och vårdslös med tillgångar, vilket är något annat än generositet. 0-1=-1

5) Att vara social innebär att med empati på ett vuxet sätt främja god och sanningsbaserad kommunikation. Motsatsen verkar vara fallet. Hon har inga vuxna=mogna relationer, hon är empatilös och jobbar med vilseledande och förvirring. Detta är asocialitet. 0-2=-2

6) Hennes studieförmåga ska ställas mot vad den speciella studievägen kräver och kvalificeras med hur hon genomfört sin prestation. Omfattande diskussioner har ju inte värderat denna del högt. Om man sedan ser till vilka kunskaper och vilken förmåga hon lagt i dagen, så är studieförmågan inget som imponerar - hon uttrycker sig som en fjortonåring, hon skriver usel svenska och hon svamlar om de ämnen som ingår i hennes studier, men som hon inte förstått ens på den grundläggande nivå som denna studieväg innebär.

De tvivelaktiga sammanhangen som du anspelar på är ju i mångt och mycket resultat av hennes egen framfart. Jag sörjer inte förlusten av en resursrik människa som "hamnat i dåliga miljöer", jag beklagar att en människa i stället för att bli en hygglig genomsnittlig, arbetsam medborgare p g a avsaknaden av avgörande kvaliteter som moral, samvete och empati tillåtits breda ut sig till en ren destruktionsmaskin.