[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Hinner med ett svar till: Kanske för INGEN som jobbat med datorerna kommit ut och erkänt att allt var fejk? Men det kanske bara var de 30 högst uppsatta + alla som jobbade med datorerna som var med på bluffen?

Ja, och att inte alla som kan något om datorer nu håller med dig, utan att du endast hittar på detta.

Du är för härlig du. Nu måste jag verkligen sticka!

Jo men vi vet datorernas kapacitet, alla som vet något om datorer förstår att de knappt dög till något alls. Det är mycket mer datakraft i enkla leksaker idag jämfört med vad apollo hade

Det är totalt irrelevant.
Att det finns bättre datorer idag bevisar inte på något sött att dåtidens datorer inte klarade uppgiften de var konstruerade för.

Det är ungefär som att påstå att Charles Lindberg inte kunde flyga över Atlanten eftersom dagens plan är mycket bättre

ha ha ha ha ha

Exakt Där föll ditt eget argument i en logisk lucka!

Det fattar du väl att skulle de fejka och den bara skulle vara "hollywood-snygg" skulle dom byggt den sån istället för funktionell utan en tanke på design!

Med de enorma resurser de hade alltså! fan, går åt ett par till!

Trams. Det märks att du inte är kompetent nog att ens kunna bedöma hur kraftfulla datorerna var då.

Programmering på den tiden var ingenjörskonst, konsten att packa in så mycket funktionalitet som möjligt givet begränsningarna. Idag är datorerna så snabba och har så mycket minne att en tolvåring kan slarva ihop något ineffektivt men ändå körbart.

Du kränker den tidens ingenjörer.

50 till 100 personer är alldeles för lite. Betänk att under färderna måste man förutom hela USAs organisation få med åtminstone britter, ryssar, och australiensare på det hela. Radiostationer och radioteleskop över hela jorden användes för att följa Apollo, och för att hålla kontakt med astronauterna.

Amatörer lyssnade också. http://www.svengrahn.pp.se/trackind/Apollo17/APOLLO17.htm

I efterhand har vi de expeditioner som tar foton som tycks säga att det var på riktigt. Det är väl vid det här laget rymdsonder från åtminstone två andra länder.

Och så har vi förmodligen de som kontinuerligt mäter avståndet till månen.

Bara astronauterna är sedan runt 30, efter det skall man ha folk som filmar och folk som bestämmer och håller i trådarna.

Förutom det måste det finnas många ingenjörer och vetenskapsmän som skulle ha varit inblandade. En moonhoaxens ögonsten är ju att von Braun grävde fram månmeteoriter på Antarktis.

Med din grundförutsättning - de vet hur de skall täppa till - är det förstås för dig inget problem. Men som vi har konstaterat förut. Du utgår ifrån att det var en bluff, och dina teorier formas efter det.

Om du ursäktar så har varken du eller någon annan som inte tror på Apollo kommit med några fakta som falsifierar möjligheten att åka till månen.

Ta en titt på ditt argument om månlandaren. Uppfattningen att den inte skulle klara av sin uppgift, bara för att den inte ser ut som Millennium Falcon, är inget annat än ytterligare ett tyckande.

Sanningen i mycket av det här är nog att de som tvivlar inte förstår den grundläggande fysiken, eller förhållandena på månen.

Hur kan det komma sig att det du menar är fakta är sådant andra bara uppfattar som brus, som argument utan något värde för en diskussion?

Jaha, så det faktum att den ser helt fejk ut gör att den inte är det? Mmm...

Apropå Apollos navigationsdator så gör en dataingenjör en analys av den här
http://www.aulis.com/pascal.htm
Slutsats: En atrapp som omöjligt kunnat fungera.

Nej, det faktum att den ser ut som den gör bevisar Inget, varken det ena eller andra, att ta upp utseendet är ett gripande efter halmstrån när allt annat är uttömt.

Interssant, ska kolla länken i helgen när jag får lite tid över, tack för något i text istället för de vanliga YT-klippen.

Det beror snarare på att du inte har tillräcklig kunskap för att förstå, får man lov att kalla det för att du är o-allmänbildad?
Om du aldrig sett en bil i ditt liv, någon spelar upp en film där den visar att bilen kan flyga. Då hade du trott på det för du vet inte hur bilar fungerar då du aldrig sett någon. Andra som vet hur bilar fungerar förstår också filmen är fejk.

Applicera samma sak på apollo
Raketen: USA använde en bränsletyp som var säkrare men hade lägre energiinnehåll jämfört med ryssarna. Ändå påstår amerikanarna att deras raket klarade att lämna jorden med nästan 7 gånger mer vikt jämfört med ryssarna. Vet man något om raketer så vet man att det är fejk då det är omöjligt med den typen av bränsle.
Månlandaren: Hur förhindrade den rotation, den har ingen hantering för det. Ta fram en rund boll och placera en raket på den och försök kontrollera riktningen. Det klarar vi inte idag med raketmotorer. Det är till och med mycket svårt att kontrollera avlånga raketer även om man där har en större tröghet, kan hantera tyngdpunkten bättre och kan använda sig av smidigare rakettyper då de kan nyttja syret vi har i atmosfären

Två exempel där det faktamässigt är omöjligt, men förstår man inte tekniken kan man givetvis tro att det skulle gå precis som den person som aldrig sett en bil skulle kunna luras att tro att bilen kan flyga

Det är inte för lite, de personerna som var insatta vad det handlade om var troligen inte fler än så. Du räknar med personer som möjligen kunnat misstänka att något inte är riktigt korrekt, fått konstiga ordrar men kanske mer tyckt, ok, säger de så så får jag väl göra så. Då har du en del till, kanske 200 - 300 men de har var långt ifrån för att förstå vad man egentligen gjorde

Haha, det finns fakta på datorn här: https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer
Vet du något om datorer så förstår du direkt att det där är ett stort skämt