Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Wow.

Var har du fått info ifrån? Detta är av så stor vikt att jag gärna vill ha ett underlag för påståendet. Om du inte misstycker

Just det, korv. Varför krångla till det och bjuda asätarna på färsk fisk ?

Djupsatta nät syftar väl till fångst av en viss sorts fisk ? (Har jag hört). Gös beroende på årstiden var det.

Jag har själv fiskat mkt kräftor med kräftburar som agnas med fisk som jag fått via nät, att lägga ut nätet på botten med agn har jag aldrig hört talas om, då måste man vara påpasslig hela tiden och dra upp nätet låter helt främmande för mig, alla har väl olika metoder kanske?!

Jag har läst i FUP att JM sa att de agnade burarna med korv men hittar inte sidan, varför då lägga ut nät, det påstods ju att de fick flera hundra kilo kräftor när AG ( kan ha fel när det gäller namn ) och ngn kompis fiskade kräftor vid ngt tillfälle.

De lade ut burarna på fredagen sen skulle de vittjas på lördagsmorgonen sen förhoppningsvis kokas och ätas på lördag kväll, sen skulle de åka hem på söndagen, all denna mat som inhandlades när skulle den ätas?

Hade det inhandlas ngn krondill för kokningen av kräftorna det har jag inte kunnat läsa mig till på kvittona?

Gränsen 20 har tillkommit efter studier på personer som dött på annat sätt än genom drunkning i naturen. Inte i något sådant studerat fall har man hittat fler än 20 alger (per någonting). Därför anser man att fler än 20 utgör en indikation på drunkning.

Däremot är det möjligt att drunkna i ett naturligt vatten utan att fler än 20 alger hittas. Sådana tillfällen är tex drunkning vintertid när alghalten är mycket låg eller i ett väldigt kisel- eller kvävefattigt vatten som missgynnar tillväxten av kiselalger. I vilka andra situationer detta kan ske är något oklart för mig och har fått mig att spekulera i kramp i luftvägarna som inte släppt innan hjärtat stannat. Men då borde man inte få drunkningslunga heller antar jag.

Med tanke på de höga halterna som uppmättes i Hjälmaren under sommaren så borde halten i lungorna ha varit hög om han drunknat där.

Sedan kan man känna tveksamhet runt hanteringen av lungorna med sköljning vid den första obduktionen, över ett år i graven och bristen på redovisning av var i lungorna proven togs. Däremot är det ju fortfarande så att Druid drar den slutsats han drar med kännedom om ovanstående.

Ny Hypotes: Kroppen läggs i vatten på rygg från strandkanten och förs ut flytande, men sjunker inte av sig själv när så önskas pga luften i lungorna. Varpå åra används för att sänka munnen under ytan.

Alternativt rullas/kastas kroppen i från brygga, hamnar på rygg och flyter men vänds och sänks enl ovan med åra.

Håller helt med dig i ovanstående.
Vi har för lite info och faktaunderlag för att kunna värdera vad man kommit fram till.
Förhoppningsvis tror jag som du, att man har mer på fötterna och att det framkommer såsmåningom.
I vart fall är det nog så att våra nöjesspekulationer här med referat av artiklar och påhittiga MO kanske läses och tas tillvara av Hikes&Co?
Vi kanske kommer få se våra egna teorier presenteras i HR?
Förhoppningsvis har även åkl Wenna&Co i så fall också läst här och är redo med motargument.

Vitsen med burar är ju att slippa lurpassa. Man kanske ska fråga sig vilken teknik specifikt JM föredrar, då en nätversion får tycke av spindelns väntan på sitt offer. Med ficklampa?

Ändå är ju buren rationellare och där kan kräftan lockas in av något fett och blekt och promenera omkring ett tag i tron att den är fri och har det bra där den är, tills den plötsligt dras upp och kastas i kokande vatten -- så där har vi väl JM:s preferens ändå?

Maten är ett tämligen osäkert kort. Och även jag har reagerat på hur och när de skulle hinna sätta i sig egenfångade kräftor plus allt annat.

Gränsen 20 har tillkommit efter studier på personer som dött på annat sätt än genom drunkning i naturen. Inte i något sådant studerat fall har man hittat fler än 20 alger (per någonting). Därför anser man att fler än 20 utgör en indikation på drunkning.

Däremot är det möjligt att drunkna i ett naturligt vatten utan att fler än 20 alger hittas. Sådana tillfällen är tex drunkning vintertid när alghalten är mycket låg eller i ett väldigt kisel- eller kvävefattigt vatten som missgynnar tillväxten av kiselalger. I vilka andra situationer detta kan ske är något oklart för mig och har fått mig att spekulera i kramp i luftvägarna som inte släppt innan hjärtat stannat. Men då borde man inte få drunkningslunga heller antar jag.

Med tanke på de höga halterna som uppmättes i Hjälmaren under sommaren så borde halten i lungorna ha varit hög om han drunknat där.

Sedan kan man känna tveksamhet runt hanteringen av lungorna med sköljning vid den första obduktionen, över ett år i graven och bristen på redovisning av var i lungorna proven togs. Däremot är det ju fortfarande så att Druid drar den slutsats han drar med kännedom om ovanstående.

Ja vitsen med burarna är att man inte behöver passa hela tiden, men JM har säkert en egen teknik vid kräftfiske som ingen annan har, hon sa att dem agnade med korv inte entrecôten den hamnade säkert i ngn annans mage som var tänkt.

Både JB och JJ kommer ihåg vad dem åt den kvällen, ett år efter AP blev ''mördad'' plankstek var det, jag kommer inte ihåg vad jag åt förra veckan, annars är det INGA KOMMENTARER,

Det är visat att algförekomsten vid denna tidpunkt och på denna plats, som är kända med exakthet, har flera storleksordningar högre algkoncentrationer än fynden i kroppen. Om Hikes ifrågasätter detta så kan man ta ett prov där vid bryggan nu i augusti. Det kommer hon inte att göra för hon vet att hennes case kommer att drunkna i alger. Om Aki drunknat där på egen hand skulle han dragit i sig algrikt vatten som hunnit pumpas ut i vävnaderna. Kiselalger kan inte ruttna bort utan att skeletten består. Att skölja bort vävnadsinnehåll torde vara omöjligt. Jag kan ju ingenting om lik, försöker bara tillämpa logik på vad jag hört. Hur som helst är tingsrätten övertygad. Återstår för Hikes att så tvivel i HR. Logiskt och sannolikt. Jag ser inte hennes ansats.

Det här tycker jag ändå är lite bekymmersamt med algargumentet: det är ju rester av alger man söker?
Om vitala organ spolades medan algerna ännu var levande, så är ju risken stor att det inte blev så många kvar som kunde lämna sina skelett för framtida diskussioner? När efter dödsfallet skedde den första obduktionen? Tillräckligt långt efter för att där skulle finnas döda alger, vilkas skelett sedan finns kvar för evig tid?

Samt ett av de mer avslöjande är när hon säger

”Även om de säger att jag har sagt att jag tror att det är du, då får inte du säga att det är DU som har DÖDAT”
ca 20 sekunder in i klippet:

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/polisens-hemliga-avlyssning-efter-mordet-i-sommarstugan