Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Aki är vad jag ser i FUP 174 cm lång, inte någon jätte. Finns det annan uppgift om längd ni sett? Väger dock runt 85 så jag muskulös.

Ni som tvivlar på kiselalgs-beviset har inte förstått hur det fungerar.
Det är ett ovedersägligt bevis på att Aki inte har drunknat i Hjälmaren. Han har däremot avlidit av kvävning/drunkning.

Vid läkarbesöket 150526 var han 173 cm och vägde 84,8 kg vilket faktiskt klassade honom som överviktig (enl BMI).

Cyanid = Blåsyra

Färgen är, som jag uppfattat det turkos/blå.
[...]

Aha. Det ger en annan bild. 174 cm med ölmage. Lägg till magsjukdom, promille och kanske Imovane el dyl. Inte svår att övermanna/kväva men desto tyngre att förflytta. Det gör hon inte själv kan jag säga. (Är själv stark kvinna på 70 kg men kan inte förflytta 80 kg tvättmaskin ens med pirra, och definitivt inte lealös kropp)

Håller kiselagerna genom instanserna och förändrar dödssätt från olycksfall till mord (grundläggande) så går det hand i hand med försäkringsbedrägeri.
Det stärker åtal gällande anstiftan eller mord och platsen där han återfanns på en meters djup är signifikant i sammanhanget:
JM vill ha stora cash och Aki måste återfinnas snarast för snabba cash.

Innan kiselalgerna så kändes det betydligt mer svävande (med passus om det går att kontra från försvarssidan) men hittills har inte AH pläderat övertygande.
JM har placerat sig själv på brottsplatsen ihop med Aki ända från E-tuna (förutom barnen) och det känns inte värst sannolikt att det har dammat in nån okänd alternativ gärningsman då räddningstjänst och polis hade svårt att hitta till stugan en fredag kväll.
... så tillvida det då inte är en inviterad medbrottsling från JM i klass med mordet på hennes pappa - vilket jag personligen tror.

Utöver fixering vid att jaga pengar så har JM önskat livet ur sin man och försökt förmå flera andra att antingen misshandla eller mörda Aki - hon är inte särskilt diskret av sig.
Hon beter sig utöver detta inte som nån sörjande maka utan pratar skit om Aki från dag 1 i förhör och har under lång tid dess innan framställt Aki som en vedervärdig pappa och man.
Att hon använder tvillingarna som vapen råder ingen tvekan. Det är en turbulent relation men ingenting talar för flytt eller jobbansökan och ingen har hört Aki inkluderas i planerna gällande Strömstad.
När Nadja kom in i bilden, så inser JM att Aki glider iväg ur hennes grepp och blir det bråttom att iscensätta mord i relation till livförsäkringen.

Indicierna är många men står inte var och en på egna ben - men om kiselalgerna kan påvisa mord och hon har gjort försäkringsbedrägeri så samverkar på mycket mer konkret sätt i mitt tycke.

4. Hon skulle sätt till att hennes mobil var där hon enligt sin utsaga var, dvs endast i huset.

Håller kiselagerna genom instanserna och förändrar dödssätt från olycksfall till mord (grundläggande) så går det hand i hand med försäkringsbedrägeri.
Det stärker åtal gällande anstiftan eller mord och platsen där han återfanns på en meters djup är signifikant i sammanhanget:
JM vill ha stora cash och Aki måste återfinnas snarast för snabba cash.

Innan kiselalgerna så kändes det betydligt mer svävande (med passus om det går att kontra från försvarssidan) men hittills har inte AH pläderat övertygande.
JM har placerat sig själv på brottsplatsen ihop med Aki ända från E-tuna (förutom barnen) och det känns inte värst sannolikt att det har dammat in nån okänd alternativ gärningsman då räddningstjänst och polis hade svårt att hitta till stugan en onsdag kväll.
... så tillvida det då inte är en inviterad medbrottsling från JM i klass med mordet på hennes pappa - vilket jag personligen tror.

Utöver fixering vid att jaga pengar så har JM önskat livet ur sin man och försökt förmå flera andra att antingen misshandla eller mörda Aki - hon är inte särskilt diskret av sig.
Hon beter sig utöver detta inte som nån sörjande maka utan pratar skit om Aki från dag 1 i förhör och har under lång tid dess innan framställt Aki som en vedervärdig pappa och man.
Att hon använder tvillingarna som vapen råder ingen tvekan. Det är en turbulent relation men ingenting talar för flytt eller jobbansökan och ingen har hört Aki inkluderas i planerna gällande Strömstad.
När Nadja kom in i bilden, så inser JM att Aki glider iväg ur hennes grepp och blir det bråttom att iscensätta mord i relation till livförsäkringen.

Indicierna är många men står inte var och en på egna ben - men om kiselalgerna kan påvisa mord och hon har gjort försäkringsbedrägeri så samverkar på mycket mer konkret sätt i mitt tycke.

Ni som tvivlar på kiselalgs-beviset har inte förstått hur det fungerar.
Det är ett ovedersägligt bevis på att Aki inte har drunknat i Hjälmaren. Han har däremot avlidit av kvävning/drunkning.
Eftersom han hittades död, liggande i Hjälmaren så MÅSTE någon ha placerat kroppen där.

Detta ger en helt annan dimension till fallet än om han hittades drunknad med Hjälmare-vatten (läs kiselalger) i kroppen. Om han hade drunknat i Hjälmaren hade alla konstigheter med giftermålet, livförsäkringarna osv kunnat orsaka allvarliga misstankar mot att Johanna bragt Aki om livet. Det hade dock inte räckt för en dom. Jämför Linda Cheng. Man kan inte döma en mördare utan ett mord som LGW säger.

Han gör nog dock en lite snabb överföring i detta fall eftersom Aki faktiskt har dött en icke naturlig död på en annan plats en fyndplatsen. Nu blir de konstiga händelserna, livförsäkringsbedrägerierna, kremeringsbrådskan osv av en helt annan dignitet. Istället för orsak till misstankar blir de indicier.

Bevisligen:

Det finns en kropp.
Offret har inte avlidit naturligt.
Kroppen har flyttats till Hjälmaren.

En person har ett mycket starkt ekonomiskt motiv.
Denna person har befunnit sig på fyndplatsen under tiden för händelsen.

Denna person har genom bedrägeri försökt teckna livförsäkringar på den avlidne med sig själv som förmånstagare.
Personen har genomfört ett brådstörtat och underligt giftermål med offret. Offret ville genast skilja sig och inte ens de närmaste visste att de var gifta.

Detta är mycket starkare fakta än i andra indiciemål där det kan ha varit ett olycksfall, kroppen inte hittats. Den misstänkte har någon sorts alibi, motiv saknas osv.

Jag tyckte också tidigare att det var för lösa boliner i Aki-fallet för att det skulle vara rättssäkert men nu har jag ändrat mig. Kiselalgerna visar att det ligger ett brott bakom. Inte en olyckshändelse.
Alla andra omständigheter visar på Johannas skuld.
Ingenting visar på Johannas oskuld, eller på någon annan i överhuvudtaget möjlig händelse.

I det här fallet väljer vi inte mellan ett flertal möjliga/troliga scenarion.

I själva verket hade Johanna haft större chans att få fram ett alternativt scenario om hon inte hade varit på platsen när kroppen hittades. Då kunde ju alla möjliga skumma typer ha gjort det. Det kunde ha varit en vanlig fyllefest som spårat ur eller vad som helst.

Slutsats. Johanna gjorde några stora misstag:

1. Hon visste inte om kiselalgerna. Han skulle ha dränkts i sjövatten. Då hade det kunnat vara en osannolik, men ändå möjlig olyckshändelse.

2. Hon skulle ha åkt ifrån stugan och skaffat alibi hemma under natten. Hon ville nog dock att kroppen säkert skulle hittas så hon inte fick vänta tio år på dödförklaring.

3. Hon skulle ha haft lite is i magen och väntat innan hon kastade sig på luren och ringde försäkringsbolaget. Då kanske det hade slunkit igenom.

Yes, hennes vapen att binda A*i var tvillingarna, även om man av misstag skaffar barn med en ren idiot som man aldrig i helvete vill träffa igen så är man totalt maktlös inför det faktumet att vill man träffa sina barn ingår idioten på köpet så att säga.

Det tramsas ju i tråden om att det var Johannas "f*tta" som var det verkliga skälet till att A*i träffade Johanna men han hade ju redan skaffat en ersättare för den.

AH,s plädering var svag och den expert hon kallat in för att skjuta teorin om kiselalger i sank fungerade inte som hon tänkt där, algerna levde sitt eget liv och kommer att spela en stor roll när fallet bedöms i HR.

Som sagt, konstateras det från rätten att A*i,s död inte är naturlig så krymper antalet tänkbara gärningspersoner ner till ett antal som kan räknas på ena handens fingrar.

Jag lyssnade en gång till på AH och det jag hörde var en arrogant, nedvärderande röst som försökte lyfta upp JM på andras bekostnad snarare än att skapa tvivel.
JMs vedervärdigt störda personlighet kan liksom inte bortförklaras i sådana här termer:

"När det kommer till Johanna Möller så är det okej att vara annorlunda, det är okej att tycka annorlunda"

" i perioder har hon lagt räkningar på hög för att hon tycker det är en tråkig uppgift hon jämför det med att sortera strumpor, hon tycker inte att det är så viktigt men hon har ju kunnat betala efter påminnelser och utan att hamna hos kronofogden som sagt"

"..och om det för johanna möller skulle bli ekonomiskt skralt i kassan 2015 så kunde hon ju få ekonomiskt stöd från sina föräldrar, det har vi ju sett sen tidigare"

Att JM inte hamnat hos KF är inget att raljera om. Hon har enbart sina föräldrar att tacka innan hon börjar härja i den lukrativa marknaden med ensamkommande.