Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Om du menar mormor AM så får man väl förstå det som en vilja att klarlägga om han agerat efter egna bevekelsegrunder (hat mot dem, kärlek till JM, kärlek till arvet) eller om han handlat på JM:s uppdrag. Eftersom det senare ger lite lägre straffvärde så finns det ju en risk att han påstår det oavsett hur det verkligen var. Och dessutom pekar han ju ut hennes dotter som anstiftare -- vilket ju inte vore så roligt för AM om det inte stämmer med verkligheten.

Om MR agerat själv så är det ju mindre personligt för AM, och om han handlat på JM:s uppdrag så är det desto mer personligt, men mellan AM och JM. Personligt mellan AM och MR blir det ju om han ljuger om att JM är anstiftare. Att kommunicera vilja att förlåta gynnar också tilliten och strävan till sanning. Så hon har skäl att visa tillmötesgående gentemot honom.

Så i alla händelser så har ju AM inte så stor anledning att vara explicit arg mot MR, eftersom det skulle göra det svårare för sanningen att komma fram och möjligen styra MR åter i en hållning som skulle gynna JM.

Men det är inte samma sak som att hon skulle anse att MR inte borde dömas till det han befinns skyldig till. Och det är ju precis det hon vill komma fram till.

Nu är det ju inte så mycket tvivel längre hur skulden ska fördelas men där var vi inte när rättegången startade.

Stämmer det där då har vi touchdown -- kan det vara så enkelt?

"Alla" äter imovane...

De vill väl hålla liv i liket.

Nej, nej, zopiklon (=verksamma ämnet i Imovane) syns i hår, blod och urin hos RMV.

Hmm, nu kommer en något morbid fråga :

Rigor mortis.....om kroppen ligger död ett par timmar, ex på rygg med armarna upp, på ett golv eller marken, skåpbilsflak etc., som Aki....

Börjar det inte att ansamlas likvätska då, mot ryggen/hela baksidan av kroppen, så att ryggsidan/kroppsbaksidan liksom blir tung (tyngre) än magsidan/framsidan. Så att kroppen "tvingas" att flyta på rygg.

Inträffar Rigor mortis olika lång tid hos olika personer, och/eller påverkas tiden för Rigor mortis beroende om kroppen ligger kallt/varmt.

Jag vet att Rigor mortis bara uppträder under en viss tid......

Fast det kanske inte alls har någon betydelse

Om det stämmer att "normalt" drunknade kroppar ligger i ett slags fosterställning med ansikte, skuldror, böjda armar, händer snett nedåt och inåt så kan ju detta möjligen säga något om vad som måste ha tilldragit sig för AP:s kropp ska hittas som den gör. En sån faktor kan ju vara att kroppen legat på rygg på land ett tag (döden inträdde så och/eller han läts ligga så omedelbart efter), en annan att blod och vätskor runnit ur armarna ner i kroppen (armarna har legat högt eller han har dragits ett stycke). Det borde uppriktigt sagt ha varit uppenbart för räddningstjänsten och rättsläkare att han dött på land och dumpats i sjön. Jag tror inte man drunknar så där. Inte ens en fredag kväll.

Det är JM:s fel, primärt.

Back to square one.

Det beror väl lite på vad det är för typ av toalett, men för att inte komplicera saken alltför mycket så kan man t.ex. köra upp en liten luftballong i skålen - och sedan bara sticka hål på ballongen när man vill använda toaletten som vanligt igen.

Håller med. Särskilt framgångsrik som psykopat är hon inte. Kanske inte alls är psykopat. Bara riktigt jävla dum i huvudet. Korttänkt. Psykopater och mytomaner brukar hålla lite koll på verkligheten.

Hon har noll koll. På allting.

Ja, precis; båten var det sista momentet och som heller inte tog någon längre tid. Ja, så bör man ju ha tänkt. - Fram med åkgräsklipparen, filtar, kuddar och presenning, försiktig pålastning och övertäckning; sedan raka vägen ned till bryggan. - En förare och tre vagnvakter som såg till att den dyrbara lasten inte åkte av på vägen...

Ja det sista ter ju sig som en nyckelfråga. Nu ska man kanske inte spekulera i sånt men det skulle ju kunna vara vad som redan hänt för länge sen. Men att då antingen verklig gärningsman redan är long gone eller att JJ:s och övrigas delatagande på goda grunder förmodats lindrigt i förhållande till huvudspökets (JM) pådrivande och skuld. Finns inte bevis så finns inte, men det kan ju finnas kompensationsrättegångar att dra igång mot JJ om man tycker han behöver tjäna lite tid. Eller inte.

Å andra sidan ligger det ju onekligen i allmänhetens intresse i detta fall att få fullt klart för sig dimensionerna i JM:s ondska och dimensionerna i JJ:s dumhet. Och den skada och det trauma som övriga barn får förmodas lida av om de varit delaktiga i mordet på sina halvsyskons far. Förutom rena skuldfrågor förstås.

Och sen sist men inte minst så kan man ju inte trixa hur man vill med skuldrågor, det här fallet kommer uppehålla intresse ett par hundra år och är det ej ställt utom allt tvivel, eller ej rimligt att tro, att JM kunnat klara av AP själv, så kan hon ju inte fällas för mordet (dock anstiftan) och såret förblir oläkt. Det såret lär då andra (barnen och JJ) få ta sin beskärda del av. De kommer vara misstänkliggjorda till detta klaras upp. Det är en oönskad sits. Där finns en grop som måste fyllas.