Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Vadå nej?

I tråden https://www.flashback.org/t2759966

finns en länk till Julias dom för kniv och narkotikabrott i september 2014:
https://minfil.org/O3v6o0b5bd/B1000-14.PDF

De rader som jag tycker är intressanta i detta sammanhang är:

- Mål för Julia: behöver få uppleva att hon har impuls- och känslokontroll (dvs. hon saknar detta just då) (s.10 av 15)
- Julia ska inte utsättas för föräldrarnas bristande förmåga, så som att de inte samarbetar och att modern (Johanna) uppfattas vara ambivalent i vad hon tänker och visar genom sitt beteende (s.10 av 15)
- Behandlingsuppdrag: motverka att Julia manipulerar sin omgivning för egen vinnings skull (s. 13 av 15).

Arv eller miljö, eller både och?

Toaskålen är vattenfylld och huvudet "trängs" inte in mot porslinssidorna; merparten av huvudet befinner sig under vattnet. - Kan du lyfta 60 kg med huvudet i den positionen samtidigt som du kämpar för att få luft? - Däremot: Hade någon tagit ett stadigt tag om AP:s nacke (och han kanske t.o.m. haft en halskedja) skulle det nog ha blivit synliga märken.

Det faktum att AP drunknat på annat ställe än där han hittades talar för att "annat ställe" bör begrundas.

Nu låg han ju helt nära bryggan och ingen hade begett sig ut med någon båt för att sänka honom på ett större djup. - Detta faktum saknar inte betydelse.

Det faktum att AP drunknat på annat ställe än där han hittades talar för att "annat ställe" bör begrundas. - Befann man sig nere vid bryggan ter det sig ganska långsökt att börja laborera med att fylla hinkar med vatten från annan plats, eller att t.ex. inte fylla en barnpool eller stuvutrymmet i båten med vanligt sjövatten.

Slutsats: AP dränktes på annan plats än nere vid bryggan och transporterades sedan dit för att hjälpligt kamouflera ett drunkningstillbud.

De(n) som arrangerade scenen bör ha varit rädda att visa sig för ev. grannar samt undvikit att föra oväsen. - Grannen som vittjat sina kräftburar hade dock tidigt på morgonen hört ljud från en båt som förflyttats. - Tidpunkten är tolkningsbar: Varför förflyttades inte båten tidigare; AP hade ju varit död 12-24 h enl. rättsläkaren i TR? Det hade ju inte spelat någon roll om båten drivit i väg eller ändrat läge. - En tolkning är att man från början tänkt sig att AP skulle ha druttat i spat i samband med att han skulle åka ut på sjön, men utan att riktigt hinna få ut båten helt från bryggan (kanske bara den ena förtöjningslinan). Sedan efter diskussioner sinsemellan (jag förutsätter att fler än AP/JM befann sig på platsen) kom man på det här med nätläggning och flyttade därför båten strax innan medhjälparna begav sig i väg, och detta kanske också för att rörelserna nere vid bryggan skulle äga rum på mer normal tid än mitt i natten. - Man kan också ha hunnit lägga ut ett nät innan man for. - AP, däremot, fick ligga kvar där han låg.Det är något oklart; utsagorna kan tolkas som att armarna befann sig i betydligt större vinkel i förhållande till kroppen, men det motsäger inte att han förflyttats i ungefär samma position som han hittades; vid dragning kan armarna ha åkt upp en bit och att således den som drog honom hade hans huvud mot sig och förflyttade sig bakåt i vattnet, ut mot den större bryggdelen, rundade hörnet och släppte honom när han kände den förtöjda båten i ryggen.

Nu har jag inte tid att leta i FUP och kanske är detta besvarat (jag ligger efter). Hette det inte att anledningen till att de gifte sig var att tvillingarna skulle veta att de var välkomna. Alltså inte bara ett plötsligt förhållande, hon blev gravid och ville inte göra abort.
Tvillingarnas föräldrar var så djupt känslomässigt involverade att de t. o. m gifte sig.
Sedan förnekar ju dessutom JM att Aki ville skilja sig, trots att det var välkänt för många och han hade en ny tjej. Jag tror absolut att han kunde tänka sig att vara gift en kortare tid med henne för tvillingarnas skull. Glöm inte vem vi talar om och hennes duperingskonster.
Eller har jag bara drömt det?

Jag förstår inte heller hur mamman kan vara så tjenis med RM. Han har ju mördat hennes man och skadat henne för livet. Om någon hade mördat min fru och skadat mig så hade jag hatat den personen oavsett hur ångerfull eller påverkad personen var av en anstiftare.

Många i tråden är överens om att JM verkar vara psykopat.
Läser man dina inlägg där du slår åt alla håll, men speciellt mot brottsoffer, så får man samma intryck av dig.

Självklart - det är drunkning antingen i annat vatten eller kvävning. Det lär knappast ha gått nån förbi.

Jag har påtalat lyhördhet vid sjö gång efter annan. Jag har även poängterat JMs medvetenhet om samma fenomen då hon försöker arrangera mord med sin dotter på Granliden. Det ska ske inomhus för att eliminera ljud.

Jag tror fullt och fast att JM har haft medhjälpare.

Han kan givetvis ha dragits i armar till transportfordon, ner i vattnet men,
Han ligger på en meters djup och det som ses när solen ligger på är hans händer.
Det som återges är armar som flyter, utsträckta, något vinklade. Det finns sen ingen beskrivning av armar som sen finns ovanför kroppen när han ligger på land relaterat till likstelhet.

Johanna är dömd, men 3 personer är inte avförda som misstänkta i Aki-fallet.
Är de mefskyldiga och har en liten släng av psyk-störning liknande Johanna, lär de intala sig själva att Aki var en skit och att det var rätt att han dog. Om skuld- och skamkänslor kryper på, så kan man fly genom att intala sig om andras tillkortakommanden. När det inte hjälper får man fly i lite missbruk istället.

Anki och Göran var visst med ena riktiga skitar som ville att deras dotter skulle ta ansvar och ta hand om sina barn istället för att idka sex med flyktingpojkar. De hade fått nog och satte ned foten. Det gjorde Johanna ganska arg. Några anhängare till henne i denna tråd tycks anse att det inte är hon som ligger bakom morden och mordförsöket. De letar efter halmstrån och förklarar nämndemän som uråldriga och håller på med att svartmåla brottsoffren. Varför? Johanna är dömd. Straffpåföljden och resultatet av RPU:n avgörs inte på flashback.

/.../ Hon tror att försäkringsbolagen är vadslagningsfirmor. Stackars Aki, vem kan skydda sig mot sånt? Hon lägger ett bet på 8 miljoner på hans huvud, tror hon, och slår sen ihjäl honom.

Och ej osannolikt har hon lockat andra att ta del av potten. Hur länge ska JJ:s beundran för detta geni bestå?

Vi ber till högre makter att en anledning till att det gick så illa beror på att hon inte resonerat med någon mer byråkratiskt noggrann hitman innan. Eller någon alls för den delen.

Man förstår ju varför ingen vill träda fram och erkänna. Det är för pinsamt.