Citat:
Ursprungligen postat av
Reviews
Håller med om att det kan finnas delar i hennes beteende som skulle kunna tala för DID. Förutom annan personlighetsstörning. Vi får se vad utredningen kommer fram till.
Hade tänkt beröra det: JM lär inte ha en personlighetsklyvning så att den ena personen inte vet vad den andra gör, men möjligen kan man spekulera i om hon är så van med att iscensätta olika persona/personligheter att hon ibland eller till slut tappar bort sig eller halkar omkring bland dem. Det kan säkert vara så att hon präglats till detta redan i unga år och sedan byggt vidare på det. Hon är då kanske alltid/ofta någon "för någon annan".
Möjligen måste man till det lägga att hon för att kunna hantera detta fullt ut kanske tvärt om också måste "köra över" en del av familjemedlemmarna (äldre barnen?) med ett slags ultra-naturlig JM vissa tider, medan hon passerar mellan förställningarna, då hon s.a.s. är fullt ut "sig själv".
Men detta är alltså ett slags teater, eller sätt att förhålla sig till upplevda krav, inte personlighetsklyvning. Man kan tänka sig att det bottnar i en upplevelse att sånt som uppförande är externt i förhållande till en själv (alltid någon annans vilja) och att endast (vissa) andra människor har riktiga personligheter, med naturliga, icke konstlade, behov o.likn. Hon må vara vilse men det finns mig veterligen inga som helst belägg för DID. Hon ljuger och trasslar in sig in skuldproblematik, hon distraherar, blåser upp fel saker, slätar över, raljerar och försöker antyda skuld och motiv hos andra och gullar med barn och folk för att känslomässigt binda dem till sig. Allt är intessestyrt. Allt är överlagt. Hon är legalt sett frisk som en nötkärna. Färdig att döma.