Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Nej nej.. nu ska vi vara sakliga. Det berodde på att JM mördade (eller såg till att dem dödades) familjemedlemmar och man ville vara säker. Inget mer.

Tack även från mig. Mycket intressant att lyssna på.

Det är ett par frågetecken som jag känner kan behöva rätas ut.

Det första är att AM först nekades att nyttja Elisabeth Massi Fritz som advokat och istället fick anlita Cleve. Jag antar att det var eftersom hon var advokat åt flyktingpojkarna och att de kunde komma att kallas som vittnen i denna rättegång. Nu vittnade de ju inte i den del som direkt rörde AM men åk kunde ju vid tillfället inte veta hur det hela skulle utveckla sig.

Det andra är att det tidigt läckte ut i media att AM och UM och 3 till begärt kontaktförbud för JM. Detta nekades. Samtidigt tycks ju bägge ha fått personskydd redan ett par dagar efter mordet. Det går inte ihop riktigt. Var det månne en fälla som polisen gillrade för JM mfl?

Vad säger ni?

Tack så väldigt mycket för allt jobb ni lagt ner båda två!
Riktigt intressant att få höra allt istället för bara text, blir verkligen något helt annat!

Du är förlåten,
trodde nästan det hade lite med och vilket ju bara är avundsvärt en härlig sommarkväll.

Det står i fuppen.....i polisförhör med JN.

Jm var otrogen mot PG med JN, sedan var JM otrogen mot JN med NK....

Hon har sannolikt stoppat breven/-et men delgett mottagarna en del av innehållet för kännedom. Nu när alla vittnen har hörts är det inte självklart att restriktionerna ska vara kvar. Och det är därför hon tog upp detta nu, för att domstolen ska förstå att JM fortfarande utgör ett hot mot andra och mot rättssäkerheten och besluta om fortsatta restriktioner.

Kontaktförbud begärdes nog av JMs alla överlevande nära släktingar med undantag för hennes barn och barnbarn. Det blir då modern och systern med make och två barn.

Jag tyckte först det var rätt självklart att kontaktförbudet inte beviljades när man sydde in JM med fulla restriktioner, då behövdes det ju inte. Men det var innan jag förstått att hon kunde fortsätta skicka ut hårda och fula brev trots restriktionerna. Så här i backspegeln borde nog kontaktförbudet beviljas.

Tror dock inte att kontaktförbedut och personskyddet egentligen har så mycket med varandra att göra.
Dels avser nog personskyddet att skydda från andra farliga personer som på JMs uppdrag kan göra något - inte bara från JM själv som ju kontaktförbudet var tänkt för.
Dels är ju faktiskt ett kontaktförbud helt meningslöst om någon tänker mörda - är man kapabel till mord är man nog också kapabel att överträda ett kontaktförbud.

Kan det vara så att kontaktförbud nekades pga att de hade personskydd och att man ville få ev upplysningar genom de kontaktförsök JM kunde tänkas göra? Det kanske är det du menar med fälla...

Hade RM och G låtit Görans plånbok ligga kvar på köksbordet? Fast jag begriper inte varför man inte riggade ett rånmord under alla omständigheter...?

Håller med dig. G verkar ju också ha ett alibi från vistelse i Örebro, även om JM påstår sig sett honom i tvättstugan.
Med det som är märkligt är att det här mordet verkar ha planerats och tjatats om länge - och så blir det ändå så taffligt genomfört??

Det som möjligen skulle kunna vara en förklaring är att JM hade avtalat att komma dit med tvillingarna och hälsa på dagen efter. Hon skulle då teoretiskt antagligen "hitta" de mördade föräldrarna. Kanske hade hon tänkt sig kunna rigga lite inbrott/rån spår då?

...eller så kände hon inte för det, ville hem och ta ett glas vin istället 😜 Kan någon talla om för Johanna att vi bryr oss mycket om hennes känslor - vill verkligen få veta hur de fungerar!