Citat:
Ursprungligen postat av
anothe
Detta är vad jag skrev, var nånstans ser du orden undgå straff ? Låt mig precisera för din dyslektiska hjärna, JM åtalas för mord mfl. och beslutas sitta kvar i häktet. Detta för att hon kommer fällas, din övertygelse var nyss att detta är fel pga nämndemännens ålder mm. Hon sitter med restriktioner dessutom för att hon dels är manipulativ, försökt smuggla meddelanden samt muta vakter och dels för att det kan finnas bevis på drift.
Sen spinner du vidare att ditt nästa argument vilar på exempel som finns därute nånstans, ta fram för det första ditt filosofmongo.
Du har slingrat dig som
en slemmig ål och sådan kan okunskap te sig, och nu börjar du
toucha vad det handlar om.
Det handlar om att åkl vill ha full koll på JM och att man passar på när TR har köpt ett "monster" tyngre än den värsta HA-medlemmen samtidigt som MR har blivit den trovärdiga ängeln i rättegången. Anki har suttit glatt med MR som köttat henne, INGA problem och förlåter honom, men begär medhörning när hon ska höras om JM.
Domaren borde reagerat på detta "Dallas-spel".
MR har inga restriktioner och gör precis det du/åkl befarar.
Skapar bevis.
Nu är det inte frågan om rättvisa JM-MR mellan utan här handlar det om bedömningar som kan bli helt annorlunda i HR och närmast till hands när
två kriminella satt och anklagade varandra har vi Kinna och med den följande rättsskandal som åkte till HD.