Citat:
Ursprungligen postat av
stativera
Det blir en
allt-eller-inget-dom som trötta nämndemän inte orkar hålla isär alltför många argument, bevis och alla detta skvaller. I mångt om mycket står ord mot ord och åkl har lyckats med karaktärsbevisning.
Moral är viktigt och nu ska du få höra..
..om man tittar lite på nämndemännen förstår man det idoga kaffedrickandet som rådmannen förordnade.
Fayad är 70, Allgårdh är 76 och Pistol 75, sist men inte minst Bröms 73. Tillsamans
294år gamla

ej räknat med
pojkspolingen till rådman.
Fyfan vilket bottenskrap till åldermän. De skulle inte kunna bevisvärdera i en sekund utan att somna. Dessa åderförkalkade hjärnor kommer inte till nytta i HR där en helt annan bedömning görs.
Tro mig

Herregud vad korkat!
Och sedan emellanåt gnäller du över att nämndemännen m.fl. i domstolen läser/ser/hör media och påverkas av det.
Well, jag ska upplysa dig om att äldre personer oftast ger fullkomligt faan i media, och specifikt social media!!!
Och de har livserfarenhet som gör dem mindre benägna att svälja elefanter, de VET att det gör ont och blir jobbigt för magen när den ska ut!!
Och, Hovrätten kan ju faktiskt besluta att INTE pröva fallet igen! Bara FASTSTÄLLA Tingsrättens dom