Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Gäststugan är lite intressant som möjlig brottsplats. Går kanske gasa ngn där. Stämmer generellt med uppgiften att JM låste ute AP för att han var för full. Skulle ev behöva saneras eller ses över på morgonen om ljuset var för dåligt på kvällen.

Annat turkost: klassiska gummihandskar (med DNA på insidan?)

Tack helst!

Med vissa måste man ha hjärnan med sig också pga autokorrigering o annat.

Armarna uppåtsträckta
Den enda förklaring jag kommit på till att armarna pekade rakt upp där Aki låg på botten intill bryggan är att likstelhet (rigor mortis) börjat innan Aki dumpades i vattnet.
Likstelhet börjar efter några timmar och är fullt utvecklad efter ca 10-14 timmar.
Om förklaringen är likstelhet, så gissar jag att det tyder på att Aki hade en position med armarna framför sig innan han dumpades i vattnet.

En alternativ förklaring skulle kunna vara jäsning. Det borde inte börja så snabbt och inte ske i armarna före andra kroppsdelar.

"Han säger att Klas och Dimitri därefter omedelbart förde upp kroppen upp på stranden till vänster om bryggan.
Inga upplivningsförsök gjordes eftersom man tydligt kunde konstatera att mannen var död och även lite svullen."

Tilla_ggsprotokoll_II_2017-04-18__del_1__2_.pdf, sid 89 enligt paginering.

"Lite svullen" tyder på att Aki varit död en tid. Läkaren Jan Gräsberg, som konstaterade dödsfallet ca 11:45, uppskattade vid förhör att Aki varit död i "minst 8 timmar". "Om jag skulle gissa skulle jag säga 12-24 timmar." sade Jan vid rättegången.

–

1. Inget komplicerat upplägg. Enklast möjliga tillvägagångssätt. JMs planeringsförmåga är inte så raffinerad.
2. JM utförde inte själva dödandet, kanske var hon inte ens på exakt samma plats när det hände. Hennes modus operandi i övrigt har varit att delegera allt smutsigt hantverk.
3. Mycket av vad JM säger tycker jag har karaktären av "förvrängda halvsanningar" och jag tror att man kan läsa ut de verkliga förklaringarna mellan raderna i många fall.
4. Aki blev drogad tidigt, kanske med en "födelsedagsdrink" vid ankomsten eller i bilen när han blev upplockad i Etuna (halvsanning med PET-flaskan?). Något preparat som har kort halveringstid och/eller inte synd på vanliga drogtester. Preparatet testades ut tidigare samma år ("soff-incidenten").
5. JJ och JB var alla där, kanske även DB. I förhör med de misstänkta spekuleras friskt om detta. JJ och JB är varandras alibin. Det är inte säkert att JB och DB var med vid dödandet utan de kan ha haft andra roller, såsom att köra bil eller passa barn. De kan därför hävda att de inte vet vad som hände.

7. Hur gick själva kvävningen / dränkningen till? MR har återgett att JJ skulle ha tagit ut Aki i båten och dränkt honom ute på sjön. Troligen en halvsanning. Mer troligt IMO att Aki kvävdes eller dränktes på land, där det kunde ske i tysthet. Kanske sov han eller var medvetslös? Kanske i gästhuset som JM aldrig kollade (hon visste redan vad som fanns där)? Var förvarades båten när den inte användes?

Jag förstår inte alls din tankegång, vad har framställningen av AM i rätten för relevans? Menar du att hon anses mindre knivhuggen för att hon vill gå på picnic med sina barnbarn? Logiken fattas dig.

Detta är vad som sökts efter i samband med kompletterande rättskemisk undersökning (inkom till Uppsala från Linköping 2016-10-20) och ej påvisats:

"metanol, aceton, isopropanol, barbiturater, salicylsyra, läkemedel, droger,
fenetylaminer, piperaziner, katinoner, butan, digoxin eller kloroform i lårblod,
metanol, aceton, isopropanol, amfetaminer, opiater, cannabis, bensodiazepiner, kokainmetaboliter, buprenorfin, MDMA-analoger eller gamma-hydroxy-butyrat (GHB) i urin"

Tilla_ggsprotokoll_I_2017-04-13__del_1__3_.pdf, sid 28 enligt paginering.

Jag tolkar det som att det finns massor av preparat som inte finns här och som Aki kan ha drogats med.

–

Armarna uppåtsträckta
Den enda förklaring jag kommit på till att armarna pekade rakt upp där Aki låg på botten intill bryggan är att likstelhet (rigor mortis) börjat innan Aki dumpades i vattnet.
Likstelhet börjar efter några timmar och är fullt utvecklad efter ca 10-14 timmar.
Om förklaringen är likstelhet, så gissar jag att det tyder på att Aki hade en position med armarna framför sig innan han dumpades i vattnet.

En alternativ förklaring skulle kunna vara jäsning. Det borde inte börja så snabbt och inte ske i armarna före andra kroppsdelar.

"Han säger att Klas och Dimitri därefter omedelbart förde upp kroppen upp på stranden till vänster om bryggan.
Inga upplivningsförsök gjordes eftersom man tydligt kunde konstatera att mannen var död och även lite svullen."

Tilla_ggsprotokoll_II_2017-04-18__del_1__2_.pdf, sid 89 enligt paginering.

"Lite svullen" tyder på att Aki varit död en tid. Läkaren Jan Gräsberg, som konstaterade dödsfallet ca 11:45, uppskattade vid förhör att Aki varit död i "minst 8 timmar". "Om jag skulle gissa skulle jag säga 12-24 timmar." sade Jan vid rättegången.

–

Som jag då undrar är hur man tar urinprov på ett lik vid aktuell och nämnd drogscreening ett år senare?

Nån som minns hur det var med rensningen av Akis mobil. Hade den rört sig alls från bryggan?

Armarna uppåtsträckta
Den enda förklaring jag kommit på till att armarna pekade rakt upp där Aki låg på botten intill bryggan är att likstelhet (rigor mortis) börjat innan Aki dumpades i vattnet.
Likstelhet börjar efter några timmar och är fullt utvecklad efter ca 10-14 timmar.
Om förklaringen är likstelhet, så gissar jag att det tyder på att Aki hade en position med armarna framför sig innan han dumpades i vattnet.

En alternativ förklaring skulle kunna vara jäsning. Det borde inte börja så snabbt och inte ske i armarna före andra kroppsdelar.

"Han säger att Klas och Dimitri därefter omedelbart förde upp kroppen upp på stranden till vänster om bryggan.
Inga upplivningsförsök gjordes eftersom man tydligt kunde konstatera att mannen var död och även lite svullen."

Tilla_ggsprotokoll_II_2017-04-18__del_1__2_.pdf, sid 89 enligt paginering.

"Lite svullen" tyder på att Aki varit död en tid. Läkaren Jan Gräsberg, som konstaterade dödsfallet ca 11:45, uppskattade vid förhör att Aki varit död i "minst 8 timmar". "Om jag skulle gissa skulle jag säga 12-24 timmar." sade Jan vid rättegången.

–

Ändringssekvensen är hög i stora rättegångar och som du själv googlat till dig är ny bevisning att förvänta då detta mål rör en "massa brott". Här kommer man säkert att se i domen att man vid bevisvärderingen värderat enskilda bevis sett utifrån ett helhetsbevis. Inte populärt det men så håller vi oss ännu bara på tingsrättsnivå med Roger Pistol som en av nämdemännen.

Den är vid Grythem 100 hela tiden förutom
21.52.56
21.53.39
21.54.01
då den kopplar upp mot Götlunda T2 150, 3 SMS från JM.