2017-05-04, 17:06
  #553
Medlem
DreamTwisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prax^
En tanke som slår mig är skevheten i att om admin (eller mod för den delen) anser något tramsigt så raderas det och jag kan inte läsa det oavsett vad jag tycker om saken. Men om jag anser något tramsigt eller bara ointressant så kan jag själv inte välja bort det genom ignorerafunktionen för då påverkar det yttrandefriheten.

Det är i sanning ett konstigt resonemang och på det hela taget flashbacks största brist de senaste 10åren!
Väl uttryckt och jag tror det enda kritiska inlägg jag sett från en moderator
Det tycks vara viktigare att låta trollen frodas fritt än att ge användarna en enkel möjlighet att slippa se deras svammel.
Citera
2017-05-04, 17:45
  #554
Moderator
^Eazs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DreamTwister
Väl uttryckt och jag tror det enda kritiska inlägg jag sett från en moderator
Det tycks vara viktigare att låta trollen frodas fritt än att ge användarna en enkel möjlighet att slippa se deras svammel.

Ska sägas att han inte var moderator när han skrev det.

Inte för att det är viktigt men han skrev det som användare, fördelen är att han nu faktiskt kan vara med och påverka bakom kulisserna så att säga.
Citera
2017-05-04, 17:50
  #555
Medlem
DreamTwisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ^Eaz
Ska sägas att han inte var moderator när han skrev det.

Inte för att det är viktigt men han skrev det som användare, fördelen är att han nu faktiskt kan vara med och påverka bakom kulisserna så att säga.
Jag vet det men att han trots det blev mod ser jag som en svagt, flämtande låga av hopp i det annars kompakta mörkret
Citera
2017-05-05, 09:33
  #556
Medlem
tempeZZts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DreamTwister
Väl uttryckt och jag tror det enda kritiska inlägg jag sett från en moderator
Det tycks vara viktigare att låta trollen frodas fritt än att ge användarna en enkel möjlighet att slippa se deras svammel.

Det finns ju gott om exempel på att moderatorer inte personligen står bakom en regel eller eller ett förhållningssätt, men ändå följer reglerna i sin moderering. Inget konstigt i det. Man ska köra i 90 om det står 90 på skylten även om man trots att man har körkort vill köra i 110.
Citera
2017-05-05, 10:24
  #557
Moderator
tobess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DreamTwister
Väl uttryckt och jag tror det enda kritiska inlägg jag sett från en moderator
Det tycks vara viktigare att låta trollen frodas fritt än att ge användarna en enkel möjlighet att slippa se deras svammel.

Fast det är lite som att jämföra äpplen och päron.

En moderator tar bort ett inlägg endast om det är något som bryter mot vårt regelverk. Man raderar inte ett inlägg för att man inte tycker om det. Ignoreringsfunktionen är ju precis det motsatta, d.v.s. att man inte gillar ett visst inlägg/användare och därför kategoriskt väljer att dölja alla inlägg.

Det är med andra ord inte samma sak och går inte att jämföra.

Med det sagt så kan jag personligen tycka att ignoreringsfunktionen borde vara kvar (även om jag nu som moderator ändå inte skulle kunna använda den) , men ser inte heller att det är hela världen att det inte finns där.
Citera
2017-05-05, 12:17
  #558
Medlem
Som inhopp får jag väl säga att min åsikt om Ignore kvarstår. Det är en funktion som bör finnas.

Även om jag likväl som tobes inte skulle ha någon nytta av den som moderatorer.
Citera
2017-05-27, 20:10
  #559
Medlem
Det vore kul att se lite dokumentation på de negativa konsekvenserna som ignorefunktionen gav.

Om det nu inte bara är ett argument draget ur röven så måste det vara lätt att visa hur mycket sämre forumet var när ignorefunktionen fanns...
Citera
2017-05-27, 23:20
  #560
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tobes
En moderator tar bort ett inlägg endast om det är något som bryter mot vårt regelverk. Man raderar inte ett inlägg för att man inte tycker om det. Ignoreringsfunktionen är ju precis det motsatta, d.v.s. att man inte gillar ett visst inlägg/användare och därför kategoriskt väljer att dölja alla inlägg.

Det är med andra ord inte samma sak och går inte att jämföra.

Nu finns det extremt många inlägg som faktiskt bryter mot reglerna (till exempel rent trams) men som ändå står kvar. Dessutom, de inlägg som faktiskt raderas gör det först efter ganska lång tid och då har man oftast redan drabbats av dem.

Det finns användare som i princip enbart skriver trams och det är inte meningsfullt att behöva se mängder av inlägg från dem. Sådana användare har tyvärr en tendens att göra väldigt många inlägg vilket förvärrar situationen.

En ignore-funktion hade höjt upplevelsen av forumet avsevärt. Hade modereringen varit effektivare (och bättre) så hade ignore-funktionen inte varit lika saknad.
Citera
2017-06-07, 12:36
  #561
Medlem
mrtowlies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tobes
Fast det är lite som att jämföra äpplen och päron.

En moderator tar bort ett inlägg endast om det är något som bryter mot vårt regelverk. Man raderar inte ett inlägg för att man inte tycker om det. Ignoreringsfunktionen är ju precis det motsatta, d.v.s. att man inte gillar ett visst inlägg/användare och därför kategoriskt väljer att dölja alla inlägg.

Det är med andra ord inte samma sak och går inte att jämföra.

Med det sagt så kan jag personligen tycka att ignoreringsfunktionen borde vara kvar (även om jag nu som moderator ändå inte skulle kunna använda den) , men ser inte heller att det är hela världen att det inte finns där.

Dessa tramsiga, infantila en-radare till inlägg är kanske inte regelbrott i sig, men de är forumförstörande för mig som användare. Jag pratar om användare som skriver 20-30 inlägg om dagen utan att komma någonstans. De vet exakt hur långt OT de kan gå utan att inlägget blir bortplockat.

Varför ska jag inte kunna helt enkelt slippa se dessa användares inlägg helt och hållet?
Citera
2017-06-19, 20:47
  #562
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av alamos
Nu finns det extremt många inlägg som faktiskt bryter mot reglerna (till exempel rent trams) men som ändå står kvar. Dessutom, de inlägg som faktiskt raderas gör det först efter ganska lång tid och då har man oftast redan drabbats av dem.

Det finns användare som i princip enbart skriver trams och det är inte meningsfullt att behöva se mängder av inlägg från dem. Sådana användare har tyvärr en tendens att göra väldigt många inlägg vilket förvärrar situationen.

En ignore-funktion hade höjt upplevelsen av forumet avsevärt. Hade modereringen varit effektivare (och bättre) så hade ignore-funktionen inte varit lika saknad.

Man kan jämföra med hur konstruktiv en debatt eller möte skulle te sig om alla fick närvara och breda ut sig. Som ett kaotiskt "Debatt i tv 4 med Linda" eller som Aschebergs kaosartade, med gap och skrik och ständiga avbrott av agendasättande lobbyister.

Tänk er ett AA-möte fullt med gormande spritliberaler bland de nyktra alkisarna.

Ignorefunktionens borttagande minskar fokus på väsentligheter och gör att trollen tillåts störa mer med "kvantitet framför kvalitet".

Regel 2.02 kan knappast ha tillämpats i någon större utsträckning, eftersom den dels är diffus och det krävs flera inlägg över tid.

2.02. Kvalitet framför kvantitet (KFK)
Medlemmar som motarbetar den fria debatten i forumet, genom att systematiskt publicera inlägg med för låg kvalitet eller bristande debattunderlag, blir avstängda eller bannlysta.
__________________
Senast redigerad av Zeolite 2017-06-19 kl. 21:43.
Citera
2017-06-20, 15:51
  #563
Medlem
najass avatar
Inlägg om Userscript utbrutna och flyttade till Egna projet (FB) Userscript Flashback

Håll den diskussionen i befintlig tråd där i stället

/mod
Citera
2017-06-29, 22:09
  #564
Medlem
perVers2.1s avatar
Jag saknar verkligen funktionen, den främjade min mentala hälsa sparade tid och höll trådarna levande.
Är man intresserad av ett ämne så läser man ju till att börja med alla inlägg..

Men en av de trådar jag följt på sistone är totalt nerlusad med tre idioter till konspiratoriska tjurskallar.
Ingen av dom har blivit avstängda, inga inlägg raderade, men förstöra för alla andra lyckas dom med.
Man orkar inte längre läsa tråden eftersom den blir söndertrasad av allt trams.

Dessa skribenter är verkligen "produktiva" trolleriexperter..

De skäl som anges från admin för att ta bort funktionen är det ingen substans alls i.
För att få det att fungera som ni tänkt skulle moderatorn behöva läsa all inlägg i samma stund som de postas,, och sedan trams + ot raderas bums.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in