22-årige Patrik Linfeldt från Malmö försvunnen i Hallsberg (2017-05-22)

Citat;

En psykos innebär att man upplever verkligheten förändrad och annorlunda

Vet P att han har anhöriga, eller ens ett hem, känner han till Malmö eller tror han att han befinner sig på en grön ost?

Om man utgår ifrån att P har fått en psykos så kan man knappast göra antagandet att P försöker ta sig hem. Någon måtta på fria fantasier måste det vara, blir bara snömos av allt annars.

Om man inbillar sig att P försöker att ta sig hem så kan man inte gör antagandet att P lider av en psykos, det är också meningslöst att engagera sökgrupper att söka i Hallsberg eftersom att antagandet går ut på att P rör sig över landets yta, med största sannolikhet befinner sig P inte i Hallsberg med omnejd om han försöker att ta sig hem till Malmö, i synnerhet inte om man tror att människor i Köping, Uppsala, Skutskär, Västerås, Örebro, Stockholm, Göteborg inkluderat Ettans spårvagn har sett P på nämnda orter och platser.

Vad gäller kvinnan på tåget och mobiltelefonen så har några här i tråden ordat lite om en ytterst intressant detalj.

P säger till sin mamma att han kan nås på en lånad mobiltelefon, att han strax är i Mjölby,, därefter så stiger han av tåget. Eftersom att kvinnan inte vet vart P tog vägen så kan vi utgå ifrån att kvinnan inte gick av tåget samtidigt som P, åtminstone så följde hon inte efter honom någon längre sträcka efter avstigning.

Frågor är, varför säger P att han kan nås på kvinnans mobiltelefon om han inte känner till vart kvinnan ska och när hon ska stiga av tåget. Om han kände till att kvinnan skulle till Mjölby, varför steg han då av i Hallsberg om inte kvinnan gjorde det?

Allting tyder på att P av någon anledning fick ett plötsligt infall att lämna tåget, och sannolikt också jordelivet. Självmord i nära anslutning(två veckor) till födelsedag eller högtidsdag är inte ovanligt i den åldern, inte heller ovanligt att unga människor är impulsiva vad gäller att avsluta sitt liv, eller åtminstone att försöka göra det, alla lyckas inte.

Spekulation!

Självmord eller akut sjukdom som gjorde P förvirrad, psykos, stroke eller kanske en brusten aneurysm (vanligare hos yngre människor).

Inte osannolikt att P kan ha mått dåligt, panikångest, kliver av tåget i tron om att en liten promenad kan hjälpa. Glömmer först en väska, går en bit, glömmer en väska till, för att slutligen gå planlöst och därefter ...

Jag vet, det är inte kul att läsa om hur det verkligen kan ha gått till och vad som faktiskt kan ha hänt, den som inte tåler att resonera om verklighetsförankrade teorier bör hålla sig till facebookgruppen, medium och styrkekramande kattakärringar.

Dubbelmoral!

Då borde de veta vilken typ av biljett han hade i och med att man väljer det vid bokningen.

Är det uteslutet att P plankade på tåget och blev avvisad?

SMS-biljett, oladdad mobiltelefon, kunde inte visa att han hade en biljett?

Måttet som fick bägaren att rinna över?

Nyheter24 har skrivit en artikel. Journalisten är med i gruppen: https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/888254-patrik-forsvunnen-hallsberg



112 är senaste budet att man skall ringa vid observation

Tänkte just att eftersom hon som lånade ut sin mobil sett honom gå av, så borde hon antingen ha suttit kvar på tåget för fortsatt resa, eller hon råkat se honom på stationen efter att bägge stigit av. Det som talar emot det sistnämnda är ju att han klev av i slutet av tåguppehållet. Hon kan då förstås ha sett honom på avstånd inom stationsområdet, men just den detaljen tycks inte ha framkommit.

Om hon satt kvar på tåget, varför hoppade han av utan att fråga henne eller någon annan var han var, medan han fortfarande var ombord på tåget?


Tågavhoppet är mycket svårbegripligt. Vad hände egentligen?

1.Förvirring på grund av akut sjukdom.
2.Plötsligt infall att ta livet av sig.
3.Avkastad därför att han inte kunde uppvisa en giltig biljett därför att mobiltelefonen var oladdad.

De tre mest sannolika alternativen enligt min uppfattning.

3.Vän av ordning ställer kanske frågan, varför har tågvärden inte berättat det i så fall.

Mitt svar är, därför att få tågvärdar vill skylta med att ha kastat av en psykiskt labil person med döden som slutresultat, tror jag.

dEt är en inbillad journalist - inte utbildad!
det heter:" De tror är HAN" , inte " De tror är honom!"
Under hela min pappas hela journalistkarriär fanns det korrekturläsare!

Inte mycket som verkar vara klart i den här historien.

Vet vi exakt varför polisen utesluter brott? Killen är försvunnen, hans största väska hittas 500 meter från stationen, den minsta (ryggsäcken) hittas i ett dike intill en större väg (inte helt naturligt att gå längs större vägar när där ligger gångbana ~20-30 meter sidanom, låter mer logiskt att den skulle blivit dumpad från bil). De tillhörigheterna som saknas är sånt man normalt bär på sig. Att datorn fanns kvar i väskan är ju ingen garanti för att han inte blivit utsatt för brott, är någon ute efter pengar eller smycken skiter de i en dator.

Känns som där är något relevant som inte är nämnt från polisens sida, vilket de inte behöver göra till allmänheten. Men föräldrarna sitter nog på nått. Och varför är de kvar i malmö?, då de själva verkar tro att han setts på diverse ställen och går ut med inställningen att han försöker ta sig hem, då sitter man inte hemma och ugglar...

Orsaken som jag tror gör att de utesluter brott:

Han var deprimerad. Det sker 4 självmord per dag i landet och det är den vanligaste dödsorsaken för en man i hans ålder. Det är också mer vanligt att en deprimerad person begår självmord än att någon tar personens liv.

Bara att han:

1) klev av tåget
2) inte kollade med någon om han verkligen var i Mjölby
3) inte stannade kvar på stationen och försökte nå sina föräldrar
4) inte bad om hjälp

Allt det talar för att det var en medveten handling, att han medvetet gick bort från stationen.

Att lämna sina tillhörigheter är väl också något som är vanligt vid självmord?

Ja, absolut. Om man ändå ska dö varför släpa på några väskor.