Konflikten i Syrien

Alla parter har fått hjälp utifrån. Tow programmet slog hårt mot regimen. Det var då FSA vann Idlib.
Ett flygförbud tror jag inte hade hjälpt. Se på Irak och Libyen. Hade behövts kryssningmissiler och en månads bombkampanj för att rebellerna skulle ta Damaskus. Obama hade chansen men backade.

Vi hår hålla med om att inte hålla med.

Intressant hur folk fortfarande pratar om "rebeller" när man vet ganska svart på vitt att det var jihadister

Anyway, verkar som att Turkiets Afrin attack har börjat
https://syria.liveuamap.com/en/2017/27-june-violent-clashes-between-ypg-and-euphrates-shield

Kan vara den största clashen mellan Turkiet och kurderna. Rätt sorgligt faktiskt. Antar att det är en byteshandel, Assad lackade på att kurderna lierade sig med Usa och att det vart stridigheter dem emellan, så gav han Afrin området till Turkarna att vilt ta. Ser inte hur Afrin ska kunna klara sig utan hjälp av Syriens regim. Som sagt, riktigt sorgligt.

Jag ser kurderna ha tre val.
Hålla ut och hoppas att Assad och Ryssland vänder.
Hålla ut länge som fan och hoppas Turkarna tröttas ut, försöka få så stora förluster som möjligt på deras sida så det inte blir värt.
Eller ge upp.

Kanske Pkk drar upp striderna i Turkiet nu också. En upptrappning av konflikten och kanske början på kriget efter ISIS.

Varför tror att det står emot varandra? Rebeller kan vara jihadister, separatister eller moderata. Det ena utesluter inte det andra.

Kurderna har enbart sig själva att skylla. Assad har varit mer än generös mot dessa men när man tillät USA skjuta ner det syriska flygvapnet så var det ett bevis på att dessa inte är något att lita på. Inte för att turkarna heller skulle vara pålitliga, men i det här tillfället tycker jag det är rätt av Assad att tillåta en turkisk offensiv mot Afrin.

Tänk vad mycket ett nedskjutet plan kan betyda. Det som Turkarna sköt ner för ryssarna ändrade spelplanen helt. Och nu när kurder/Usa sköt ner ett syriskt plan så kommer kurderna tappa minst hela Afrin provinsen och troligen Manbij . Allt väster om kommer kurderna antagligen tvingas att släppa.
Allt till synes för ett flygplans skull.

Har de släppt piloten än?

Ni har säkert också läst att om Assad använder "igen" kemiska vapen kommer USA slå till. Vad USA menar här att det kommer användas kemvapen det vi för det kommer vi iscensätta så inga ursäkter för oss att bomba vårt mål som är Assad.
Några snackade positivt om den där Macaronen?
Hursomhelst har Macaronen och Trump kommit överens nu om Assad skulle avända kemvapen ska de slå till Assad.
Förbered er på att de två "fredsbevarande" länderna kommer slå till mot Syrien.

Sen andra nyheter, Turkiet har börjat bomba lite löst och känner efter mot kurdiska terroristerna.

Jag undrar om det inte är säkerhetsrådgivaren McMaster som kom med hot mot Syrien ifall de använder kemiska vapen. Många har nog läst artikeln i Die Welt av Hersh och den är rätt pinsam för Trump-administrationen.

En journalist har tidigare hävdat att McMaster har manipulerat säkerhetsinfon till Trump. Lite märkligt också att Vita Husets hotfulla utspel mot Syrien kom precis efter general Dunfords tal, där USA i princip sträcker ut en hand till Syrien-koalitionen. Är det The Deep State som åter försöker sabotera Trumps försök att normalisera relationerna med Ryssland?

"His stating that “the reason why we are in Syria” is to “prosecute the defeat-ISIS campaign in Syria,” means that we are not in Syria in order to overthrow and replace Syria’s government — that we are not there in order to conquer Syria. That’s not “the reason,” nor even “a reason,” we’re there. People who have been following the Syria-war matter closely over the past few years will find this a shocking assertion from the U.S. government, because it is such a stark contrast to U.S. President Barack Obama’s constant demands that “Assad must go."


http://www.globalresearch.ca/trump-has-now-committed-himself-to-reversing-obamas-syria-policy/5596373

Sedan undrar jag om Assad är införstådd med att Turkiet attackerar kurder som bekämpar ISIS.

Vet inte hur en del har förstått hur usa fungerar men i praktiken så spelar det ingen roll om det hade varit Hillary eller att det är Trump som är president. usas presidentet är bara marionettdockor som måste följa en viss agenda. Gör man inte det så blir man åsidosatt eller kör över en. Har du sett en enda amerikansk president hålla sig ifrån krig? Säkert är det deep state men kunniga säger rakt ut att det är sinosterna i usa som säger vad som ska göras.

Assad är mer införstådd mer än någon annan. Assad vill inte ha något med djävulens hantlangare kurder att göra. kurderna slussar IS på Assad plus att det tyckte det var rätt att man sköt ned syrisk plan.

Jo, jag vet hur systemet fungerar. Men Trump möter ovanligt hårt motstånd även från sina egna, framför allt krigshökarna McCain och Graham.

Vet inte på vilket sätt kurderna slussar IS på Assad, vad det finns för bevis för det. Jag är mer rädd för att USA kan ta denna konflikt som en förevändning att stanna i Syrien och vända sig mot Assad mer direkt.

Sent nu. Vi får diskutera en annan gång. Tack för svar.

Turkiet verkar svänga och vill nu återupprätta relationer med Damascus och Teheran. Så pålitliga vänner hade NeoCons hos Turkarna!

https://twitter.com/vvanwilgenburg/status/879640137071820800

Stämmer detta kommer "rebellerna" vapenförråd snabbt att sina och kriget kan i stort eventuellt vara över om ett år eller så. Goda nyheter i så fall!

Jag frågar om du också nämner Hamas som rebeller?