Konflikten i Syrien

Har du en romantisk bild av vad en rebell är? En rebell kan också vara en terrorist, faktisk rebell är också, eller kan vara synonymt med ordet terrorist.

Varför tar du en terrorists twitter så seriöst. Turkiet hade aldrig några dåliga relationer med Iran till att börja med... Assad har de i praktiken samarbetat med i och med Euphrat Shield, ryssland bombade DAESH terrorister med flyg som kom från Assadistan.

USA och dess allierade gör nu stora framsteg i Mosul. Kan det frigöra ytterligare USA-ledda demokratiska krafter till kriget Syrien?

Edit: Bifogar en filmsnutt.
http://www.expressen.se/tv/nyheter/filmerna-avslojar-befriarna-mordar-och-torterar/

Problemet är att just ordet/begreppet "rebell" ofta HAR romatiserats, i synnerhet i västvärlden, mycket pga. Hollywood. Kolla t.ex. på Ung Rebell (1955) med James Dean, eller i Stjärnornas krig, där "rebellerna" krigar mot det "ondsinta Imperiet". Just det sistnämnda fallet verkar i mångt och mycket vara den bild som svensk, och västerländsk, MSM i stort köper rakt av och tror att den gäller för kriget i Syrien. Men bland de syriska "rebellerna" finns inga hjältar, frihetskamp eller heroiska ideal, bara fradga-tuggande jihadister som försöker överrösta varandra i att skrika "ISLAAAAAAM" och "ALLAH AAAAAAAKBAAAAAAAR" allt medan de drömmer om att spränga det västerländska samhället i bitar med sina hemmagjorda bomber. Dessa idioter förtjänar inget stöd.

Fast tecknerna tyder på att Turkiet ängrat sig om Damascus när de insett att de blivit alltmer isolerade i sina pateriska försök att genomdriva en islamistisk kupp i Syrien. Hade eventuellt gått med Hillary Clinton som president, då det hade spelat in väl med det globalistiska narrativet, men Trump är betydligt mer oberäknerlig, därför väljer man nu att satsa på "the devil they know" än att stå och pissa i motvind när igen annan vill stödja deras agenda.

Är det någon som har samma funderingar som mig? Först går Spicer ut med ett tillkännagivande om att Assad planerar en gasattack, sedan Twittrar Haley om det med ordalag som inte direkt inspirerar ens förtroende i henne. Initialt står dock CENTCOM helt undrande till uppgifterna medan Mattis är på väg till Europa. Något känns väldigt märkligt i hela denna historia.

Stämmer bra. Ska tilläggas att Iran var det första landet att fördöma kuppförsöket mot Erdogan. Samtidigt i Saudiarabien var det knäpptyst när man väntade påett uttalande från husse Obama.

Erdogan har dock agerat helt fel från början, han skulle aldrig ha beväpnat "rebeller" tillsammans med väst. Förväntade han sig på riktigt att Assad skulle störtas när Ryssland och Iran står vid hans sida? Naivt som fan kan man lugnt säga.

De kan inte betraktas som rebeller eftersom de går inte i uppror mot SIN regering, utan mot en annan, nämligen Israel. Syriska rebeller går i uppror mot sin regim, varför de benämns som rebeller.

Som sagt, du verkar inte veta vad ordet rebell betyder.

HR McMaster var med på årtets Bilderbergmöte i Chantilly, Virginia. Det säger väl allt om den lille, skallige psykopaten. Jag fattar inte varför Trump har med honom på sitt "team" överhuvudtaget. Såvida inte Trump själv är globalist, neocon och psykopat.

Givetvis måste informationen komma från hans sönderknarkade hjärna att Assad skulle använda kemvapen "snart". Det finns liksom ingen annan som är så rutten. Spcier är bara en talking head.

Nja.....det är inte så konstigt! NATO har rustat upp i Europa med våldsamt hastighet på senaste 3 åren. Här är det Ryssland som hotar!!! USA-s försök till fullständigt destabilisering är inte längre möjligt i Syrien men vad är det som säger att man inte kan öppna en ny front från Europa mot ärkefienden nr 1. Ryssland! Aurora 17 börjar den 11 September i Sverige! (Datumet känns alldeles bizarrt med tanke på 2001.09.11) Bara hoppas att det inte går åt helvete när man gör en Militär övning av en sådan omfattning alldeles intill den ryska gränsen!

Läste någonstans, minns inte var, att några i Trumps administration också var undrande medan Trump bemötte det hela med en gäspning.

Storbritannien hakade på hotet som Spicer har gått ut med.

https://www.rt.com/uk/394281-fallon-airstrikes-trump-syria/


Samtidigt har Mattis gått ut med ett annat pressmeddelande i dag. Säger att USA inte vill vi indragna i några krigshandlingar i syriska inbördeskriget.

“We deconflict with the Russians; it’s a very active deconfliction line,” Mattis said. “It’s on several levels, from the chairman of the Joint Chiefs and the secretary of state with their counterparts in Moscow, General Gerasimov and Minister Lavrov.”

“So we just refuse to get drawn into a fight there in the Syria civil war,” the secretary of defense said, adding that the conflict can be ended “through diplomatic engagement.”

Mattis added that while US forces open fire only on Islamic State enemies, they will fire back “under legitimate self-defense” if somebody “takes a heading on us or fires on us.”

https://www.rt.com/usa/394350-mattis-decofliction-line-russia/

Finns det en oenighet inom the Deep State vad som ska göras i Syrien?

Ja, det är en märklig situation och jag har inte riktigt kommit fram till någon vettig analys faktiskt. Däremot får man nog ta Fallon med en nypa salt. I det här läget är Theresa May försvagad och Corbyn tar alla chanser att hoppa på henne, och han vad jag har förstått är väl han inte så förtjust i att kriga mot Assad.

https://uk.reuters.com/article/uk-britain-politics-corbyn-idUKKBN19E0HB