Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Går säker fortare att förblöda med redan färdiga större sårbildningar. Men det borde framkommit vid obduktion att han förlorat en massa blod som stod i tarmar och magsäck. Inget som jag har hört ett knyst om.
Men nog borde man kunna få både magsår och stressmage av att vara gift med JM...

Det är en familjefejd inblandad. Och vilka skulle ljuga?
Den som ljuger är mördaren.

Man gör så, taktiskt. För att framställa JM som ett monster. Det är hon ju med, men indirekt. Det är en bevisad omedveten varseblivning.

+1 Verkligen, tänk att de få meningarna sammanfattar allting så jäkla bra. Han har fullständigt rätt och det har påpekats i tråden också. Alla utan undantag ljuger utom JM.

Fundera du på varför AM stötte ut JM redan som liten tonåring. Hur kan man göra så mot ett barn? Hur skulle du tex ha känt det då? Varför favorisera ett barn? Där har vi förklaringen till att JM anklagas. Hon är ett lätt byte för Vilda Västern-poliserna.

Du menar att det fanns inget hot, utan det fick JM att framstå som värre än hon var? Jag tror att när de flesta fått höra det på rättegången så misstänker de att det finns folk (på utsidan s.a.s) som fortfarande vill skada Anki och systern.

Eftersom du svarade på detta tänker jag ställa ytterliga en fråga. När Hikes idag pekade mot äldsta sonen (som har alibi) förstår hon/de inte att det ser väldigt illa ut. Likadant när de förminskar mammans skador och påstår att det värsta för henne var att "vara utomlands och vara en nobody".

Hur kan en advokat nedlåta sig att tala på det viset, eller är hon tvungen att göra som JM säger?

Vad babblar du om? Hur vet du att det gick till så, för att JM påstår det? Du borde läsa en kurs i källkritik.

Hur vet vi att det inte så att JM bara skrivit i ett kollegieblock? Fiktiva brev till mamman och systern som har sviket henne sedan många år.Det har väl vem som helst rätt till?
Åklagaren gör vad som helst för att smutskasta JM. Det har ju framkommit.

Om det är en familjefejd hur blev MR inblandad? Dessutom hur vet du att JM blev utstött som barn? Var du där?

Jag ska ge dig ett exempel. En broder till mig, vi kan kalla honom Peter. Peter misstänktes för mord och mordförsök samt lite andra småbrott. När man transporterade Peter till rätten så bad åklagaren om förstärkt säkerhet i rätten (tror vi fick gå igenom tre olika säkerhetsanordningar) och dessutom flera vakter som följde Peter till rätten. Åklagaren hävdade faran för flyktrisk eller att vi skulle försöka frita honom så vi fick sen dessutom sitta bakom skottsäkert glas och lyssna. Allt detta är taktik. Det framställer den presumtiva gärningsmannen som mycket farlig (alldeles oavsett om så är fallet eller inte) för att utfallet ska gå deras väg. Det påverkar ju såklart, om så mycket eller lite, ett dömande organ när påföljd ska beslutas.

Det har framkommit. Du får läsa tråden lite noggrannare.
Det framkom också en djupt liggande schisms under tingsrättsförhören.
Glöm inte bort att JM har varit en liten flicka en gång.

Har du inte hört AM?
Tycker du hon låter "normal"?
Du får väl höra JM:s historia om det....