Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Håller med. Trodde att hon skulle tassa runt detta ämne försiktigt på tå. Istället attackerar hon det med inte särskilt effektiva metoder

Från SVTs live-rapportering:

Lars Jähresten vill också göra ett tillägg:
"- Jag har suttit och lyssnat på det här nu. I princip ljuger alla - poliserna, vittnena, alla är påverkade av andra eller av media. Rättsläkaren är påverkad av andra forskare, alla hittar på, alla ljuger. Men det som 42-åringen sagt eller agerat under ett års tid - det ska vi inte bry oss om så mycket - för hon är gränspsykotiskt. Jag anser att åklagarnas tidslinje håller. Tack."

Träffsäker sammanfattning av AHs försvarstal för JM...

–

Jag blir inte riktigt klok på Hikes plädering. Känns som om hon svingar vilt åt all håll och det blir inkonsekvent.
T.ex. varför först invända mot skadeståndsanspråken, med grova nedvärderande ord om målsägandens lidande; och i nästa mening säga att skadestånd inte ska dömas ut alls?
Eller klandra polisen för att de inte utredde sonen DB som bevisligen hade alibi?
Det låter lite som att hon gett upp och resignerat till att läsa upp JMs anteckningar. Eller så har JM lyckats komma innanför huden även på henne.

Aftonbladet:

"Nu ex-pojkvännens försvarare:
- Enligt 42-åringen är det så att alla ljuger, alla har pratat ihop sig, åklagarna är partiska och alla hittar på. "

Mycket bra och viktig sammanfattning. Ett träffande slutord i det här fallet.

SLAM DUNK !!!

Det ska vi faktiskt inte bortse från att hon har gjort! Tänk på hur mycket JM/AH har umgåtts sista snart året. Advokater är också människor.

Det var intressant också att höra om de otrevliga breven JM sitter och skriver till APs systrar och mamma. Där kan man verkligen undra vad hon vill åstadkomma!? Ska det hjälpa hennes sak på något vis?

Det hade nästan varit bättre om hon i stället för alla som har bevisliga alibin utrustat MR med en kompis han träffat i skogen den 3 augusti och tipsat om ett par lämpliga rånoffer. MR har ju också i samband med möbelhämtningen den 2 aug sagt sig ha slagit sina lovar kring huset och kan då också ha sett var DB hämtat dörrnyckeln. Sedan kan AH härutöver ha ifrågasatt att MR använt sig av en stor köttkniv; en kniv polisen - trots noggrann sökning där MR påstått att den slängts - fortfarande inte har hittat. - Man har sagt att hennes klient kommit med tio olika alibin: Hur många olika rövarhistorier har MR med ärlig uppsyn lagt fram? - I valet mellan att ange sin välgörare och en landsman: vem hade han föredragit att ange: Just det, naturligtvis hennes orättmätigt beskyllda klient. - Avlyssningarna i all ära, men det hörs ju tydligt för alla som kan konsten att lyssna att hennes klient är på ett strålande humör och försöker skämta med MR och gaska upp honom i största allmänhet. Ska hon då behöva anklagas för något hon bevisligen inte kan ha gjort: Hon kör inte bil i skymningen eller i mörker, och med 30-50 km topphastighet kan hon inte gärna ha kört på den tid åklagarna påstår.

Jähresten har varit duktig, det lilla han gjort.

Lars Jähresten vill också göra ett tillägg:
- Jag har suttit och lyssnat på det här nu. I princip ljuger alla - poliserna, vittnena, alla är påverkade av andra eller av media. Rättsläkaren är påverkad av andra forskare, alla hittar på, alla ljuger. Men det som 42-åringen sagt eller agerat under ett års tid - det ska vi inte bry oss om så mycket - för hon är gränspsykotiskt. Jag anser att åklagarnas tidslinje håller. Tack.

Så jäkla skönt att han sa precis det som jag känner

Snygg passning av Wenna strax där efter

Öh, håller hon på att skriva brev till mamman och systern, dessutom otrevliga...

Ja, alla som skrivit ofördelaktigt om JM här, får nog passa sig också...
Alla är dumma utom lilla JM, fast det är mer sannolikt med minsta gemensamma nämnare!

Jag tror att den kniven, full med blod från GM och AM, samt fingeravtryck från både Johanna och pojkvännen, har gömts undan på nåt säkert ställe, med tanken att den samt blodiga tröjan och inspelningen skulle sitta fint som påtryckningsmedel vid utpressning mot Johanna.

Inte fan skulle bevismaterialet användas ifall ex-pojkvännen åkte fast.

Varken blodig tröja, kniv eller inspelat samtal kommer att nå fram till rätten.
Det är alldeles för värdefulla verktyg för att idka utpressning mot Johanna ifall hon skulle frias.

Ex-pojkvännen och någon sammansvuren polare sitter på en guldgruva nu (tror de)...och alla vet ju att straffet som ett ensamkommande "barn" begår, knappast ger fängelse.

Ett tips är svt's liverapportering. Där får hon med hela stycket som är ännu mer dräpande!