Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Men blir det inte aningens märkligt om åkl läser breven pga rådande restriktioner och släpper dem vidare och sedan under huvudförhandling påtalar att JM skickat 'otrevliga' brev och därför anför det som ett skäl för att restriktionerna skall kvarstå?
Tycker det faller lite på sin egen orimlighet, men osvuret är ju bäst.

Och om det skulle handla om utsmugglade brev så tror jag att det skulle ha gjorts en större sak av det.

Nja, det verkar som breven gällde modern Anki och JMs äldsta(?) dotter. Sedan sa JMs äldre systers målsägarbiträde att även hennes klient förebyggande ville meddela att hon inte önskade några brev.

AH intervjuas av Expressen efter rättegången och sen några andra videoklipp från förhandlingen:
http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/aklagaren-arbogakvinnan-visar-ingen-medkansla-alls/

Ja huvudet på spiken. Samma åkl Wenna som beklagar breven måste ju om de skickats iväg också godkänt dem. Det blir onekligen lite tokigt.

Tja, vad kommer hända i RUP!? Görs väl ganska snart med båda. Är man "inte vid sina sinnens fulla bruk" om man är beräknande/strategisk/"elak"/dum i huvudet!? Jag kan inte såna där undersökningar, ska bli ett intressant utfall i vilket fall. Fyll gärna på, ni som kan bättre.

Nu vet vi inte om breven blivit skickade eller beslagtagna innan de kom iväg.
Har också svårt att tänka mig att Hikes skulle vara behjälplig med det,men vem vet?JM kanske hotat henne,"slängt det onda ögat" mot henne,och krävt att hon skulle ta emot breven för vidarebefordran?
Om så skett,kanske Hikes överlämnat dem till åklagaren,eftersom det skulle strida emot god advokatsed att gå emot sin klients restriktioner.

Kan också tänka mig att hon nu under rättegången i Västerås, har fler möjligheter att smuggla ut brev,än när hon sitter på häktet i Karlstad.

Har hon ens handfängsel längre när hon förs in i rättssalen?Kan nog finnas många tillfällen när hon kan råka tappa något brev eller liknande.Hon sitter med block och penna i rättssalen och vid flera tillfällen har häktesvakter somnat under pågående förhandling,kanske inte så svårt att smyga ner några brev i underkläderna,som man sedan placerar under en tallrik under lunchen,eller på någon toalett där någon får syn på den.Hon kanske helt enkelt råkar "tappa" ett brev till/från rättegångssalen,transporter mm,kvinnan är ju förslagen som få.
Många människor är ju ärliga om de får syn på ett brev som till synes blivit kvarglömt eller borttappat.Är det adresserat till någon så vill man oftast vara hjälpsam och kanske lägger det på en brevlåda.

Det är märkligt hela skiten. Utsmugglade brev är helt otänktbart, vem skulle våga göra det i detta läge?
Nu stod det i AB att JM försökt skicka brev, men det är konstigt att åklg tar upp dessa stoppade breven i så fall. Det har inte med målet att göra.

Det är endel samtal som genomförs men också endel observerande, analys av personen en tid tillbaka, intervjuer. Det känns inte som om det finns mycket möjlighet till RPV i detta fall.
Det är ofta när man ser brott med konstig logik; slår ihjäl grannen pga musik etc. Ofta inte motivfyllda ärenden.

Så då ingår observationer i rättssalen/häktet i själva undersökningen!? "Sinnesstämning"/"gråta mkt"...!?

I såna fall slipper hon ju finkan, om det ska med i beräkningen. I klass med Charlie Manson i just den aspekten. "Åklagaren är så jävla elak", "Jag vill läsa nu", "Alla är emot mig".

Naturligtvis har det med målet att göra,och även de fortsatta restriktionerna i häktet på JM som åklagarna yrkar på.
JM försöker sig på övergrepp i rättssak,och det är allvarligt.

Jag tror JMs brev kontrolleras minutiöst, dem vet vad hon är kapabel till, alla som går emot henne ska hotas, hon kommer aldrig att ge sig när det gäller hot.

Hon är van att få sin vilja igenom, hon bryr sig inte i lagar förfalskar namnteckningar hej vilt, sen påstår hon att hon trodde man kunde göra så, att förfalska namnteckningar får de flesta lära sig är olagligt, JM spelar ovetande, när hon blir ställd inför fakta.

AM, UF, och AB får söka kontaktförbud som du skriver i ett annat inlägg.

Varför skulle advokaten göra det? Hon kanske inte ens får se utkasten.