Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Aki. Blir det stämpling så är det den första i historien med en soffa och tonåring inblandad.
Akis släktingar ger jag inte ett skit för, de vittnar inte under ed.

Något mord kommer inte kunna bevisas. För den som kan sin matematik kan snabbt räkna ut hur många kiselalger det är per liter vatten. Det är inte många.

Hikes tar det i slutplädderingen. Tro mig.

Precis.

Det jag menar är att de kunde ha skapat en "vi pratar inte pengar, vi talar inte alls om våra pengar eller ekonomi", "ingen har med det att göra" policy kring deras liv.

Tvärtom bjöds det på pengar flitigt på det ena med det andra så mycket att till och med barnbarnen tiggde pengar från dem, varför, jo för att de tillät sin ekonomi att vara offentlig och tillgänglig.

Det var min första reaktion också, men den saken drunknar i det stora hela just nu, kan man tycka. Hur det än blir så tror jag att det blir en RPU så småningom och då lär man bli tvungen att följa upp detta. Särskilt om Hikes tar upp "skadan" i slutpläderingen.

Från de hemliga avlyssningarna 160829:
Hotell i N; MR i samtal med Z:
MR:s nödåtgärd bör ha vidtagits lördagen den 20 aug:
Från dagens förhandlingar Vissa butiker med tekniska prylar öppna lör till 22.00 (företrädesvis de i och kring Centralen).

MR:s berättelse är följdriktig och stöds av kända fakta.

Ja, om alla beskrivningar (och inte minst hennes egna ord) stämmer är Johanna en vedervärdig människa. Det är inte svårt att övertygas om hennes skuld.
Men idag var en sämre dag för åklagarna. I detta nu är alltså en efterlyst afghan på väg till Sverige, en yngling som forcerar alla hinder och gränser, allt för att leverera en dyrbar last - en blodbesudlad t-shirt och ett usb-minne (?) med en hemlig inspelning... Det känns inte helt trovärdigt...
Det är säkert bra om kompisen kan infinna sig till rätten för att vittna om inspelningens tillkomst, men själva inspelningen - varför inte skicka den digitalt?
Sammantaget är det svårt att se Johanna som annat än skyldig, hennes beteende överensstämmer inte med en oskyldig persons. Hoppas bara att åtalet håller....

En rättegång är till för alla att komma till tals, så även denna tråd.
Hade du inte varit så "puckad" så hade du sett att jag och 6nysningar diskuterar olika aspekter men undantagsvis JM. Bemöt dessa sakligt om du klarar av. Jag utmanar dig verkligen.

Det krävs mycket av en försvarsadvokat som står ensam mot åkl och målsägarbiträden som jobbar mot. Nu har Jähresten skämt bort hela åtalet idag skrev Vallero och jag är benägen att inte bara hålla med. Vi såg det komma.

Du kan begrava dig i JMs personlighet men den kommer lämnas utan avseende likaså MRs historier som bara är där för att sätta dit JM.

Så om du tror på anstiftan eller mord, vad bygger du det på?

Knarksmugglaren behöver väl inte leverera bevismaterialet personligen, eller ens åka till Sverige. Han var ju efterlyst och vill säkert inte riskera sin egen säkerhet. Det ordnades väl kontakter i form av kurirer som löste den detaljen.
För övrig är det långt ifrån säkert att knarklangare och knarkkurirer själva nyttjar droger. Man ska i alla fall inte ta det förgivet.

Så de får alltså skylla sig själva för att de var generösa mot sina nära och kära? Ja, så kan kan man ju se det. Och hade JM dödat sin pappa och utsatt sin mor för mordförsök i vrede för att de inte varit generösa utan snålat (inte helt otroligt scenario), så hade väl det också varit GMs och AMS fel?

Man kan alltid skuldbelägga offren, men det finns många rika människor i landet som är generösa mot sin nära och kära eller den totala motsatsen, utan att ha blivit dödade eller svårt skadade. När en miljonär blir dödad av sitt eget barn beror det helt och hållet på barnet som jag ser det.

Nu behövs det inga tekniska bevis för att fälla JM för anstiftan och medhjälp i föräldramordet, så mycket är klart. Hon har inget alibi. Det finns indicier och motiv så att det räcker och blir över. Hennes "milda" och "lugna" personlighet har hon själv visat upp för rätten. Och det ska vi vara tacksamma för.

För jag gillar inte alls MRs svammel om tröjor och inspelning på väg genom europa med en efterlyst knarksmugglare (allt enligt en kusin i ett annat land).

Johanna högg ju på detta direkt, vilket inte är konstigt då hon vet att historien är påhittad, och att det inte finns någon inspelning. Inte bra alls.
Jähresten verkar faktiskt mer än lovligt dum som går på MRs rövarhistoria. I hovrätten, där den slutgiltiga domen kommer att avkunnas, kan denna lögn få en helt annan betydelse. Mycket av åtalet har byggts på att MR, efter erkännandet, har hållt sig till samma story, nämligen att JM körde bilen till och från brottsplatsen, gett honom mordvapnet och hade länge tjatat på MR att utföra dådet. Mycket annat backar ju upp denna version av hur det gick till, JMs brist på alibi inte minst.

Men i Hovrätten (iofs även i TR, men jag tvivlar) kan de pga denna lögn välja att helt och hållet förbise alla MRs vittnesmål om JMs roll under kvällen, och detta kan teoretiskt leda till rimligt tvivel, hur otroligt det än verkar. Nu tror jag inte det blir så, men hur Jähresten resonerar övergår mitt förstånd.

(Och nej, jag har inte anslutit mig till trollen i tråden, som även de klankar på Jähresten och skrattar åt MRs osannolika historia.)

Ja det kan man undra? Eller varför inte skicka med TNT?

Nej, ingen bra dag för åkl och vi får se vilka åtalsjusteringar det blir och dom.
Skyddande av brottsling?
Medhjälp?

Jag ser det som uteslutet att hon åker på mord och anstiftan i föräldradelen om Hikes kan visa på alternativa händelseförlopp. Och MR hjälpte till lite där idag så att säga.

Jag vill inte att ett åtal styrks av lögner och påhitt från en knarkande afghan, vad kan tas i bevis?

Jag kan lova dig till 110 % att JM döms för mord. Om hon döms för mordet på sitt ex låter jag vara osagt, men hon kommer att dömas för mord. =)

Nej det behöver han verkligen inte göra denna påhittade afghan utan han kan spela upp materialet för jähresten precis som MR säger han gjorde för honom, spelade upp en sekvens på 6-7 min. Jähresten har ju delat sitt nummer till denna osynlige afghan via en kuzin. Bara för den efterlyste att ringa JMs röst lär kännas igen. För extra spänning gör detta direkt i rätten så domaren får höra först på plats