Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Jag tror att den kniven, full med blod från GM och AM, samt fingeravtryck från både Johanna och pojkvännen, har gömts undan på nåt säkert ställe, med tanken att den samt blodiga tröjan och inspelningen skulle sitta fint som påtryckningsmedel vid utpressning mot Johanna.

Inte fan skulle bevismaterialet användas ifall ex-pojkvännen åkte fast.

Varken blodig tröja, kniv eller inspelat samtal kommer att nå fram till rätten.
Det är alldeles för värdefulla verktyg för att idka utpressning mot Johanna ifall hon skulle frias.

Ex-pojkvännen och någon sammansvuren polare sitter på en guldgruva nu (tror de)...och alla vet ju att straffet som ett ensamkommande "barn" begår, knappast ger fängelse.

Det hade nästan varit bättre om hon i stället för alla som har bevisliga alibin utrustat MR med en kompis han träffat i skogen den 3 augusti och tipsat om ett par lämpliga rånoffer. MR har ju också i samband med möbelhämtningen den 2 aug sagt sig ha slagit sina lovar kring huset och kan då också ha sett var DB hämtat dörrnyckeln. Sedan kan AH härutöver ha ifrågasatt att MR använt sig av en stor köttkniv; en kniv polisen - trots noggrann sökning där MR påstått att den slängts - fortfarande inte har hittat. - Man har sagt att hennes klient kommit med tio olika alibin: Hur många olika rövarhistorier har MR med ärlig uppsyn lagt fram? - I valet mellan att ange sin välgörare och en landsman: vem hade han föredragit att ange: Just det, naturligtvis hennes orättmätigt beskyllda klient. - Avlyssningarna i all ära, men det hörs ju tydligt för alla som kan konsten att lyssna att hennes klient är på ett strålande humör och försöker skämta med MR och gaska upp honom i största allmänhet. Ska hon då behöva anklagas för något hon bevisligen inte kan ha gjort: Hon kör inte bil i skymningen eller i mörker, och med 30-50 km topphastighet kan hon inte gärna ha kört på den tid åklagarna påstår.

Var rättstekniskas bil där ute tidigt på morgonen när Aki återfanns? Polisen och jourläkare var där - men rättstekniska?
Om man som läkare anser att ett dödsfall är oklart medicinskt skriver man inget dödsorsaksbevis - då måste en annan läkare göra det efter en obduktion.

Om man misstänker att omständigheterna är skumma och bakomliggande brott kan finnas tar man kontakt med polisen varvid dessa begär en rättsmedicinsk obduktion och tillkallar rättstekniska.
Ev rutors ikryssande är mer en formalitet för att tala om vart kroppen förs.

Jourläkarens funktion är att försöka rädda någon om det går och annars skriva ut ett dödsbevis på att vederbörande är död, ev hjälpa anhöriga vb. Om något känns skumt tar man liksom ett steg tillbaka som läkare och överlämnar allt till polisen.

Om jag förstått det rätt utfördes en Rättsmedicinsk obduktion men inte en utvidgad med provtagning av ex återfunnen vattentyp i magsäcken. Finns verkligen magsäcksinnehållet bevarat??
Men som sagt, det verkar finnas för lite rå-fakta om detta för att man ska veta vad som egentligen gått snett - för snett har det gått. JO utredning ja tack!

Jag tror att den kniven, full med blod från GM och AM, samt fingeravtryck från både Johanna och pojkvännen, har gömts undan på nåt säkert ställe, med tanken att den samt blodiga tröjan och inspelningen skulle sitta fint som påtryckningsmedel vid utpressning mot Johanna.

Inte fan skulle bevismaterialet användas ifall ex-pojkvännen åkte fast.

Varken blodig tröja, kniv eller inspelat samtal kommer att nå fram till rätten.
Det är alldeles för värdefulla verktyg för att idka utpressning mot Johanna ifall hon skulle frias.

Ex-pojkvännen och någon sammansvuren polare sitter på en guldgruva nu (tror de)...och alla vet ju att straffet som ett ensamkommande "barn" begår, knappast ger fängelse.

Jag tror att den kniven, full med blod från GM och AM, samt fingeravtryck från både Johanna och pojkvännen, har gömts undan på nåt säkert ställe, med tanken att den samt blodiga tröjan och inspelningen skulle sitta fint som påtryckningsmedel vid utpressning mot Johanna.

Inte fan skulle bevismaterialet användas ifall ex-pojkvännen åkte fast.

Varken blodig tröja, kniv eller inspelat samtal kommer att nå fram till rätten.
Det är alldeles för värdefulla verktyg för att idka utpressning mot Johanna ifall hon skulle frias.

Ex-pojkvännen och någon sammansvuren polare sitter på en guldgruva nu (tror de)...och alla vet ju att straffet som ett ensamkommande "barn" begår, knappast ger fängelse.

Kan det ha berott på att JM sprungit runt och babblat med en massa då trovärdiga lögner? Förfalskat handlingar/dokument och sedan påstått att hennes ex är det riktiga?

Just dokumentationsförfalskningar tror jag var början till hennes kriminella bana......

Från SVTs live-rapportering:
"Tingsrätten har kommit fram till att de båda åtalade ska genomgå en stor rättspsykiatrisk undersökning. I avvaktan på det ska de båda vara kvar i häktet. Ex-pojkvännen ska inte längre ha några restriktioner, men det ska 42-åringen ha."

Då är det ingen som släpps nu.
Restriktioner kvarstår för JM. Då kan hon inte verkställa några av sina hot, ännu på ett tag...

Rättat av SVT:
"Om de båda åtalade ska genomgå en stor rättspsykiatrisk undersökning bestäms i morgon - inte i dag."
"De åtalade ska vara kvar i häktet, 42-åringen med fortsatta restriktioner."

–

Öh, håller hon på att skriva brev till mamman och systern, dessutom otrevliga...

Ja, alla som skrivit ofördelaktigt om JM här, får nog passa sig också...
Alla är dumma utom lilla JM, fast det är mer sannolikt med minsta gemensamma nämnare!

Ja hennes lättvindiga bollande med osanningar bl a när hon babblar om hur och var Aki dött är märkligt. Risken att hon blir avslöjad är ju nästan 100% - så varför ljuga??
Arbetsplatsolycka, hjärtinfarkt??

Att hon inte tycker det är så viktigt vem som skriver under ett dokument är tydligt - till och med bouppteckningen bevittnades enbart av henne själv - men hon skrev under med olika namn förstås
Undrar hur många andra dokument under sin livstid hon har skrivit under i andras namn...?

Från SVTs live-rapportering:
"Tingsrätten har kommit fram till att de båda åtalade ska genomgå en stor rättspsykiatrisk undersökning. I avvaktan på det ska de båda vara kvar i häktet. Ex-pojkvännen ska inte längre ha några restriktioner, men det ska 42-åringen ha."

Då är det ingen som släpps nu.
Restriktioner kvarstår för JM. Då kan hon inte verkställa några av sina hot, ännu på ett tag...

Rättat av SVT:
"Om de båda åtalade ska genomgå en stor rättspsykiatrisk undersökning bestäms i morgon - inte i dag."
"De åtalade ska vara kvar i häktet, 42-åringen med fortsatta restriktioner."

–