Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Tråden gäller väl framförallt MÖRDAREN Johanna Möller. En Anstiftare döms för för själva gärningen som denne/a anstiftar. Dessutom gäller för anstiftaren att denne/a har planerat gärningen under relativt lång tid. Medan utföraren (verktyget) oftast bara hamnar i situationen.

JM hade sett till att MR var i en utsatt beroendesituation till henne. Redan från början hon bjöd in honom när han vårdades för en beninfektion.

Redan i mars/april fick JM uppsägningsbrevet från lägenheten. Av ägaren GM/hennes far. Hon fick 6 månader på sig att skaffa nytt eget boende, på egen hand.

Jomenvisst, det är ditt ordval. Känns ändå lite märkligt att i två misstänkta mord är JM aktuell i båda. MR hade inte ens kommit till Sverige när det första ägde rum och helt plötsligt cirkulerar allt runt honom.

Frågan är varför? Dessutom när han dessutom har erkänt.. Det är något som är konstigt. För eftersom han har erkänt behöver inte vi bry oss om honom så mycket. Vilket straff han ska ha får andra besluta om.
Det är knepigare med Johanna eftersom det är så mycket på henne. Erkänner hon anstiftan på Göran så undrar vi hur det egentligen var med Aki.. Erkänner hon mord på Aki så kommer frågan vem hon hade som medhjälpare.
Det är ju egentligen det hela tråden handlar om. Det är därför jag inte tycker MR är intressant, för han har erkänt och vilket straff han kommer att få är bara att avvakta.

Tråden handlar om morden - se rubriken. Till ett av morden har vi vid det här laget en överbevisad och erkännande mördare, nämligen MR. Utifrån detta faktum kan man diskutera dennes motiv, tillvägagångssätt mm. De flesta i tråden, skulle jag uppskatta, anser att JM är anstiftare och medbrottsling i mordet på GM och mordförsöket på AM. Därmed är även hon mördare. Under helgen har mycket energi ägnats åt att debattera speciellt MR:s skuld, varvid en del extremt apologetiska tankegångar väckt reaktioner. Är det någon som på fullt allvar tror att MR inte kommer att dömas för mord ? Om inte så är det väl logiskt att säga att även domstolen kommer att betrakta honom som mördare ? Inte som något slags viljelös zombie, som råkat få i sig lite för mycket av sin ursprungskulturs favoritberusningsmedel. Han kommer troligen att få ungdomsrabatt men knappast avdrag för att han egentligen är en hyvens kille som slarvat med drogerna och råkat ut för en djävul till kvinna (hennes skuld ger inte honom motsvarande rabatt, så att säga, och bestialiteten i dådet utesluter väl varje förståelse från domstolens sida).

Jag har väldigt svårt att förstå de som jämför MR med JM. Visst, han använde de droger i Sverige som han använde i Iran. Skulle han sluta tvärt? I Sverige dricker vi alkohol, vissa måttligt andra mer och några har gjort det till en livsstil att dricka varje dag..
Det börjar bli en obehaglig "sanning" att han var livsstils kriminell. Jag försvarar inte de som kör utan körkort, lika lite som de som kör påverkade. Men anses man kvala in som livsstils kriminell för det, får ordet en betydelse som det tidigare inte haft.
Det är också intressant att se hur hans narkotikamissbruk gör honom till en "sämre" människa. I Sverige kan du dricka, otroliga mängder och det är fullt lagligt. När du upplever det som ett problem så hjälper staten/kommunen dig med rehabilitering. Även svenskar använder narkotika och när de inte klarar att sluta erbjuds de att gå med i LARO-programmet.
Det kanske värsta är den brist på historia som finns hos vissa i tråden. När Sverige var ett fattigt land och människor hade det svårt så flödade spriten, till glädje för arbetsgivare som gav arbetarna en del av lönen i sprit. På så sätt kunde man hålla de fogliga. Det var jättebra att arbetarna blev beroende av sprit, då var de ofta bakfulla, nervsystemet fick sig en knäck och depressioner blev vanliga. Gjorde dessa arbetare uppror mot de usla förhållande de levde under? Nej, självklart inte, de var inte i form till det.
Så småningom förstod några smarta män inom arbetarrörelsen att vill vi ha en förändring måste vi få befolkningen nykter. Så länge de är påverkade gör de/arbetar de för skitlöner och kräver ingenting.

Nu kommer säkert någon och undrar vad det har med detta fallet att göra. Allting! I Iran har Afghanerna det svårare än Iranierna. De använder (i Iran) inte sprit då det är emot religionen, de använder opiumbaserade preparat för att finna glädje i livet. Precis som svenskarna använde (och fortfarande använder) alkohol för att stå ut.
Så drogandet är lika mellan de olika folkgrupperna, men preparaten skiljer sig. Sedan har svenskarna tillsammans med de flesta västerländska medborgare möjlighet att få stöd när det är på väg att barka åt helvet**. När han fick dessa 20+ prickar var befann han sig då?

Kunde han på fullt allvar tro att den som skulle hjälpa honom (som faktiskt var utsedd av socialen och säkert ur hans synvinkel en representant för den svenska staten) hade en dold agenda. Nej, absolut inte!
Det betyder inte att han ska slippa straff, naturligtvis inte. De flesta människor mördar inte p g a hur straffen ser ut, utan vi gör det inte för att vi tycker det är fel. Även om vi/jag skulle kunna döda en människa och helt slippa straffpåföljd så gör vi det inte. Det är något som förenar människor över världsdelar, religioner och klasstillhörighet. Förr hade vi en (bättre?) annan syn på hur mordet, dråpet eller vållande till annans död gick till. Uppsåtet här är tydligt, men hos vem?

Sedan de som skäller på knarkare generellt sett, kan bara gå in på ett annat delforum här på flashback och lufta sina känslor. Där sitter svenskar med den tryggheten (vi anser) de har. Mår de bra? Nej, är det något som framkommer även här på flashback är att de som använder otillåtliga preparat mår väldigt dåligt. Dessutom är dödligheten väldigt hög. Personligen tycker jag det är hemskt, människor mår dåligt, får de inte hjälp eller inte klarar av att ta emot den hjälpen vid rätt tillfälle så kommer ofta döden som ett brev på posten innan de är 30 år. Sedan ska vi sitta och döma dem. Jag tänker inte göra det. Ibland krävs det lite ödmjukhet hos oss som inte har deras traumatiska bakgrund och det skadar inte att visa lite förståelse. Det betyder inte att jag säger att MR ska slippa straff, det kommer han inte att göra. Däremot förstår jag inte grejen med att demonisera honom..

MR har ett åtal, hon har två - och sammanslaget är det då det tangerar varandra via just JM.

Behöver vi inte bry oss om honom så mycket?
Han har väl full uppmärksamhet gällande pågående rättegång. Just nu sitter man väl och inväntar en ljudfil om nu vederbörande har tagit sig från Österrike och om det finns nån sådan.

Ja, jag håller med helt med dig där. JM såg ( till) att MR var i en beroendesituation till henne. Vid ett eller något tillfälle har jag påtalat att MR lätt skulle vara utbytbar och alltså inte hamnat i denna situationen.
Därmed Johanna Möller var ju den som planlade allting, henne går det inte att bortse ifrån. Det var hennes motiv, MR hade inget.

Nej, vi behöver inte bry oss om honom. För oavsett om ljudfilen kommer fram eller inte så åker han in. Ljudfilen kommer inte av fria honom från mordet. Det den möjligen kan göra är att bringa mer klarhet i händelserna (om och när den kommer fram).

Alla människor har ett VAL. Man kan välja att börja knarka. Gör man det får man ta konsekvenserna. Thats it.

Vad vet vi egentligen om dom döda fosterbarnen?

De forskarna har inte träffat Johanna Möller, då hade de ändrat uppfattning. Annars är det ganska bra att göra som Johanna själv och bara hänvisa till "forskning" utan att gå närmare in på källor. Ja, nu är jag inte ute efter dig här men det blev lite väl frestande att skriva.

Ok. Så en drogad person är glasklar i knoppen. Det visste jag faktiskt inte. Jag har ingen egen erfarenhet av att ta droger, och jag känner ingen som gör det.

Om man då, som jag tror, att JM fick i Aki någon form av drog när han låg helt utslagen på soffan i deras hem, vad fick Aki i sig då? Som jag fattat det var inte glasklar i huvudet.

Du menar att MR var helt klar i hjärnkontoret i de samtal han hade i augusti som avlyssnades?

Jag förstår förmodligen för lite hur droger påverkar tanke- och viljeförmågan hos en individ. Så jag får därmed avsluta den här dialogen, pga bristande kunskaper. Men jag viker mig självklart för de som kan mer om hur det fungerar.