Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

45 minuter har jag hört, hon har alltid svar på tal, hennes son AG har ju berättat om motsatsen, där föll den ''sanningen''.

http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/arbogakvinnans-mamma-tvingades-bort-fran-sverige/

Det skulle kanske vara det enda sanna hon sagt?
Var det inte så att hon lämnade MR vid kontoret och stack hem ensam? Och MR stannade kvar där en bra tid och gick dessutom till bankomaten och allt vad det nu var?
Så visst kan hon ha kommit hem fem eller fyrtiofem minuter tidigare.
Spela roll?

Vad som är sant i JMs värld får vi aldrig veta 100%, hon kommer aldrig att erkänna, ang MR så har inte hela sanningen kommit fram och kommer aldrig att göra det heller.

De ''skyddar'' varandra med olika lögner, båda två är lika förslagna, de utnyttjar varandra till max, motivet är pengar för båda.

I morgon intar JM sin roll med den svarta ''sorge ''-koftan, hon är ett offer enligt henne själv, INGEN frågar hur jag mår, vem ska fråga det, ska hennes mamma, syster, hennes barn, och övriga som står AM närmast som har fått lida ngt fruktansvärt och fått sina liv förstörda för många år framåt?

Allt är "sant" i Johannas värld, problemet är att vi inte lever i samma värld. En sanning som att hon kom hem först kan beläggas i båda världarna men äger inte någon vikt som bevis på hennes frånvaro från själva brottet.

Om inte JM hamnar på "Slottet" på Hinsan, där det är rena rama beskyddarverksamheten, de är segregerade från de andra. Men förhoppningsvis så inser kvinnorna även där att hon sabbat livet för sina barn och det är INTE populärt.......

"Arbogakvinnan ska inte ha försökt att kontakta dem från häkte, enligt advokaten."
Det är väl inget konstigt i det? Varför skulle JM försöka smuggla ut något brev eller lappar till sin mamma eller till sin syster? JM vet vem hon ska vända sig till.

Jag har väldigt svårt att förstå de som jämför MR med JM. Visst, han använde de droger i Sverige som han använde i Iran. Skulle han sluta tvärt? I Sverige dricker vi alkohol, vissa måttligt andra mer och några har gjort det till en livsstil att dricka varje dag..
Det börjar bli en obehaglig "sanning" att han var livsstils kriminell. Jag försvarar inte de som kör utan körkort, lika lite som de som kör påverkade. Men anses man kvala in som livsstils kriminell för det, får ordet en betydelse som det tidigare inte haft.
Det är också intressant att se hur hans narkotikamissbruk gör honom till en "sämre" människa. I Sverige kan du dricka, otroliga mängder och det är fullt lagligt. När du upplever det som ett problem så hjälper staten/kommunen dig med rehabilitering. Även svenskar använder narkotika och när de inte klarar att sluta erbjuds de att gå med i LARO-programmet.
Det kanske värsta är den brist på historia som finns hos vissa i tråden. När Sverige var ett fattigt land och människor hade det svårt så flödade spriten, till glädje för arbetsgivare som gav arbetarna en del av lönen i sprit. På så sätt kunde man hålla de fogliga. Det var jättebra att arbetarna blev beroende av sprit, då var de ofta bakfulla, nervsystemet fick sig en knäck och depressioner blev vanliga. Gjorde dessa arbetare uppror mot de usla förhållande de levde under? Nej, självklart inte, de var inte i form till det.
Så småningom förstod några smarta män inom arbetarrörelsen att vill vi ha en förändring måste vi få befolkningen nykter. Så länge de är påverkade gör de/arbetar de för skitlöner och kräver ingenting.

Nu kommer säkert någon och undrar vad det har med detta fallet att göra. Allting! I Iran har Afghanerna det svårare än Iranierna. De använder (i Iran) inte sprit då det är emot religionen, de använder opiumbaserade preparat för att finna glädje i livet. Precis som svenskarna använde (och fortfarande använder) alkohol för att stå ut.
Så drogandet är lika mellan de olika folkgrupperna, men preparaten skiljer sig. Sedan har svenskarna tillsammans med de flesta västerländska medborgare möjlighet att få stöd när det är på väg att barka åt helvet**. När han fick dessa 20+ prickar var befann han sig då?

Kunde han på fullt allvar tro att den som skulle hjälpa honom (som faktiskt var utsedd av socialen och säkert ur hans synvinkel en representant för den svenska staten) hade en dold agenda. Nej, absolut inte!
Det betyder inte att han ska slippa straff, naturligtvis inte. De flesta människor mördar inte p g a hur straffen ser ut, utan vi gör det inte för att vi tycker det är fel. Även om vi/jag skulle kunna döda en människa och helt slippa straffpåföljd så gör vi det inte. Det är något som förenar människor över världsdelar, religioner och klasstillhörighet. Förr hade vi en (bättre?) annan syn på hur mordet, dråpet eller vållande till annans död gick till. Uppsåtet här är tydligt, men hos vem?

Sedan de som skäller på knarkare generellt sett, kan bara gå in på ett annat delforum här på flashback och lufta sina känslor. Där sitter svenskar med den tryggheten (vi anser) de har. Mår de bra? Nej, är det något som framkommer även här på flashback är att de som använder otillåtliga preparat mår väldigt dåligt. Dessutom är dödligheten väldigt hög. Personligen tycker jag det är hemskt, människor mår dåligt, får de inte hjälp eller inte klarar av att ta emot den hjälpen vid rätt tillfälle så kommer ofta döden som ett brev på posten innan de är 30 år. Sedan ska vi sitta och döma dem. Jag tänker inte göra det. Ibland krävs det lite ödmjukhet hos oss som inte har deras traumatiska bakgrund och det skadar inte att visa lite förståelse. Det betyder inte att jag säger att MR ska slippa straff, det kommer han inte att göra. Däremot förstår jag inte grejen med att demonisera honom..

Ja han och JJ!

Det spelar ingen som helst roll. Och ja, Johanna lämnade MR direkt efter han lämnade bilen. Hon skulle, så fort hon kunde, komma hem till Alex som satt barnvakt. Hon insåg naturligtvis att han hunnit bli orolig. Hennes version av en bilolycka med en älg, klarade henne för stunden.

Jag tror inte heller att han är i en total drogdimma när han begår handlingen, särskilt inte som han kunnat beskriva allt så detaljrikt efteråt.
Däremot är nog hans omdömesförmåga rent allmänt, något "blurrad" av flera års drogande.
Hur som helst så anser jag att oavsett droginverkan eller ej, så är ett mord ett mord och ska inte dömas olika beroende på om droger funnits med i bilden eller ej.
Droger eller alkohol ska aldrig kunna skyllas på vid begångna brott oavsett allvarlighetsgrad.

JM och MR är två förfall av mänskligheten men jag dristar mig till att säga att JM är snäppet värre än MR om man tittar på "grader i helvetet".
JM framstår som så genomrutten i allt planerande av mord på olika människor hon inte gillar och kan dessutom inte förmå sig att stå upp för sina handlingar och ta sitt straff.
MR däremot, han är man för sin hatt och beredd att stå för sin del av skiten.
DET gör honom "itsy-bitsy-tiny-weenie-mindre-rutten" än praktarslet JM. Så ser jag på dessa två avskräden till varelser.