Richard Jomshof (SD) till Kahin Ahmed (M): Du är inte välkommen i Sverige

Om vi säger så här, denna moderat är inte så välkänd och profilerad. Han gör vad han måste (tror han) efter att ha rådgjort med partiledningen. Men det kan som sagt kosta mer än det smakar. Det är mer än några klansomaliers röster som står på spel. An moderaterna kan man nog förvänta sig att de tar fel policybeslut även denna gång. Annars hade detta varit ett utmärkt tillfälle för moderaterna att försvara svenskar och svenska värderingar/intressen genom att ta sin hand ifrån somaliern.

Det är på det här sättet sätter agendan, och skaffar sig majoritet Ingen raketingenjörsanalys direkt SD har allt på sin sida nu. Vad man absolut inte ska göra är att på något sätt associera sig med den förlorande sida. Möjligen efter valet, som en ödmjuk segergest.

Ja, förhoppningsvis är AKB så fruktansvärt tappad att hon försöker blidka extremisterna inom media och diverse bokstavsvänster.

Vanligt folk står helt klart på Jomshofs sida i denna fråga, åtminstone ifall de faktiskt får lite fakta kring vad den här Kahin Ahmed är för person. Jag hoppas verkligen att AKB skäller ut Jimmie Åkesson i nåt öppet brev i ett försvar till Kahin Ahmed. Med lite tur så är detta sista spiken i kistan för moderaterna som äntligen kan dö sotdöden.

Sen vad är grejen med att han har betalt skatt? ska vi hoppa i en ring och applådera?

Att Sverige inte kommit längre i själva invandringsdebatten är att vi helt avstannat på offerkoftan-snacket. Invandrare ses alltid som offer, och att det visst finns laglydiga personer.

Hela grejen med det är att alla vet väl om att det finns dom som jobbar och gör rätt för sig. Annars vore det väl helt sinnessjukt att fortsätta ha invandring.

Vi har helt stannat vid att alltid utmåla dom som offer. I min värld skulle man inte ens diskutera om de jobbar eller ej, det ska va en självklarhet mot ett land som tagit i mot dom med öppna armar.

Problemet är med dom som inte vill göra rätt för sig. Och där har vi en stor klick.

ett mångkulturellt land kommer aldrig lyckas bygga upp ett folkgemenskap. Det är en omöjlighet.

Det som krävs här är repatriering utav de människor som inte ser landet som sitt hemland och sin befolkning. Finns inget annat svar på den frågan.

Ärligt talat tror jag att detta utspel från Jomshof har förankring inom partistyrelsen, man vet att det är kontroversiellt bland tyckonomerna och övrigt folk som har sitt levebröd från denna bransch men bland de bredare folklagrena har man stöd för denna typen av uttalanden.

Vad jag menar är att utspelet är genomtänkt och är knappast en slump att det kom nu.

Lite off topic:

Tänk att man har stått med rosa hår, överdrivet mycket kajal och sett Jomshof spela synth på Arvikafestivalen. Det var tider det.

On topic:

Jag tolkar Kahin Ahmeds debattinlägg som att han tror sig tala för alla förortens invånare när han säger att Jimmie Åkesson inte är välkommen, vilket är fel. Jag kan sätta min högra arm på att om han hade frågat först vad folk faktiskt tyckte, så hade de sagt att det är deras demokratiska rätt att höra allas röst, oavsett vart den kommer ifrån. Sen spelar det ingen roll huruvida man sympatiserar eller inte, det är det som är det fina med demokrati. Att försöka stänga ute någon medför att dessa människor aktivt måste söka upp den information som annars skulle kommit till dem, alla gör inte det, vilket i dessa tider, när det är 14 nånting månader till val och en regering som knappt vet vilket ben de ska stå på, är otroligt viktigt. Speciellt med tanke på det politiska klimat vi har idag.

Därmed inte sagt att Jomshof har rätt i sin replik, det var otroligt dumt och han skadar sitt parti med tanke på vad som skett den senaste tiden med Ekeroth och Söder. Det bara regnar småspik ner på stackars Åkesson som säkert får plocka fram både plan B och plan C. Han är dock en stabil partiledare så det kommer han att fixa.

Jag är själv partilös för tillfället så om någon vill starta upp nåt så skicka PM.

Fast det hela är klassisk fake news från högerextrem här på flashback. Han sa aldrig "våra förorter" DN artikeln skrev aldrig det heller. Den person som citerade artikeln här valde medvetet att ersätta hans uttalande med något eget. Annars kan någon gärna påvisa vart det uttalandet kom ifrån?

Nähä, här är citat från Nyheter24 ""Den 22 juni skrev moderata kommunpolitikern Kahin Ahmed ett debattinlägg här på Nyheter24 med rubriken "Du är inte välkommen till våra förorter, Jimmie Åkesson!"."
https://nyheter24.se/nyheter/politik/887848-sd-jomshof-kahin-ahmed-politik

Har artikelförfattaren tagit avstånd från rubriken?

bla bla blaaaaaaa "högerextrema" hit och dit. sluta skuldbelägg alla med massa påhittade ord me noll betydelse.

Politikern som bor i "förorten" menar sitt område, som är förorten. Inte särskilt svårt att förstå.

Han sitter som politiker och propagerar för sitt mångkulturella samhälle i orten, inte landet Sverige.

Vi har synnerligen olika åsikter om det mesta, men jag har oftast hållit dig för en hederlig och läsvärd debattör Redax. Därför förvånas jag över att du här försöker göra dig dummare än du är.

Det är väl alldeles uppenbart att denna typ av partimedlemmar som Ahmed så tydligt illustrerar, inte kommer att släppa greppet om köttgrytan med mindre än att de slits loss från den och kastas ut.

En win-win situation i all sin prydnad, Ahmed får sinförsörjning, möjlighet till inflytande och status samtidigt som M i enligt klassisk såssemodell får sin husneger och säkrar klanens röster.
Att partiet skulle föra en politik som troligen ogillas av Ahmed med klan är väl snarast till dennes fördel då han får än fler möjligheter att föra fram sina paradgrenar: kränkt, rasism och alla synonymer som nu kan uppfinnas till dessa. Det är väl inte orimligt att klanens intresse i alla lägen går före partiets, partipiska undviker man med multiverktyget uttalandet "rasist"

Vad gäller din första mening så är det väl knappast så att det behövs gå i polemik om att SDs politik implementeras med rasande fart, majoritet eller ej, då verkligheten trumfar ideologiska pamfletter alla dagar i veckan.

Hm ja det verkar finnas nedskrivet av artikelförfattaren. Dock citatet i rubriken samt orginalartikeln som hänvisas till så säger han ej detta. Då är det artikelförfattaren som skrivit fel.

Har Per Albin Hansson och Adolf Hitler samma värde enligt dig?