Irans Armé/försvarsmakt [sammanslagen tråd./Mod]

Oj då iranierna vet hur saker fungerar...det var bara början...

Exempel. 23% av nyfödda blev deformerade i Libyen!! Hemskt!



https://libyanfreepress.wordpress.com/2014/02/28/nato-war-crimes-in-libya-deformities-of-newborns-because-of-depleted-uranium-bombs/

DET tror jag är gravt överdrivna siffror, men ja, uran, oavsett isotop, är kemisk giftigt. Men som DrSvenne säger, det är ett uselt giftvapen. Att kanske skapa fosterskador på kommande generation är liksom inte militärt relevant. Något massförstörelsevapen är det inte, helt enkelt därför att det inte är tänkt att vara så, det finns ingen operationskonst som handlar om att sprida uran hej vilt. Finns andra gifter då.

Man kan notera att när länder som Irak ber USA ge dem koordinaterna där de använt uranet för att kunna sanera så vägrar USA ge det.
Kommande generation var ju precis det IR5 nämnde, det var därför jag tog det exemplet.

Låter som typiska myter. Var det kan finnas utarmat uran är väl inte så jäkla svårt att räkna ut, men exakta positioner vet ju inte ens USA. Det beror på var projektilerna hamnat. De har naturligtvis avfyrats i samband med strider med stridsvagnar. Knappast hemligt.

Edit: Jag vet inte vad du tror att du påstår, men återigen. Utarmat uran är inte ett massförstörelsevapen, det är inget biovapen och det finns inga vapen som kan "blanda runt gener". Jag vet inte vad IR5 har i åtanke (troligtvis ingenting alls, för han förstår inte sånt här), om han tror att Iran ska slänga plasmider från bomber i virus som magiskt går på gameter...

Äh, viket nonsensprat, vid skott med Abrahms-stridsvagnen så kan skottvidden röra sig om 6-7 km så utefter den cirkelsektorn kan projektildelarna ha hamnat - lycka till om någon skulle hitta dem inom ett så stort område ?

De fasta delarna är inte farliga, däremot är dammet det påstått farliga när de träffar något fast föremål - detta damm lägger sig dock inom någon timme

Kan diskuteras. Fungerar bra som motvikter mm i civilt bruk (hissar fartygskölar mm), eller som väldigt effektivt röntgenskydd på sjukhus mm.

Men är klart olämpligt i projektiler mm. Alfastrålningen kan lätt skärmas av med papper eller vad som helst - men uranpulver kan andas in och alfastrålning i kroppen är inte bra. Vidare så är utarmat uran väldigt giftigt och en viss andel av utarmat uran är vattenlöslig.

Världen är full av giftiga ämnen - t ex DDT. Det gör inte att utarmat uran skall räknas som massförstörelsevapen.

Och det har ingenting med den vida utbredda arabiska inaveln att göra, då? Kusingifte och dylikt är ju en direkt orsak till utvecklingsstörningar av allehanda slag... Läste i någon artikel att 60% utav äktenskapen i Egypten är mellan nära släktingar (kusiner eller närmare), tror nog att det är ett större problem och en större orsak till missbildningar än följderna utav jänkarnas användning utav sina "onda" pilprojektiler...

Då tar vi och lugnar ner oss. Invändningen med inavel i vissa kulturer är underbyggd medelst fakta. Man får gärna motsäga den, men trams och personangrepp utan något diskussionsvärde beivras.

Mängder av trams har redan raderats, och varningar utdelats. Vi håller oss till ämnet.

/Mod

Det är ju babbel!
FÖR det första har inte kusingiften med trådämnet att göra. För det andra har man inga belägg på detta om inavel med den utbredningen verkligen skulle leda till "missbildningar".Först när människor i samma familj gifter sig i flera generationer som många europeiska kungafamiljer,först då ökar risken för missbildningar vilket var poängen.Vad fan har detta med biologiska vapen att göra?

(Jag tolkar T-80Us moderatormeddelande och att ett osaklig inlägg om saken fortfarande finns kvar i tråden som att det är okej att bemöta påståenden om kusingifte, etc, så länge som det inte är trams och personangrepp)

Här håller jag faktiskt med dig. Innan ett fenomen ska förklaras behöver det beläggas. 23% fosterskador i Libyen är en helt orimlig siffra, och varför skulle det uppstå först nu, om orsaken skulle påstås vara kusingifte?

Nej, det är babbel, precis som du säger. Det finns flera bottnar här. För det första har kusingiften förekommit i en rad kulturer i alla tider utan att mänskligheten gått under. Kusingifte ökar givetvis riskerna med homozygotism, men riskerna för missbildningar och fosterskador vid kusingifte är inte värre än den ökade risken med äldre mödrar. Mellanöstern må ha mer kusingiften, men vi i väst tenderar att skaffa barn senare och senare i livet. Båda ökar risken för fosterskador och ungefär lika mycket (har för mig att riskerna möts ungefär när kvinnan är 37 år). Ja, upprepade kusingiften leder till inavelsdepression, men förhållandevis lite nytt genetisk material måste till för att den ska släppa.

Vad beträffar Libyen igen. Pilprojektiler med utarmat uran har väl knappast använts där alls, allt västmakterna gjorde var ju från luften. Någon möp kanske kan svara på om landattacksrobotar bär utarmat uran, men i alla händelser leder det ingalunda till "23% icke-specificerade fosterskador". Här är det först och främst siffran 23% som ifrågasättas innan man börjar med rasistiska inavelshypoteser eller urankonspirationsidéer. Ett fenomen måste beläggas innan det behöver förklaras.

Men, åter till sakfrågan. IR5, har du lust att ge lite detaljer om dessa biologiska vapen?