Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ja det var så jag tänkte; att han fått tillstånd att under kontrollerade former nyttja telefon i ett ärende som rör fallet.



Så han har alltså, menar du, fått restriktionerna 'totalt' upphävda? Är tveksam men har ej följt med så bra.

JM kan ha varit spänd flr det var hennes sista dag och möjlighet att höras i rätten. Så hon krämade på.
Jag tror inspelningen finns, det blir vi väl alla varse snart
Hon hamnar på hispan, inte hinsan gissar jag.
Hon kan inte hållas ansvarig för sina handlingar, hon är helt koko

Men? Det går ju inge bra alls för dig, antigen har du otur när du tänker eller så har du kanske börjat midsommarfirandet redan?

Nu är det MR som på eget initiativ åkallat förhör.
Det är MR som söker den där ljudfilen som han säger sig på eget initiativ spelat in.
Sen har han uppenbart på eget initiativ bett sin advokat om hjälp angående att erhålla filen då personen är ljusskygg:
"Finns det en ljudfil lär den aldrig släppas annat än på hans anmodan på darianska."

Kommer det en inspelning ska jag bada i mousserande vin och gnaga på ben från kungskrabba.
(eller King Crab som låter flashigare och så ska man väl berätta priset också. Jätteviktigt i en mordutredning enligt JM själv)

Och jag tror precis tvärtom. Det blir fängelse och adrig nån inspelning, 99% att den historian är bluff.

Vi får hoppas att 6nysningar snart blir avstängd eller liknande. Helt meningslöst när hin och några andra sitter och smutsar ner tråden med nonsens och dravel.

Självfallet hävs så gott som aldrig några restriktioner under pågående rättegång vid mordfall. Detta gäller ny bevisning och ingenting annat.

Skönt att dom snart faller så man kan få lös ljudfiler etc.

Ja - hur hon än vänder och vrider så blir det väldigt tokig.

Försvarar en person som erkänt mordet på hennes far och fortsatt tänkt sig giftermål för uppehållstillstånd.
Sen tvärilsk då han lämnar besvärande uppgifter som lär sätta henne i skiten om det nu finns nån fil. Då är han plötsligt idiot och ska utvisas pronto.

Men du är ju helt ärkepuckad juridiskt.

Låt mig summera läget för dig:
Stolpskott 1 har erkänt mord och skyller allt på stolpskott 2, utan att det finns några bevis.
Stolpskott 2 har inte erkänt mord och skyller allt på stolpskott 1 och Ghasem.

Åkl häver stolpskotts 1 restriktioner så att denna fritt kan jaga bevis från kriminella åt åkl för det är dom som åberopa ny bevisning, inte jähresten som du hävdar. Stolpskott 2 sitter med fulla restriktioner och har försökt samma sak detta tar åkl som intäckning för att stolpskott 2 är skyldig.

Nu kanske du ser att objektiviteten och därmed juridiken är satt åt sidan.

Du får bada i hur mycket billig mousserande vin du vill (jag kommer bada med nån annan ) aldrig någonsin under pågående rättegång har en mördare fått möjlighet att införskaffa bevis. Jag hoppas verkligen att åkl har samtalslistor och avlyssningar på MR för att kvalitetssäkra denna åklassistent.

I min värld bedrivs en förundersökning av polis som säkrar bevis och kollar misstänktas uppgifter.

Jag har aldrig sett en liknande hantering av avgörande bevis det liknar en afghansk B-film och du tror den håller juridiskt.

Älta vidare du - dock är turordningen exakt som jag skrivit.
- MR initierar förhör 5 maj.
- MR önskar få tag på denna ljudfil.
- Ljudfilssök i mobilen ger inget resultat. ÅK är skyldig att respondera på MRs önskemål.
- MR och advokaten söker efter den person som sägs ha den.

Han uppger i förhör att om HAN begär detta, när HAN är i knipa så ska han höra av sig till denna person.
Personen ifråga är även efterlyst och lär inte ropa Yippee ki-yay, motherfucker och inställa sig till polisen.

DÄRAV har MR ringt och eftersökt denna. I dina korkade värld ska du ha det till att han sitter utan tillsyn och ringer fritt. Alla restriktioner är släppta vind för våg, samtal oövervakat, finns ingen tolk, ingen polis.
Har han rent av fria permissioner?

Självklart har han rätt att via/i samspråk med sin advokat verka för den bevisning han vill ha fram.
Hur har du tänkt dig ÅK ska respondera?
Nej, det får du inte.
Nej, vi slänger dina uppgifter i slasken sonika.

Ps. Även om du kursiverar stolpskott dag ut och dag in så framstår du enbart som dryg,

God eftermiddag.

Men tack ändå!
Det gav kanske mer än du tror? Tror jag ...

Det är för dig det inte går bra. Så fruktansvärt illa. Åkl är inte de som skall åberopa ny bevisning åt MR det skall hans advokat göra detsamma gäller JM. Hikes åberopar. Åkl var de som la fram ny bevisning här. Wenna närmare bestämt. MR är numera åkl-assistent. Du kommer aldrig runt detta du bara framställer dig som ett stopskott, nummer 3 i ordningen.

Jag har 43 minuter halvtaskig mobilinspelning från slutet av senaste förhandlingen där bl.a. utbrottet om "att ingen frågar hur JAG mår" till "Han kommer ju från Iran, det är bara att skicka'an dit". Jag har googlat runt lite och förstått att det inte är olagligt att spela in ljud eller dela med sig av dylikt material (rätta mig gärna om jag har fel!). Dock är det förbjudet att filma och ta kort under förhandligar, så det har jag inte gjort. Jag tänkte att jag skulle kunna korta ner filen och bara ta med utbrottet (och inget annat som kan vara till nackdel för någon part i detta mål senare). Skulle någon vilja höra detta? Isåfall: tips mottages tacksamt hur man enklast redigerar ljudfilen samt var man isåfall postar den. Finns det några moraliska betänkligheter utöver rent juridiska? För och emot? Jag såg tidigare i tråden att någon tänkte lägga ut ljudfiler efter rättegången? Är det mer moraliskt och lagligt korrekt? Någon med synpunkter/önskemål?

Fan va skoj! Nä de hoppas ja verkligen ingen har några synpunkter på, utan upp med skiten bara.

I frågor om vart man redigerar överlåter jag till en kunnig själ. Ladda upp gör du enkelt på https://minfil.org