Konflikten i Syrien

Är Frankrike relevant överhuvudtaget i detta konflikt?

Underskattar du folks intelligens eller är det rentav har du bara medvetet missförstått texten?

Han erkänner att det inte finns någon legitim opposition till Assad, inte att Assad är den legitima presidenten. Dessutom är den korrekta parafrasen att han inte sett hittills en legitim opposition. Du borde försöka lägga mer tid åt att leta reda på fakta innan du sprider dynga.

http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-france-idUSKBN19C2E7?il=0

Hezbollah var öppna med sina terrorbrott eftersom de var nya. Läget har förändrats internationellt i och med att PLO erkände Israel och började förhandla. Detta förändrade läget och för att få internationellt stöd "får" man inte begå terrorbrott. Det säger ju sig självt. IS erkänner inte FN eller ens det internationella samfundet, så att jämföra en grupp som IS, som inte har några planer att bli en del av internationella samhället, är befängt.

Det är inte enbart Israel som anklagar Hezbollah för att utföra attacken, utan även Argentinska myndigheter. Det är välkänt att Hezbollah har ett etablerat nätverk i Latinamerika. Att du väljer att blunda för det är ditt personliga problem.

Jag har inte påstått att Hizbollah är en terrororganisation enbart för deras stöd till Hamas. Jag skrev att det är en del av anledningen. Är det din mening att Hizbollah förkastar Hamas terroraktioner? Vi vet ju att de inte bara stödjer de rent politiskt utan hjälper Hamas att utföra dessa dåd. Om det är fallet borde vi uteslutade de grupper som koordinerar med al-Nusra i Syrien som terrorister.

Att vara en motståndsrörelse är inte exklusivt. Man kan vara en motståndsrörelse och använda sig utav terrormetoder. Det går inte i stick och stäv med varandra hoppas jag att du förstår.

USA skapade inte al-Qaida. De stöttade mujahedin i Afghanistan med vapen mot Sovjet. Osama kunde skapa sitt nätverk, al-Qaida, under kriget. Din historia om Afghanistan är bristfällig. Jag säger det med respekt för dig.

Har kristna i Libanon ett val än att stödja Hezbollah? Vi vet ju exempelvis att Hezbollah är utpekade som ansvariga för dådet mot tidigare kristna presidenter som sympatiserade med Kataebpartiet. Kataebpartiet, som har en uttalat kristen ideologi, motsätter sig Hezbollah. Bara för att den nuvarande presidenten stödjer Hezbollah, som ju är ett undantag eftersom Hezbollah släppte en kristen president som var kritiskt mot Hezbollah. Du borde läsa mer om Libanon och dess komplexa historia min vän. Det verkar som att du sviker dina kristna bröder för en shiamuslimsk jihadistgrupp.

Om Hezbollah var en motståndsgrupp har de i vart fall förlorat den stämpel med sitt förtryck som förlängs till Syrien.

Är Frankrike relevant överhuvudtaget i detta konflikt?

Frankrikes nye president Macron erkänner Assad som Syriens ende rättmäktige och legitime ledare. Han medger dock att han kan tänka sig "straffbomba" dennes styrkor om han använder kemvapen eller dylikt. Detta får dock ses som ett stort avbräck från Hollandes linje, som inte ens erkände Syriens ledarskap och krävde Assads avgång. Detta kan således inte tolkas på annat sätt än att Macron ej kommer kräva Assads avgång.

https://twitter.com/OlivierGuitta/status/877632682720714752

Det är ju ett framsteg. Frankrike har tidvis ropat värst angående beskyllningar mot Assad för gasattacker. Koalitionen verkar falla ihop.

Det är förstås bra att Macron "erkänner" Assad som en legitim ledare. Men det är samtidigt absurt, då han är en vald ledare av folket i Syrien och han skall respekteras som det.
Att Väst med USA i spetsen säger något annat är fel, de har ingen rätt att säga att han är en illegitim ledare, han behöver inte deras erkännande.

Det är mycket som är snedvridet i den här konflikten.

Frankrikes nye president Macron erkänner Assad som Syriens ende rättmäktige och legitime ledare. Han medger dock att han kan tänka sig "straffbomba" dennes styrkor om han använder kemvapen eller dylikt. Detta får dock ses som ett stort avbräck från Hollandes linje, som inte ens erkände Syriens ledarskap och krävde Assads avgång. Detta kan således inte tolkas på annat sätt än att Macron ej kommer kräva Assads avgång.

https://twitter.com/OlivierGuitta/status/877632682720714752

Det handlar om en gasledning:

https://en.wikipedia.org/wiki/South_Pars_/_North_Dome_Gas-Condensate_field

och ett fossilfritt samhälle som aldrig kommer att materialiseras. Konflikten handlar om hur den ska dras: från Qatar via SA eller från Iran via Irak. Väst och USA ville ha det första alternativet vilket inte var populärt hos Ryssarna och Assad. På den vägen är det. Nu är situationen synnerligen intressant med Qatars hållning. Får vi nu se ett samarbete Qatar och Iran vad gäller gasutvinningen?

Lägg därtill Israels, eller snarare Neocons och hökarna i Israel och deras önskemål om A Clean Break:

http://www.informationclearinghouse.info/article1438.htm

Går inte så bra för Neocons varken i USA eller Israel. Jag tror nog att vi i Europa kan acceptera dubbla gasledningar, eller t.o.m. tjäna på det. Det inser nog Macron.

Nu har Newsweek en lång artikel om Macrons nya utspel. Det handlar inte bara om att Assad kan få sitta kvar, utan också om att västmakterna måste samarbeta med Ryssland:

West Needs Russia’s Help to Fight ISIS and Assad Can Stay, France’s Macron Says

http://www.newsweek.com/west-need-russia-help-fight-isis-assad-stay-macron-628119

The recently elected French president said Wednesday he is looking to change his country’s course on Syria drastically and will no longer seek the removal of the war-torn country’s leader. The move comes as tensions between the U.S. and Russia escalate over Syria’s future.

In an interview with eight European newspapers, French President Emmanuel Macron revealed a major departure from the position of previous French administrations on the six-year war in Syria. He said he would abandon efforts to overthrow Syrian President Bashar al-Assad, who faces an insurgency led by various rebel groups backed by the West, Turkey and Arab Gulf states and jihadist groups such as the Islamic State militant group and Al-Qaeda. Macron said Assad, who enjoys support from Russia and Iran, was not the enemy of France and that, with Russia’s support, French foreign policy in Syria would focus on targeting jihadist groups, whose supporters have killed hundreds in France.

Krigshetsarna måste gnissla tänder. Det skulle inte förvåna mig om en fejknyhets- och desinformationskampanj av samma typ som drabbade Trump inleds mot Macron inom kort. "Macron fick hjälp av Ryssland" 3 ... 2 ... 1 ...

Nu har Newsweek en lång artikel om Macrons nya utspel. Det handlar inte bara om att Assad kan få sitta kvar, utan också om att västmakterna måste samarbeta med Ryssland:

West Needs Russia’s Help to Fight ISIS and Assad Can Stay, France’s Macron Says

http://www.newsweek.com/west-need-russia-help-fight-isis-assad-stay-macron-628119

The recently elected French president said Wednesday he is looking to change his country’s course on Syria drastically and will no longer seek the removal of the war-torn country’s leader. The move comes as tensions between the U.S. and Russia escalate over Syria’s future.

In an interview with eight European newspapers, French President Emmanuel Macron revealed a major departure from the position of previous French administrations on the six-year war in Syria. He said he would abandon efforts to overthrow Syrian President Bashar al-Assad, who faces an insurgency led by various rebel groups backed by the West, Turkey and Arab Gulf states and jihadist groups such as the Islamic State militant group and Al-Qaeda. Macron said Assad, who enjoys support from Russia and Iran, was not the enemy of France and that, with Russia’s support, French foreign policy in Syria would focus on targeting jihadist groups, whose supporters have killed hundreds in France.

Krigshetsarna måste gnissla tänder. Det skulle inte förvåna mig om en fejknyhets- och desinformationskampanj av samma typ som drabbade Trump inleds mot Macron inom kort. "Macron fick hjälp av Ryssland" 3 ... 2 ... 1 ...