Konflikten i Syrien

Därför det är då man dementerar en uppgift när man säger nej eller förnekar helt enkelt.




Varför YPG eller SDF?
Det vet väl ingen om man ska vara helt ärlig förutom för det självklara dvs man får träning, utrustning och stöd samt att man delar dom demokratiska värderingar och inget av det skulle man få av Assad och för att dom är en vänlig part till skillnad från Assad så har dom inte förtryckt kurderna också eller hur?

Vad är det de ska göra? Drönaren flög nära jänkarnas trupper, SAA har attackerat två gånger innan trots varningar och blivit attackerade, kanske bättre att ta deras hot på allvar... Däremot om jänkarna hade attackerat för att provocera som tidigare, då hade det varit en helt annan femma.

Standard dubbelmoral från SDF att vända kappan efter vinden... SAA skyddade dem mot turkarna trots det blir dem fientliga. Natomedlemmen USA kunde inte göra någonting när turkarnas "FSA" attackerade.

Kanske dags för ryssarna att lägga i en växel för att erövra områdena österut. Vem vet vilka offensiver som kan komma, från al-tanf, etc.

Trumps eget fel. Tom en vanlig flashback´are fattar att Pentagon generalerana är inget annat än the deepstate och Trump har överlåtit hela Syrienkonflikten på generalerna...

Vem säger att SAA har attackerat? De kanske var där på spaningsflyg.

I Aftonbladet skriver man i sidrubriken "Fientlig drönare nedskjuten i Syrien". Klickar man på länken så framgår det att det är en regimdrönare som av USA uppfattats som "fientlig" mot dem. Hur man man drista sig till en sådan missvisande rubrik? Borde det inte per definition vara USA som är den "fientliga" i och med att man befinner sig inne i ett annat land mot den regeringens vilja? Hur kan man ens få det till att ett lands egna regering är fientligt? Mot mot sig självt då, eller hur resonerar man? Tidningarna är så käcka på att vinkla alla nyheter att man ibland glömmer bort att föra en logik i sitt eget narrativ!

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/utrikes/article25121243.ab

Tyvärr så låter propagandan sådär. En mer passande rubrik vore: "USA attackerar Syrien olagligt igen, när ska världen reagera?"

Bra där! Det är verkligen hög tid att världen reagerar på USA:s upprepade brott i Syrien.
Rubriken är redan satt av flashbackare som har bättre koll än västmedia. Innehållet kan också hämtas här, det räcker till många, många artiklar.

En, i mitt tycke, bra artikel som analyserar USAs taktik i sydöstra Syrien.

Genom att isolera de sydöstra delarna vill USA förhindra landkontakt/försörjningsleder mellan Syrien och Iran. Detta genom att blocka al Tanf samt att ta kontroll över Deir ez Zor.


Källa: http://arabcenterdc.org/policy_analyses/a-us-iran-race-to-control-the-damascus-baghdad-highway/

Samma artikel körd i Google Translate: https://translate.google.se/translate?sl=en&tl=sv&js=y&prev=_t&hl=sv&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Farabcenterdc.org%2Fpolicy_analyse s%2Fa-us-iran-race-to-control-the-damascus-baghdad-h ighway%2F&edit-text=

En drönare fientlig mot USA, Väst och därmed Sverige sköts ned, det är ju en ganska väl vald rubrik?

Som sagt, inledningsrubriken om man läste sidfoten gav intryck av något helt annat. Skriver du t.ex. "Fientlig drönare sköts ned i Frankrike" så tror du väl rimligtvis att det handlar om en drönar som avsett att utföra någon typ av angrepp mot den franska staten, inte sant? Hade det varit en tysk drönare som samaarbetade med Frankrike och som var på spaning mot jihadister och som sedan skjutits ned av densamma, så skulle du väl tycka att det var lite märkligt ifall media betecknade denna som en "fientlig drönare"?

Förresten, hur får du det till att Iran, ett land som Sveriges regering för övrigt slöt ett handelsavtal med tidigare i år, skulle vara "fientligt inställt mot Sverige"? Det är i BÄSTA fall extremt långsökt, i värsta fall rena konspiratoriska delusioner! Man behöver inte gilla Iran, men att på allvar tro att de ämnar att invadera Sverige??? Kom igen!

Fast problemet är att du jämställer det vänligt sinnade Frankrike med den mordiska diktaturen Syrien. Ett mer lämpligt sätt att tänka är att jämföra med tex Nordkorea eller liknande, och då skulle det naturligtvis vara i läsarens intresse att betrakta drönaren som fientlig oavsett vilket territorium den verkade från eller på.

EDIT:


Iran har intressen som går emot våra intressen i Syrien. Att Iran skulle invadera Sverige ser jag som mycket otroligt och helt irrelevant. Om USA försvagas så försvagas Väst och därmed Sverige.

Vi i väst är väl inte på Al-Nusra, Al-qaidas och ISIS sida? Eller är du det?