Citat:
Ursprungligen postat av
bernad_law
En drönare fientlig mot USA, Väst och därmed Sverige sköts ned, det är ju en ganska väl vald rubrik?
Rubriken säger inte vem den är fientlig för, det är ju ganska viktigt, eftersom vi har olika perspektiv. Du håller på USA, men det gör ju inte alla. Och när det händer i Syrien, är det ju lämpligt att man ser saken ur deras perspektiv.
Rapport lyckades faktiskt med bedriften igår att redogöra för bägge synsätten kring nedskjutningen av det syriska planet. Det går alltså att prata om båda perspektiven vid samma tillfälle, även när det handlar om konflikter i andra länder. Jag hoppas att vi får se mer av det, vad gäller Syrien i synnerhet, som varit absurt vinklat.
Clutchshooters rubrik är saklig och informativ: "USA attackerar Syrien olagligt igen, när ska världen reagera?" Den säger att USA har attackerat Syrien flera gånger och att det är olagligt. Allt är helt sant. Finns inget att invända där, eller hur!
Tillägget "när skall världen reagera", brukar användas i alla möjliga sammanhang. Och nog är det väl konstigt att ett land kan begå upprepade lagbrott mot ett annat land, utan att det händer något. Vi har ju en internationell lagstiftning och vi har FN, då borde man kunna sätta stopp för upprepade lagöverträdelser, det är ju liksom tanken.
Så vartenda ord i den meningen är sakligt korrekt och fullt adekvat och rimligt. Om det hade gällt ett land utanför "Väst", så hade man skrivit så. Men för USA gör man alltid undantag och det är helt orimligt.