Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

i hennes huvud kanske låter det som "gud straffar alla de de som är elaka mot mig, jag behövde inte göra nåt"

Att fortsätta som du tror är bättre för Alexander, det tror inte jag.

Det enda han gjort är att rakt av berättat precis som det var. Han har INTE satt sin mor i fängelse så som du vill få det till. Det har hon gjort alldeles själv.

Han har bara svarat ärligt på polisens frågor.

Tror dina direkt anklagelser och påståenden mot Alexander är mer skadliga. Han själv vet att han INTE satt in sin mor i något fängelse. Det är du som säger det till honom och världen.

Och om man tänker sig in i ett scenario där han fortsatt ljuga och modern blivit frisläppt hur tror du han hade mått då, när han vetat om att hans mor troligen mördat hans morfar och skadad mormor. Leva med denna sk mor. Tror du allas liv, mormoderns, barnens omgivningens hade blivit så mycket bättre om han fortsatt ljuga!?

Nej, jag försökte inte svara på frågan. Ville bara kommentera att Ulrika inte blir ekonomiskt lidande av vad JM gjort och de ekonomiska konsekvenser det medför genom att AM vill skänka bort allt.

Hon är inte dum, utan SJUK i huvudet. Hennes mytomani gör att hon inte kan skilja åt lögn och sanningen.

Jag har oxå från början lagt märke till hur hennes röst ändras o skrattet känner jag väl igen efter erfarenhet av en egen mor med schizofreni, säger nu inte att hon är schizofren.
Jag får ivarjefall rysningar av att lyssna på henne.

AM har ju redan sagt att hon ska skänka bort allt hon har, så något arv kommer inte att finnas kvar förutom småpengar. Det vi diskuterat i tråden är att lagen inte täcker upp vad som händer när någon försöker döda en person man ska ärva och den personen överlever. Då har den som gjort mordförsöket fortfarande arvsrätt efter brottsoffret. Uppenbarligen har de som skrev lagen om att mördare inte får ärva sitt mirdoffer har de inte reflekterat över scenariot att brottsoffret överlever och arvsrätten kvarstår. Jag hoppas de får upp ögonen för att lagen har brister. Såna som JM borde inte få ärva deras överlevande brottsoffer.

Nej och AM har inget att frukta från U, tvärtom faktiskt båda lever ju under skydd för att JM är skvatt galen.

U har pengar så det räcker och blir över och verkar inte vara av samma djävla dåliga ull som JM, tvärtom det verkar vara en mycket förnuftig och klok kvinna.

JM kom hem och betedde sig stressat säger A. Hon har inget bankomatkort och inte kunnat köpa mat för morgondagens picnic, är det så konstigt?
Kan aspartam och koffein vara svaret på ett blodsockerfall och stress möjligtvis?

Jag skulle vilja veta vad i bevisningen ligger för att hon var i Granliden?

Tror du verkligen beskyddet är orsakat av JM? Det finns en mördare och det är MR som vi vet om. Han har omgett sig av gelikar, en mindre bataljon av våldsbenägna knarkafghaner som ställer upp för han. Läs fupp.

Det bidrar inte till att minska hotbilden och visa sitt förakt för afghaner som SD-Anki gör men hon kan inte hålla sig, hennes "motiv" visar sig tydligt i rätten och förundersökning. Och MR snackade, med många..
Du ville hänga MR i hans ballar i ett träd och låta han ruttna har jag för mig? Samma tugg.

Du kanske inte har läst på riktigt.
Ale*ander ljög inte till polisen om att JM var borta på kvällen - han sa sanningen, vilket spräckte JMs alibi. Detta står klart i förhör.

Det vittnesmål som spelades upp i domstol handlar om AGs berättelse om att JM ofta ljuger, att hon bett även AG ljuga. Detta är inte ett vittnesmål om att JM var borta på kvällen utan faktiskt mer uppgifter om hur JM brukar bete sig och att hon bett Ale*ander ljuga. Detta var han inte tvungen att vittna om, men de vuxna refererar till att han ville.

Däremot är han naturligtvis tvungen att för polisen uppge om mamma varit hemma eller inte på kvällen - vilket han också gjort.

Det är ingen som påstår att AG satt JM i fängelse, tvärt om - det har hon gjort alldeles på egen hand. Den här diskussionen handlar om vilka tankar som en 13-åring kan ha framöver om det som hänt.
Vi har applåderat hans medvekar, kallat honom "Yes" för hans käcka svar som går helt i linje med att JM rätteligen kommer bli dömd. Men det är inte säkert att det inte kommer påverka AGs mentala hälsa i framtiden, därom vet vi inget.
Om du läser om hur mycket skuldkänslor andra dömdas barn haft så finns det ju risker även för honom.

Helt enig med dig där.

Antag att JM lyckats få ett alibi från något av sina barn, som hon försökt, och därigenom släppts fri.
Om JM sedan mördat Anki och UF och hela hennes familj, vems ansvar hade det varit då? JMs naturligtvis, men det fortsatta mördandet hade inte varit möjligt utan hjälp.

Att hjälpa en mördare att fortsätta mörda och vara medveten om att det är vad man gör är en aktiv handling som kan ses som medhjälp till mord.

Om jag var i situationen att jag kunde hjälpa till att förhindra att fem nära släktingar mördades så skulle jag tveklöst göra det. Om jag inte fick bidra med den hjälpen så skulle jag ha svårt att leva vidare med detta.

Om det finns en "barnkonvention" eller ett "barnperspektiv" som hindrar mig att hjälpa närstående att överleva då är det fel på dessa.

Allt IMHO...

–