Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Läs inlägget du kommenterade igen. Där står om den arktiska isvolymen.
Här kan du följa hur isvolymen minskat sedan 1979:
http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/
Att volymen minskar är lätt att se. Fråga gärna om du inte förstår varför.
Om det är den arktiska temperaturen du vill följa så kan du göra det här.
Här visas på ett mycket lättförståeligt sätt hur temperaturen ökat sedan 1884:
https://climate.nasa.gov/interactives/climate-time-machine
Notera speciellt uppvärmningen över Norra Ishavet från ungefär 1975 och fram till nu.
Det bör vara lätt att förstå, men fråga om du ändå tycker att det är för svårt.
Du behöver varken förstå strålningslära eller termodynamik för att förstå vad som händer, men om du vill lära dig något inom dessa områden så rekommenderar jag det ändå.
Om du inte förstår enkla grundläggande fakta så kanske det kan vara en tröst att du inte är ensam.
–
De aggressiva klimatförnekarna bygger på samma idéer som fascismen
http://www.dn.se/kultur-noje/bjorn-wiman-de-aggressiva-klimatfornekarna-bygger-pa-samma-ideer-som-fascismen/
Och här var jag som trodde att det handlade precis om det och inte något postmodernt ultraliberalt flummeri.
Tur att det går åt andra hållet i Antarktis och att isbjörnarna stortrivs och förökar sig som kåta kaniner i alla fall!
Citat:
Du menar alltså att det är varmare nu än förr vid arktis?
Vet du vad som händer med värmeflödet till arktis när temperaturen stiger?
Om du hade läst bara introduktionen till en lärobok i termodynamik så hade du vetat att desto varmare arktis blir, desto mindre värme överförs från både solen och andra delar av systemet som är varmare. En stigande temperatur orsakar mindre överförd värme från värmekällan. En sjunkande temperatur orsakar ökad överföring, vilket är likställt med ökad absorption.
Hur är det nu? Brukar inte ni säga att ökad absorption innebär ökad temperatur? Och använda en analogi med filtar som förhindrar absorption för att minska värmeförlust?
Vet du vad som händer med värmeflödet till arktis när temperaturen stiger?
Om du hade läst bara introduktionen till en lärobok i termodynamik så hade du vetat att desto varmare arktis blir, desto mindre värme överförs från både solen och andra delar av systemet som är varmare. En stigande temperatur orsakar mindre överförd värme från värmekällan. En sjunkande temperatur orsakar ökad överföring, vilket är likställt med ökad absorption.
Hur är det nu? Brukar inte ni säga att ökad absorption innebär ökad temperatur? Och använda en analogi med filtar som förhindrar absorption för att minska värmeförlust?
Läs inlägget du kommenterade igen. Där står om den arktiska isvolymen.
Här kan du följa hur isvolymen minskat sedan 1979:
http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/
Att volymen minskar är lätt att se. Fråga gärna om du inte förstår varför.
Om det är den arktiska temperaturen du vill följa så kan du göra det här.
Här visas på ett mycket lättförståeligt sätt hur temperaturen ökat sedan 1884:
https://climate.nasa.gov/interactives/climate-time-machine
Notera speciellt uppvärmningen över Norra Ishavet från ungefär 1975 och fram till nu.
Det bör vara lätt att förstå, men fråga om du ändå tycker att det är för svårt.
Du behöver varken förstå strålningslära eller termodynamik för att förstå vad som händer, men om du vill lära dig något inom dessa områden så rekommenderar jag det ändå.
Om du inte förstår enkla grundläggande fakta så kanske det kan vara en tröst att du inte är ensam.
–
Värmen! Våra hav är den största koldioxidsänkan vi har. När det blir varmt så avsöndras det stora mängder till atmosfären. Du kan experimentera själv genom att öppna två läskedrycksflaskor och ställa in den ena i kylskåpet över natten och låta den andra stå framme. Dagen efter lär det vara kvar väldigt lite kolsyra i flaskan som har stått i värmen medan den i kylskåpet nog är fullt drickbar. Så ju varmare desto mer koldioxid i luften helt enkelt.
Sedan vill jag anmärka på ditt ordval. Koldioxid är inte något farligt, snarare det motsatta. Ju högre koldioxidhalt desto frodigare planet. Vi går mot rekordskördar över hela jorden och öknarna minskar = bättre för alla!
Varför det blir varmare? Det har med solaktiviteten att göra.
Sedan vill jag anmärka på ditt ordval. Koldioxid är inte något farligt, snarare det motsatta. Ju högre koldioxidhalt desto frodigare planet. Vi går mot rekordskördar över hela jorden och öknarna minskar = bättre för alla!
Varför det blir varmare? Det har med solaktiviteten att göra.
Citat:
Återigen så hallucinerar du. Jag och de jag refererar till är inga klimatförnekare. Fan, du är värre än Björn Wiman på DN i din ad hominemargumentation: De aggressiva klimatförnekarna bygger på samma idéer som fascismen
Citat:
/.../Det är därför klimatförnekelse i grunden är ett förakt för människolivet. Och om man tittar närmre på den högerextrema alt-right-rörelsen, som Donald Trump hämtar både rådgivare och näring ur, hittar man påtagliga likheter med en annan livsfarlig ideologi, den italienska fascismen. Det kan förefalla halsbrytande att jämföra Donald Trump och hans anhang med de fartblinda futuristerna i början av 1900-talet, men faktum är att här finns ett liknande förakt för naturen och dess organiska material, samma syn på människans rätt att utnyttja jorden och idén om ett krig mellan en stark, mekaniserad mänsklighet och en svag, degenererad natur.
/.../
Klimatfrågan handlar inte endast om smältande isar eller hemlösa isbjörnar. Den är – också – en strid om vilken typ av idéer som ska styra vår tid.
/.../
Klimatfrågan handlar inte endast om smältande isar eller hemlösa isbjörnar. Den är – också – en strid om vilken typ av idéer som ska styra vår tid.
http://www.dn.se/kultur-noje/bjorn-wiman-de-aggressiva-klimatfornekarna-bygger-pa-samma-ideer-som-fascismen/
Och här var jag som trodde att det handlade precis om det och inte något postmodernt ultraliberalt flummeri.
Tur att det går åt andra hållet i Antarktis och att isbjörnarna stortrivs och förökar sig som kåta kaniner i alla fall!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
