Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Bara någon timma före körde Daily Express en artikel med samma tema.
http://www.express.co.uk/news/science/783554/end-of-world-apocalypse-global-warming-extinction-climate-change
Tabloiderna blandar och ger. I en annan artikel kunde man läsa att det var dags för en liten istid igen.
Nä.. Inte alls.
Nej det är felaktig fakta. Fake news..? Möjligen kan man tala om att jordsystemets utstrålningstemperatur är 255k. Växthusgasernas effekt på temperaturen vid jordytan är mer än 60k, inte 33k.
Därmed faller det påståendet. Vad är klimatförnekare?
Jag menar att den direkta effekten av ökad co2, vilken jag benämner som Planck-responsen, inte ännu har bekräftats empiriskt. Möjligen något tillspetsat, men knappast trollande.
En forcing med 1,36 watt/m2 ger en Planckresons med 0,24k. Så jag ändrar mig till 4k..
Varför väntar vi? Ytan är så "tunn" att värmekapacitet inte spelar någon roll och vi vet att vatten absorberar värmestrålning exceptionellt väl.
Nej men varm luft innehåller ju mer vatten så det är väl därför man söker hot-spotten över tropikerna.
Vet inte.
Varför det? Utan att blanda in just klimatet, är han är ju kanon.
Har Daily Mail gått och blivit alarmistiska? 
Will global warming lead to the APOCALYPSE? Earth's worst mass extinction was caused by runaway climate change, and experts warn it could happen again
"Earth's worst mass extinction in history - when around 90 per cent of all life was wiped out - may one day repeat itself, scientists have warned."
"Researchers said their findings should act as 'an important lesson for humanity' in how we tackle current climate change."
"The rising temperature led to the melting of permafrost that had locked in the vast amounts of methane."
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4346276/Earth-s-worst-mass-extinction-caused-global-warming.html
96% av livet i haven och 70% av livet på land dog, enligt artikeln.
–
Will global warming lead to the APOCALYPSE? Earth's worst mass extinction was caused by runaway climate change, and experts warn it could happen again
"Earth's worst mass extinction in history - when around 90 per cent of all life was wiped out - may one day repeat itself, scientists have warned."
"Researchers said their findings should act as 'an important lesson for humanity' in how we tackle current climate change."
"The rising temperature led to the melting of permafrost that had locked in the vast amounts of methane."
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4346276/Earth-s-worst-mass-extinction-caused-global-warming.html
96% av livet i haven och 70% av livet på land dog, enligt artikeln.
–
Citat:
Har Daily Mail gått och blivit alarmistiska?
Will global warming lead to the APOCALYPSE? Earth's worst mass extinction was caused by runaway climate change, and experts warn it could happen again
"Earth's worst mass extinction in history - when around 90 per cent of all life was wiped out - may one day repeat itself, scientists have warned."
"Researchers said their findings should act as 'an important lesson for humanity' in how we tackle current climate change."
"The rising temperature led to the melting of permafrost that had locked in the vast amounts of methane."
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4346276/Earth-s-worst-mass-extinction-caused-global-warming.html
96% av livet i haven och 70% av livet på land dog, enligt artikeln.
–
Will global warming lead to the APOCALYPSE? Earth's worst mass extinction was caused by runaway climate change, and experts warn it could happen again
"Earth's worst mass extinction in history - when around 90 per cent of all life was wiped out - may one day repeat itself, scientists have warned."
"Researchers said their findings should act as 'an important lesson for humanity' in how we tackle current climate change."
"The rising temperature led to the melting of permafrost that had locked in the vast amounts of methane."
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4346276/Earth-s-worst-mass-extinction-caused-global-warming.html
96% av livet i haven och 70% av livet på land dog, enligt artikeln.
–
Bara någon timma före körde Daily Express en artikel med samma tema.
http://www.express.co.uk/news/science/783554/end-of-world-apocalypse-global-warming-extinction-climate-change
Tabloiderna blandar och ger. I en annan artikel kunde man läsa att det var dags för en liten istid igen.
Citat:
Att Trump öht hade en ärlig chans att bli president förbryllar mig och jag fann denna valutgång mycket obehaglig. Tack och lov verkar utvecklingen kanske vara på väg åt ett annat håll nu. De senaste veckorna har även aktiviteten i denna tråd avtagit. Klimatskeptiker är ett utdöende släkte i Trumps USA
Mycket oroliga för klimatförändringen:
2016: 53%
2017: 64%
Bara lite oroliga eller inte oroliga:
2016: 45%
2017: 36%
Det förefaller som om Trump inte lyckats övertyga medborgarna om att den globala uppvärmningen är en kinesisk konspiration. Det hedrar USAs folk, IMO.
http://www.gallup.com/poll/190010/concern-global-warming-eight-year-high.aspx?g_source=CATEGORY_CLIMATE_CHANGE&g_mediu m=topic&g_campaign=tiles
Kommer Trump att kunna få parlamentariskt stöd för en miljö-, klimat-, utsläpps- och energipolitik som en stor majoritet av USAs folk inte stöder? Vilka konsekvenser kommer det i så fall att få för det republikanska partiet?
–
Mycket oroliga för klimatförändringen:
2016: 53%
2017: 64%
Bara lite oroliga eller inte oroliga:
2016: 45%
2017: 36%
Det förefaller som om Trump inte lyckats övertyga medborgarna om att den globala uppvärmningen är en kinesisk konspiration. Det hedrar USAs folk, IMO.
http://www.gallup.com/poll/190010/concern-global-warming-eight-year-high.aspx?g_source=CATEGORY_CLIMATE_CHANGE&g_mediu m=topic&g_campaign=tiles
Kommer Trump att kunna få parlamentariskt stöd för en miljö-, klimat-, utsläpps- och energipolitik som en stor majoritet av USAs folk inte stöder? Vilka konsekvenser kommer det i så fall att få för det republikanska partiet?
–
Nä.. Inte alls.
Citat:
Detta är enkla fakta. Vilken del är det som du inte förstår?
Enkla fakta, baserade på de IMO relativt enkla fysikaliska samband som reglerar den globala medeltemperaturen förnekas inte av någon som känner till dessa fysikaliska samband.
Enkla fakta, baserade på de IMO relativt enkla fysikaliska samband som reglerar den globala medeltemperaturen förnekas inte av någon som känner till dessa fysikaliska samband.
Nej det är felaktig fakta. Fake news..? Möjligen kan man tala om att jordsystemets utstrålningstemperatur är 255k. Växthusgasernas effekt på temperaturen vid jordytan är mer än 60k, inte 33k.
Citat:
En kunskap som många klimatförnekare uppenbarligen inte har. Hade dom den kunskapen skulle dom inte vara klimatförnekare.
Därmed faller det påståendet. Vad är klimatförnekare?
Citat:
Nu trollar du väl i alla fall? Hur CO2 absorberar och återutsänder värmestrålning är en sak. Hur exakt menar du att Planchs samband "ifrågasätts av verkligheten", annat än att dom i sina grundformer utgår från ideala svartkroppar?
Jag menar att den direkta effekten av ökad co2, vilken jag benämner som Planck-responsen, inte ännu har bekräftats empiriskt. Möjligen något tillspetsat, men knappast trollande.
Citat:
Klimatkänslighet
Klimatkänsligheten, enligt de bästa/flesta beräkningar som finns utförda, är ca 3,5°C. Osäkerheten i beräkningarna är dock stor och det finns de som tror att den kan vara så liten som 2°C eller så stor som 7°C. Det finns t.o.m ett fåtal extrema resultat som tyder på att den är så låg som 1,5°C eller så hög som 12°C.
Här har du en bra sammanställning av olika resultat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_sensitivity
Att tro på något under två eller över sju kan väl betraktas som extremt. Du har naturligtvis rätt i att det är otillfredsställande att vi inte vet mer exakt än så. IMO är 3,0-3,5 ett värde som kan tjäna som en bra sammanvägning av de beräkningar som gjorts.
CO2-halten i atmosfären var 1966 ca 320 ppm. 2016 var den ca 400 ppm.
En ökning med 80 ppm eller 25% om man så vill, på 50 år.
Den globala medeltemperaturen ökade under samma tidsperiod med ca 0,99°C.
Hur kom du fram till en klimatkänslighet om 5°C? Inte ens om jag räknar linjärt får jag det resultatet.
Klimatkänsligheten, enligt de bästa/flesta beräkningar som finns utförda, är ca 3,5°C. Osäkerheten i beräkningarna är dock stor och det finns de som tror att den kan vara så liten som 2°C eller så stor som 7°C. Det finns t.o.m ett fåtal extrema resultat som tyder på att den är så låg som 1,5°C eller så hög som 12°C.
Här har du en bra sammanställning av olika resultat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_sensitivity
Att tro på något under två eller över sju kan väl betraktas som extremt. Du har naturligtvis rätt i att det är otillfredsställande att vi inte vet mer exakt än så. IMO är 3,0-3,5 ett värde som kan tjäna som en bra sammanvägning av de beräkningar som gjorts.
CO2-halten i atmosfären var 1966 ca 320 ppm. 2016 var den ca 400 ppm.
En ökning med 80 ppm eller 25% om man så vill, på 50 år.
Den globala medeltemperaturen ökade under samma tidsperiod med ca 0,99°C.
Hur kom du fram till en klimatkänslighet om 5°C? Inte ens om jag räknar linjärt får jag det resultatet.
En forcing med 1,36 watt/m2 ger en Planckresons med 0,24k. Så jag ändrar mig till 4k..
Citat:
När havens ytvatten hunnit värmas upp kommer vi att ha en högre temperaturökning.
Varför väntar vi? Ytan är så "tunn" att värmekapacitet inte spelar någon roll och vi vet att vatten absorberar värmestrålning exceptionellt väl.
Citat:
Det din bild visar var dock det jag förväntade mig(växthusgaserna koncentreras väl inte till tropikerna? Misstänker att en sådan förutsägning grundar sig i konvektion och konduktion, snarare) . En varmare troposfär och en kallare stratosfär. Vad tror du är orsaken till detta?
Nej men varm luft innehåller ju mer vatten så det är väl därför man söker hot-spotten över tropikerna.
Vet inte.
Citat:
Varför det? Utan att blanda in just klimatet, är han är ju kanon.
__________________
Senast redigerad av Trumpetflugan 17-03-27 kl. 15:09.
Senast redigerad av Trumpetflugan 17-03-27 kl. 15:09.
__________________
Senast redigerad av Trumpetflugan 17-03-27 kl. 15:34.
Senast redigerad av Trumpetflugan 17-03-27 kl. 15:34.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
