Tova Moberg, 19, från Njutånger hittades mördad (2017-05-16)

Det har precis noll med att vara macho att göra, från min sida, utan jag vill kanske bara utgöra en motvikt till några flitiga skribenter, som i mitt tycke, alltför lättvindigt svänger sig med begreppet "mord", i detta fall. Bara det, och inget annat.

Tyckte nog att jag svarade för en udda halvtimme sedan, omständigheten att de känner varandra och förmodligen var höga som hus, höghus, på droger, är mitt svar!

Men vi skiter i det nu, om något halvår, +-, kommer nog ett utlåtande, och det blir vad det blir. Tack för trevlig diskussion....

Ja, "Mogna-Meloner" och "litenpanda", ni är så bergsäkra på att det är mord! Ni får vara det, och jag har diskuterat det ett antal gånger med er, har respekt för era åsikter, och gör det nu en sista gång, innan dom faller ( vi är nog överens om att dödsfallet har inträffat på/i närheten av gården, och att Jimmie har varit inblandad, för mig än så länge oklart hur).

Jag har länge hävdat, att det troligtvis inte blir en dom för mord, och står fast vid det ( och kan givetvis ha fel). Men, min poäng är, att händelseförloppet sannolikt har skett när bara Jimmie och Tova varit själva, då blir det nog mycket svårt att få Jimmie till mördare. Dråp, vållande till annans död, absolut, men under en trolig drogad kväll, mord, går bort, för mig, men igen, jag kan vara helt fel ute.

Jag kommer att avvakta domen, för det är det vi pratar om, och om det blir mord, direkt göra en superpudel. MEN, jag kommer att påminna er, om era tvärsäkra uttalanden om mord, om det visar sig att jag i min lite försiktigare bedömning, fick rätt. Det är väl fair, och nu är det nog, så länge!

Obducenten hade då sett att det var en olycka och Billy hade inte längre varit anklagad för mord utan för griftefridsbrott. Det händer då och då att anhållna släpps efter obduktionen när det framkommit att det är en överdos/självmord/olycka/sjukdom. Det har inte skett nu.

Om hon omkommit i en olycka och han sedan av någon anledning ändå dumpat henne i vattnet - varför inte erkänna det ? Varför sitta häktad för mord när han vet att det är en olycka? Varför inte erkänna griftefridsbrott då? Varför riskera ett långt straff för något han är oskyldig till när han kan ta ett lägre straff?

I nuläget är han fortfarande häktad för mord (dvs rättsläkaren har sett att Tova ör mördad) och enligt advokaten säger Billy att han är oskyldig (även till griftefridsbrott).

Nog för att många poliser har sett mycket elände i jobbet, men självklart ska man lita mer på obducenten än poliserna.

Obducenten är specialist på att ta reda på exakt hur en människa dött. Det är inte polisens uppgift.

Polisen utreder brott.

Nja. Det är inte säkert att rättsläkaren kan säga om hon blivit mördad eller ej. Om en person faller från hög höjd och avlider av detta så är det exempelvis inte säkert att det går att se vid den rättsmedicinska undersökningen i fall personen blivit knuffad, ramlat eller hoppat. För att ta ett tydligt exempel.

Nu är det knappast fall från hög höjd som Tova dött av, men om hon exempelvis är drunknad eller fått trubbigt våld mot huvudet så kan man ju tänka sig lite olika rubriceringar. Också om hon dött av ett knivhugg kan ju GM hävda självförsvar, eller grov misshandel.

Så droger och att man känner varandra gör att det inte är mord? Helt orimlig förklaring. Självklart att dessa faktorer spelar in i händelseförloppet, men de är inte ensamma en förklaring till varför Billy inte skulle dömas till mord. Det hoppas jag att du förstår själv.

Sen finns det inget hittills som antytt att Tova brukat droger denna kväll eller vilken annan kväll som helst. Bara för att ens partner gör det betyder det inte automatiskt att man själv gör det. Det är en möjlighet att hon har gjort det, men "förmodligen höga som hus" är inte rimligt att säga än så länge eftersom inget har antytt att hon har varit det. Billy, visst, men inte Tova utifrån vad vi vet hittills.

Ur helahälsingland.se

Försvararen framhåller samtidigt att det finns andra personer som borde vara av intresse för utredningen.

– Utredningen jobbar vidare på aktuella spår och andra personer. Jag förstår vad försvararen syftar på och naturligtvis tittar vi på om det finns andra möjligheter än att det är den misstänkte 22-åringen som kan bindas till brottet, säger åklagare Christer Sammens.

Angående mord, dråp eller vållande till annans död, att han är häktad misstänkt för mord innebär ju inte att det är det som blir det slutgiltiga åtalet. Förundersökningen är ju inte klar.

Om man ser till Sammens uttalanden så verkar han rätt säker på att de har rätt man men sen är det frågan om de kan visa att det var ett mord. Är inte skillnaden mellan mord och dråp något om att man "under akten" inser att personen kommer att dö och ändå begår handlingen? Om MGM var påverkad av både droger och alkohol, hur bedömer man då? Tycker inte att det verkar så enkelt...

Ang Sammens uttalanden så han låter inte lika bergsäker som han gjorde vid dubbelmordet utanför Härnösand i julas, även om han verkar tycka att allt tyder på att rätt person är häktad.

Angående mord, dråp eller vållande till annans död, att han är häktad misstänkt för mord innebär ju inte att det är det som blir det slutgiltiga åtalet. Förundersökningen är ju inte klar.

Om man ser till Sammens uttalanden så verkar han rätt säker på att de har rätt man men sen är det frågan om de kan visa att det var ett mord. Är inte skillnaden mellan mord och dråp något om att man "under akten" inser att personen kommer att dö och ändå begår handlingen? Om MGM var påverkad av både droger och alkohol, hur bedömer man då? Tycker inte att det verkar så enkelt...

Ang Sammens uttalanden så han låter inte lika bergsäker som han gjorde vid dubbelmordet utanför Härnösand i julas, även om han verkar tycka att allt tyder på att rätt person är häktad.