Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Ja, det låter som som ett chocktillstånd eller möjligtvis någon form av gränspsykos.

Haha vad kul. Vilken humor. Men du, släpp JM nu, hon får sin dom när rättvisan malt genom systemet.
Hon kommer dömas.
Inte sunt.

Pangea; "hela jorden", en superkontinent/urkontinent ligger väl nära till hands där Big Mama Grandiosius kärleksfullt samlar alla sina minderåriga ensamma barn.

Synergism.
http://www.ne.se/uppslagsverk/encyklopedi/l%C3%A5ng/synergism
Ingen normal människa skulle lyda en order att mörda ett helt oskyddat föräldrapar. Sen påverkar omständigheter, men fortfarande har människan etiska spärrar såtillvida man inte ska låsas in inom rättspsyk (icke vid sina sinnens fulla bruk).
Drogmissbruk, kriminalitet och sukta efter rikedomansliv ihop med en drivande kraft med extremt habegär (JM) ger tydligen en bra grogrund för mord.
JM är - förutom empatilös - en målmedveten teaser. Hon vet vem hon ska välja ut och hon vet vad som lockar. Hon är Vansinnet per se.
Hon snärjer män via att locka med sex, spela liten prinsessa eller köpa dem för pengar.

Det märks mycket tydligt på avlyssningarna och hans eget ordval i förhör att han efteråt känner sig grundlurad av henne. Är grundlurad det samma som äkta ånger inför gärning?
Är det äkta empati - utåtriktat mot offret - eller handlar det om att se sig själv som rejält otursförföljd och beklaga och ömka sig själv?
Sen kan man bli fasansfullt arg när man blir grundlurad av en person - men är det normal reaktion att vilja mörda ytterligare en person och nästintill bli trippelmördare inom nån vecka?

Jag tänker högt, givetvis omöjligt att svara på andras samvetsfrågor.

Att MR undanhåller delar av sin story betvivlar jag inte en sekund, den haltar partiellt:
- Akut mobilladdning känns alldeles för lämpligt just då.
- De stod och viskade vilket AG finner suspekt då de alltid pratade öppet annars.
- Att MR plötsligt under färd skulle få veta att han var på väg till Granliden för att mörda låter långsökt.
- Dörren som var öppen så lägligt.

MR är med och ser hur vägen till Granliden går. JM uppger i rätten (allt ska dock tas med en skopa salt) att hon pekade på huset och sa "mycket pengar" till MR då de tömde förråd dagen innan.
Han var i krokarna redan samma natt (återigen utan mobil) , hittade inte huset enligt sms. Tror inte det rör sig om nåt annat hus än Granliden.
Antingen lurade han sin vän och var själv ute och rekade eller så var de ute i gemensamt ondskefullt ärende. Ställer mig dock tveksam till att G skulle sitta och skylta med mobilen.

Jag tror MR misslyckades så att JM måste visa vägen till hennes stora förtret och att hennes ord i rätten har en liten hätsk tvist om man vänder på dem ett varv.
- Har du tagit dig ända från Iran, via Turkiet och genom Europa till Sverige så borde du väl för i helvete ha kunnat hitta till Granliden som du till och med besökt.

Det saknas vissa pusselbitar och jag inte kan se annat än att han försöker ställa sig i bättre dager (risker påföljd) och undviker begreppet planering; vill minimera att han är mer involverad i att det är överlagt - även om hon är mest drivande, har motiv, är ordergivande och Mastermind.

MRs retuchering sker på bekostnad av hela sanningen som vore viktiga pusselbitar för målsägande.
Dock ser jag inte att de saknade pusselbitarna skulle påverka indiciemålet gällande JM - hon har satt sig själv i klistret på många andra sätt via sitt vedervärdiga resonemang (avlyssning, lappar, i rätten, 10 alibiförsök), ett uppenbart lömskt modus, brist på alibi, försökt stoppa avlyssning förhör etc.

Jag vet att det egentligen är alldeles för tidigt för att vitsa, men..
Min kvasifreudianskt baserade teori: Pangelius som varumärke skapades av JM som en metafor för varumärket Pandulus, ni vet kräftorna..

..och på tal om djur, så har jag teorin att när JM, morgonen efter den maskerade dränkningen av Aki bland kräftburarna, skulle ge mat till de imaginära fåren, så var det bara metaforen för att mätta fåren..
(sorry, kunde inte låta bli.. )

Gamla nyheter blir intressanta retroaktivt. Hon har en grandios attityd som stämmer föga med den bild hon vill måla upp i rätten som förvirrad, gränspsykotisk teenager in love och djupt chockad sörjande dotter.
Hon är uppenbart tvärsäker på sitt fejkade alibi; att hotet mot sonen att splittra familjen varit effektivt:
"Det ska bli spännande att se vem de plockar in härnäst.."

Aha, mitt i prick!

Angelus är en namnform (Angelus Silesius).


"Hell hath no fury..."

Ja just det, Pangea, ja hyckleriet har inga gränser. Låter som en frimicklar-vedervärdighet (pingstvänner då) likt den där kommunpolitikern (Dalarna?) med siit tagna namn, Sacrede*s.

Jag är däremot förvånad att Dr JM inte grävt fram mutipla personligheter som en excellent förklaring och läxat upp rätten och åhörare.
Just dissociation och uppväckta minnen är ju eg. vad hon far efter. Plötsligt dyker mystiska ord upp, hon minns telefonnr och blir en fjortis. Hon babblar om trauma och bortträngningar.
Kanske splittning blir grand finale ur psykologiboken hon tänker ta med?
Det måtte var kanon att skylla på delpersonligheter och slippa ta ansvar.

Att känna sig grundlurad kan nog vara ett hinder för genuin ånger; gäller det f.ö. inte mjölnerskan själv? "Hell hath no fury...". Men ska vi tro honom så blev han bearbetad ganska hårt. Månen är en ost, etc. Hans unga ålder och utsatta position kan behöva räknas som förmildrande. Men inte så det genererar.

Ha ha. Ja jag tänkte också på "fåren" som en metafår för att JM "bara har dumskallar omkring sig". Och ja det heter ju så på engelska -- "dra en vals" ungefär. Och företaget låter faktiskt som en kräftdjursgrossist. Cancerogenius hade då kanske varit bättre och mer till varning för allmänheten.