Höghus (Grenfell Tower) London i lågor - 72 döda (2017-06-14)

Precis, och sedan var det en kvinna som kastade ut sitt barn insvept i lakan och någon fångade barnet, alltså kunde man befinna sig rakt nedanför på vissa sidor/sida.

Ett annat barn kastades ut och bröt något ben men klarade sig, allt enligt vittnen.

Mannen/kvinnan som knöt lakan för att ta sig ner....många hade kunnat räddas med en luftkudde.

Det fetadae.

Vilken film? Om du refererar till något får du gärna hänvisa till vad.

Den här
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4604756/Harrowing-video-INSIDE-blazing-tower.html

Edit:
Originalvideon:
https://www.facebook.com/ribrham/videos/1499323993475925/

Det som känns mest depeimerade är att folk instruerades att stanna i sina lägenheter. Det är ju helt korrekt vanligtvis men frågan är om det inte hade varot bättre om alla hade tagit trapporna med tanke på att det var den främst isoleringen på fasaden som brann?

En läsarkommentar på Daily Mail påpekar en annan relevant aspekt av detta;
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4610078/More-70-people-unaccounted-Grenfell-Tower.html#comments

Många sidor. Kan någon ge en sammanfattning om hur branden startade?

Är du intresserad så kanske du skulle läsa vad som står i tidningarna? Alla uppgifter i tråden är antingen påhitt av stollar eller kommer från rapporteringen av händelsen.

Självklart är inte brandutredningen klar så självklart vet vi inte officiellt. Men boende rapporterar att ett kylskåp började brinna och kylskåpet stod nära ett fönster. Det är en känd olycksorsak som skapat bränder förr.

Ursäkta att frågan lät dum.
Men det jag såg på bilderna från eldsvådan i början, kräver nog lite bättre svar än så.

Ingen fara! Osäker på vad du menar riktigt. Kylskåpsförklaringen är den vi har idag och det finns inget som motsäger den. Mordbrand o.dyl ska redan vara uteslutet i de inledande undersökningarna. En annan hypotes är fel i husets el. Egentligen samma klass av orsak som elfel i ett kylskåp.

Vidare vet vi att lgh där det startade var på fjärde våningen och elden började snabbt sprida sig på fasaden och redan efter 15 minuter var det en storbrand. Elden tog sig sedan in i lägenheterna ovanför via fasaden. Fasaden är isolerad med väldigt eldfängd cellplast (det vet vi med säkerhet, vi har typ- och modellnamn på tätskiktet för den som orkar leta).

Uppgifter kan komma att förändras varefter utredningen fortskrider men som sagt, kylskåpsbrand är vad vi tror nu. Plausibla mekanismer för detta har givits i tråden tidigare.

Det förutsätter att man har ett riktigt långt rep att fira ner sig med. Och att man har någonstans att fästa det. Och att man orkar hålla sig kvar. Vet inte hur mycket rep du har klättrat men att fira sig ner med bara händer och fötter över en längre sträcka är inget för amatörer. Det är sådant som militära specialförband övar hundratals timmar på...
Ja det finns luftkuddar men att tro att det ska fungera att hoppa från 20:e våningen är kanske inte helt rätt tänkt.

Sist men inte minst så har samtliga intervjuade brandmän, brandingenjörer, insatsledare med mera haft fel på en punkt - man kan ju inte veta allt. Man har hela tiden hävdata att det inte går att nå de höjder som det rörde sig om. Att Londons brandförsvar - eller Sverige för den delen - inte har maskinstegar eller hävare som nådde upp betyder inte att det inte finns.
Bronto Skylift som är en av de stora tillverkarna på just hävare har några år en modell som räcker 112 meter upp (huset var 97 meter) och tar 500 kg i korgen.
http://files.bos-fahrzeuge.info/vehicles/photos/b/c/7/7/119360-large.jpg

finns många bommar här. inget brandvarnare ute i gångarna och ingen sprinkler system som hade saknat ner branden mycket.

hade man bott längst upp så hade man knappt någon chans och ta sig ut.

Varför skulle det kräva bättre svar? Ser inget konstigt alls i att brandstiftaren var en kyl/frys som stod vid ett fönster och sedan spred branden till isoleringen på fasaden. Det konstiga är att man accepterat denna byggmetod.