Baskettråden

Så i försvarsspelet är det egentligen bara tillåtet att stöta till bollen direkt när den är i luften mellan golvet och anfallsspelarens hand?

Måste vara svårt att bedöma det i sådana fall.

Traveling måste väl också vara en sådan där svår grej att bedöma då spelaren i princip kan bli puttad av en motståndare och tappa balansen. Det är ju inte säkert domaren ser det så vem blir då bedömd först i en sådan situation?

Bollen får du röra hur mycket du vill, den är en "frizon". Rör du som sagt händer/armar på din motståndare kan du räkna kallt med att få en foul

Traveling kan vara svårt men det har blivit bättre (iaf i NBA). Domarna kollar vilken fot du har cementerad i marken (din pivot foot) och hur många steg du tar med den i relation till antal dribblingar (svårt att förklara så det låter bra)

Jag hoppas (i egenskap av att själv vara basketdomare, inte på elitnivå dock) att domaren ser den första "putten" och i så fall blåser på den. Om det skulle vara så att man missar det så innebär det att man måste blåsa på stegfelet, vilket troligtvis resulterar i väldigt arga reaktioner från det missgynnade laget.

Basketregler är i grunden ganska simpla men i praktiken är det en rätt komplicerad bedömningssport, säger jag som domare. Vissa grejer, som stegfel, dubbeldribbling, bakåtspel/utanför plan är svartvitt. Stegfel är rätt lätt att bedöma, som domare känns det i ryggmärgen när det blir ett stegfel (om man även har en aktiv spelarkarriär i grunden).

Kontakt är däremot inte så svartvitt. Tvärtom vad många tror är kroppskontakt i många fall tillåten bara det sker på rätt sätt.

Nu följer jag inte NBA så värst men det räcker att titta på Shaqtin a fool för att inse att NBA-domarna inte är särskilt noga med stegfel.

De är långt ifrån perfekta, det är sant, men om du tycker det är dåligt där kan jag säga att de bättrat sig. Plus att på Shaqtin tar man bara med de absolut mest absurda missarna, inte helt rättvisande

Basket är en ganska så stor sport, så varför är usa så löjligt överlägsna?

Tillgång och tradition.

Det är så sjukt många som spelar basket i USA, och det är den klart största sporten bland de svarta amerikanerna (möjligtvis i konkurrens med "football"). Sen bidrar ju deras skolidrottssytem till att skolningen i tidigare år är mycket seriös och bra, till skillnad mot t.ex. i Sverige där vi är beroende av ideella föreningar.

På collegenivå har du 300 skolor i basketens division 1. Varje skola har väl mellan 10-15 scholarship players, dvs spelare som får sin skolgång betald bara för att de är bra på basket. Det är stora incitament för exempelvis många svarta som inte har en familjeekonomi att säkra en collegeutbildning.

Sen har du Litauen i andra ändan av tillgångsskalan, ett litet skitland (sett till invånare) men där traditionen är minst lika stor som i USA. Varenda unge i Litauen spelar basket, vilket gör att det lilla skitlandet finns med i världstoppen år efter år.

Tycker ändå skillnaderna borde vara mindre, sporten är ju trots allt ganska så stor i vissa delar av asien och europa. Så frågan är väl mer varför länderna ifrån europa och asien suger så mycket på det? Asien kanske kan förklaras lite med fysiska förutsättningar som att de är kortväxta rent generellt, och asien tendera överlag vara ganska så dåliga på sporter sett till sin befolkningsmängd. Men varför är inte några av europas största länder där sporten är stor närmare usa?

Européerna är bra. Spanien och Frankrike just nu men även Litauen, Serbien, Kroatien och Grekland har tradition i världstoppen.

Den stora skillnaden är att dessa länder kanske har 5 spelare i världstoppen (kan kalla det nivå 1). I en match mot USA hänger de med ett tag men dessa fem orkar inte spela hela matchen. USA har p andra sidan 12 spelare i nivå 1 (+många fler men ett basketlag får ju bara ha 12) och kan lättare rulla runt.

De är överlägsna därför att motståndaren inte kan matcha dem en hel match.

De var ju en period i början av 2000-talet där USA inte hade med sina allra bästa spelare och det slutade ju med att de varken vann OS eller VM då.

Jag undrar om det finns någon sida där det går att hitta detaljerade basket-resultat där man kan se i vilken ordning poängen gjordes. tex.

2-0
5-0
5-2
5-5
8-5

etc

och inte bara periodresultaten.

Vilka resultat? Svensk basket? NBA?

På basket.se finns matchstatistik där man bl.a. kan se det du frågar efter. Antar att NBA har samma (play-by-play)

Man kan vända på det hela också och fråga sig varför USA suger så mycket på fotboll, alltså soccer. Det har ju börjat spelas en del sånt men dom lyckas i princip inte skapa en enda spelare på internationell nivå, annat än för damer.

Ett annat skäl är USAs storlek. Det bor 350 miljoner människor där med en betydligt yngre befolkning än i Europa. Lek med tanken att man bara låter spelare från en medelstor stat typ Florida spela mot ett lag med de bästa 12 från hela Europa - plötsligt blir inte det inte lika uppenbart att USA är bäst.

Slutligen så är det kort och gott steroider. De amerikanska spelarna har fysik som ingen på jorden inklusive andra svarta från Afrika, Jamaica etc, de sistnämnda blir dock väldigt biffiga när det råkar komma till sprintlöpning...

Små killar som tar steroider och gymmar dag in och dag ut har inte ens samma muskeluppbyggnad som NBA-spelarna på 2,10 meter. Man får inte den där fysiken av att träna basket två gånger om dagen, som de måste göra för att hålla sig kvar på toppnivå med avseende på skottprecision och bollkontroll.

För 40 år sedan var alla NBA-spelare benrangel och idag plötsligt hoppar man onormalt högt och långt trots kroppsvikter på över 100 kilo, alla har onormalt mycket muskler och onormalt lite fett dessutom. För att låtsas som man gör seriösa dopingkontroller inom NBA så sätter man dit någon lågprofilspelare emellanåt och stänger av honom i typ 4 matcher innan allt är som vanligt.

Världens rikaste har bevisligen råd att alltid vara fulla med steroider som är för nya för att detekteras, Lance Armstrong gick ju dopad genom hela karriären utan att testa positivt.