Bostadsbubbla i Sverige?

Du menar som du själv? ( menat med viss ironi )


Din jämförelse hade varit rimligare om person B hade haft 2 miljoner i bolån, dvs hade amorterat istället för att spekulera på börsen.

Annars är det lite som att säga "Vem har störst chans att överleva, den som blöder från en artär eller den som inte blöder alls"

Vilket blir, för att använda ett uttryck som ligger er varmt om hjärtat, goddag yxskaft.

Nu verkar du inte förstå varför jämförelsen gjordes, det var pga att HanMedHornen gjorde ett uttalande som gick ut på att det är större risk för bubbla om folk skulle ha tillgångar i aktier vid sidan av sina bolån. Men visst är det ett befängt påstående, det håller jag med om men det får du ta upp mef HanMedHornen.

Men det är ju exakt vad som krävs för att din arbitrage-affär ska bli riskfri. En formell peg.

Utan denna formella peg försvinner hela upplägget eftersom det då introduceras valutarisker.





Fast jag tillhör ju den lilla klick som fått rätt senaste 4 åren i denna tråd.
Så jag tycker det är orättvist att du säger att jag inte har något att komma med. De som tagit det jag sagt till sig har gjort rätt så okej affärer, de andra har blivit ledda ut i träsket.

Jag är en good guy här, jag tror på karma.

Det var ju jätteviktigt för dig att få svar på den idiotfrågan du ställde, ngt liknande var det också mellan BajsBoo och dig ett par sidor bak. Helt meningslöst tjafs som bara är att bläddra förbi.

Ang aktier vid sidan av ett bolån. Självklart ökar bubbelrisken om folk sätter sina pengar där istället för att betala av på lånen. En börskrasch kommer då att slå mycket hårdare. Ännu värre blir det också om svensson belånar bostaden för att köpa aktier.

Intressant att du tycker att dina bubbelbabblarkompisar kastar ur sig idiotiska påståenden, jag håller med.


Men nu var det inte detta som diskuterades utan att risken för bubbla skulle öka om man har aktier jämfört med om man inte har när alla övriga parametrar är desamma.

Amorterar du så ökar din soliditet - köper du aktier så ökar du hävstång.

Du och din polare alpha måste ju vara avlönade av byggnads eller liknande fackförbund för att sitta här dygnet runt och dementera uppgifter utan att själv bidra med någonting konstruktivt.

Fråga till dig:

1. A Köper en option som ger rätten att köpa en villa för 6 miljoner om 6 år. Kostnaden är förväntad inflation.
2. B kan köpa samma vill idag för 5.5 miljoner.

Vem kommer göra den bästa affären?

Jo men nu var det inte frågeställningen, prova att läsa igen.

Det är ju den är ju där om teorin att räntan aldrig ska upp. 0,25% Forever.



Det är endast din makroekonomi jag sågar - du vet inte hur det fungerar. Företagsekonomin verkar vara ett starkare ämne - du skrev ett jävla fint utlägg i den andra tråden vi stötte på varandra i.

"Good guys finish last" 😉 Nej vars, men de senaste 4 åren har varit en rejäl bullmarket. Nu börjar det dock hända grejer på andra sidan Atlanten!

Nu klarade du inte av att göra en redogörelse. Drar du några slutsatser ur det.
Inte heller har du kommenterat Riksbankens balansräkning. Vilket du borde ha gjort.

Dvs du gav inte någon kommentar på det du citerade. Utan började skriva om något helt annat.

Dina fantasier är just fantasier.
Att du skulle redogöra för vissa saker var just för att du inte klarar det, och du därmed skulle inse att du inte förstår dig på detta, och skall fortsättningsvis avstå från påståenden.

En sak till som du får svårt med är att den hyperinflation du menar skall uppstå borde synas i EUR och SEK. Pga ränteskillnaden mot USD. Enligt dina föreställningar. Men var har du din hyperinflation.
(Och hur stor var din japanska hyperinflationen på 90 och 00 talet).

Vari består det konstiga.

35:åriga Olle och Fia lånar och köper 75:åriga Oskars gamla villa. Oskar får en del över som ligger på bankkontot.

Fö gäller att när inkomsterna stiger så stiger folks cash reserv. Det är inte alla som måste slösa upp allt på en gång.
Vidare ligger näringslivet på mer och mer avista. Det gäller inte bara hushållen.

Sedan ökar folks sparande i form av värdepapper. Det är inte bara avista som är sparande.

Och som har sagts här flera ggr så lånar en del och köper aktier för.

Om Hornen försäkrar bort det mesta av risken kan Hornen upptäcka att det inte lägre var en särskilt intressant affär att göra.

Kontrollfråga: Hur har USD/SEK rört sig i år när det varit ganska klar att FED höjt och skall höja?
Har nu USD/SEK farit iväg som en raket?
Eller?

Menar du att det finns en informell formell peg ?

Kan du inte snygga till meningsuppbyggnad och semantik lite? Du kan inte ge andra skulden för att så dåligt konstruerade meningar missuppfattas.


Menar du att jag är så kass? Men jag prickade 2017 ganska bra eller hur?
(FB) Gissa 2017

Och det har gått bra tidigare år också.

Jag är inte alls någon evig optimist. Jag hade en negativ syn 2006, en positiv 2009, en miminegativ 2011 och sedan 2013 är jag optimist, så min konjunkturanalys har trots allt fungerat i praktiken och givit mina aktieplaceringar det stöd som är avsikten.

Att du säger att min makroanalys inte fungerar, det är liksom inget jag egentligen bryr mig om :-) Jag vet inte riktigt heller varför du drar en så drastisk slutsats.


Jag har lyckats hitta och placera i rätt många företag vars vinster skjutit i höjden och därmed fått aktien att kursdubbla/trippla/mer senaste åren, så något måste jag ju ha gjort rätt.


Allt hänger på konjunkturen. Jag kommer inte störtgråta om konjunkturen blir så stark att den kan bära en högre ränta. Jag tycker folk har helt fel fokus, nästan fulla glas blir tomma med folks attityd.