Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Den gamla tråden startades och var aktiv 2006-2007 när N*kl*s *gev*ll Joh*nsson (i,a, A,a, a) satt häktad 14 år efter mordet och friades. Av tråden framgår att en ex-flickvän ska ha påstått att hon våldtagits av Erik-Axel Eriksson och att mordet var en hämnd för det. Hon ska ha lättat sitt samvete för polis 14 år senare. En annan flickvän (senare polis till yrket) till den häktade ska ha vittnat om att den häktade erkänt mordet för henne med.

Ovanstående förklaring stämmer inte med det Claes Hedberg skriver i En oväntad vändning s. 149-151. Där återger Hedberg ett brev Ulf Lingärde skickat till Granskningskommissionen 11/10 -98. Lingärde menar kortfattat att Eriksson troligtvis avrättats för att han tipsat Dagens Nyheter om AGAG.

Just det där är enligt Claes Hedberg s. 131-135 en återgivning av Ulf Lingärdes PM för Palmekommissionen 950614 (dnr: 95-133). Klippo har här i tråden postat ca 50 % av den del som finns i En oväntad vändning.

I ett worst case scenario var många vittnen en del av konspirationen och i så fall kan informationen blivit mer eller mindre förvrängd.

Om man antar att Sigge Cs första informationer till polisen är korrekta, att han såg tre män och en kvinna, varav en hade burit på en WT, gå ner mot Sveavägen från Malmskillnadsgatan, så visar simuleringar av vittnesuppgifter att Anders B och hans grupp gick i samma huvudriktning vid samma tid mot samma mål och att gruppen bestod av just tre män och en kvinna.

Det kan ju vara en tillfällighet, men om man sedan lägger till att AB jobbade på ett dotterföretag till Boforskoncernen, att andra vittnen tyckte att han betedde sig som att han vetat vad som skulle hända när det small, att han var klädd i en blå täckjacka, att Fauzzi sett en man med samma färg på jackan gå efter paret Palme vid Skandiahuset och att ingen sett ABs sällskap efter mordet, så finns det anledning att fundera.

I ett worst case scenario stod den strategiskt placerade LJ bra till för att kunna påverka bilden av mordet med sitt vittnesmål. Vart sprang mannen och hur såg han ut?

Sedan har vi elefanten i Holmérs porslinsbutik, Stig E, vars eskapader av allt att döma påverkade det första signalementet.

Lennart Renstam har lagt upp Edenmankommissionens förhör med bl. a. Hans Holmér. Intressant att höra honom berätta med egna ord. En del är sekretessbelagt med pip men det mest är offentligt.

https://www.youtube.com/watch?v=pQkOEY-iVwA

Kommer aldrig till ro...Nyligen tänkte jag mig att mordplatsen inte var utvald på förhand utan valdes utifrån offrets rörelse från Grand. När jag läser Curts S Gieseckes förvånade reaktion på I. Ahlenius krav på att utreda Stay-behinds roll i MOP tänker jag annorlunda återigen. Kanske var det trotsallt en övning som pågick där skandiahuset spelade en roll. Palme satt tydligen med i styrgruppen för stay-behind och detta kan ligga till grund för uttalandet att "Palme mördades av sina egna". Det förklarar också Lisbeth Palmes märkliga agerande. Hon kan ha blivit informerad om att inte berätta om vissa saker. Därav hennes ovilja att ställa upp på förhör. Hans Holmérs agerande blir också mer begripligt. Hans affärer med CGÖ stärker misstankarna om hans inblandning eller åtminstone hans roll att mörklägga.

Har bara lyssnat igenom förhöret med HH lite slarvigt men pipen förfaller komma när det handlar om kontakter med UD och att utreda "organisationer" inom den sfären. Så mycket tycker jag man kan uttolka av bandinspelningen. Så här säger förövrigt Inga B Ahlenius om Stay-behind:

Jag kommer inte ihåg att "Stay behind" nämndes i Palmeutredningen. Rörelsen var inte avslöjad vid tiden för mordet 1986, säger Ahlenius.

– Däremot fanns det information om utrikes säkerhetstjänster och jag känner igen vissa uttryck från "Stay behind"-rörelsen. Det kanske behandlades som skvaller. Vid den tidpunkten kunde vi inte se något seriöst i det, säger hon."


http://www.expressen.se/nyheter/experterna-domer-ut-palme-militarsparet/

Lingärde är i alla avseenden mer att lita på. Han gjorde en självständig efterforskning och sökte flera gånger upp IvB som råkade ha förstahandsinfo också om VG. Avrättningen av VG då denne var beredd att avslöja det brödraskap han tydligen varit utsatt för påminner om liknande förfarande med samtidigt låtsat svartsjukedrama som aldrig kan redas ut. Perä sköt sig då själv hellre.
AGAG och SB var tydligen konkurrerande brödraskap som båda blivit erbjudna att få skjuta Palme. Givetvis fattade de att Säpo och CIA eller dubbelspelare i högre liga visste mer. Från båda håll kunde man misstänka varandra och då istället valt att samverka som spanare med sina repektive beskyddare och gardera sig mot rättsliga påföljder hos svenska myndigheter eller mot avslöjande av affärerna i övrigt.

En hel del skulle jag nog vilja påstå. Det har varit så att personer med kännedom
om förhållanden kring MOP och som varit tillräckligt intelligenta för att förstå att
det var meningslöst att vända sig tii PU i stället kontaktade Anér eller Borgnäs
och tipsade om vad de visste.

Worst case scenario?, i så fall är väl åtminstone även IM och HL inblandade.

Det kan ha varit många inblandade vittnen i det scenariot.

IM introducerade bilden av en väntande mördare och han påverkade stoppljusen i korsningen Tunnelgatan-Sveavägen. Det sista var nog inte medvetet och innebar ett osäkerhetsmoment. För mördarna hade det varit bättre om trafiken flutit på Sveavägen. Att trafikljusen växlade snabbt var knappast bra. Dels kunde inte konspiratörer passera platsen i bil hur som helst och dels kunde det ha slumpat sig så att en särskilt handlingsbenägen person kunde ha fått stanna för rött precis intill den blivande mordplatsen.

Kanske stod inte mördaren och väntade vid Dekorima, men det fanns personer där i närheten i flera minuter innan mordet. Anders B och hans sällskap plus den s.k. Dekorimamannen, den som finskorna såg. Om IM satt och slötittade medan han väntade så kan han ha förväxlat mördaren med en person som stått vid Dekorima tidigare.

Det är svårt att se hur IM skulle ha påverkat bilden eller skeendena på ett sätt som underlättade för konspiratörerna. Dessutom är IM busschaffis än idag och jag föreställer mig att lojala medhjälpare fick en bättre utdelning än så.

Om man summerar alla konstigheter så som Holmér, Lingärde, Krantz osv gjorde innan de plötsligt och lika konstigt dog just när vidare sammanhang var på väg att kunna ringas in så förstår man spelet på betydligt högre nivå än man i allmänhet kan föreställa sig. Heheho gjorde precis som Krantz utmärkta sammanställningar men så fort de togs på allvar skojades bort som trams. Inte en enda fråga har sedan gått att få riktigt svar på.
Om syftet från början var att i smyg och laga ordning genomföra en statskupp utan att folk reagerade så gällde att först kunna urskilja och omvända eller eliminera sådana som skulle kunna tänkas och vilja vara emot. Avledande aktörer och vittnesmål, patsys osv för total mörkläggning efteråt vad som än händer är då det första man odlar fram efter principer som ingen enskild underifrån kan förstå.
Totalitära makten över opinionen fick psykförsvaret i och med att IB-registren övertogs. OP var den som kunde ana syftet men omöjligt förklara ens för sina närmaste. Förr eller senare skulle han på alla nivåer kunna avslöja kuppförsök.
På Roslagstulls sjukhus dit alla statens tjänare måste gå för att vaccinera sig fick jag ffg -81 höra talas om aids. Dit tvingades även OP att gå. Vare sig en typ OddFellow läkare ville passa på att infektera OP på riktigt eller sprida ryktet om homosexuellt umgänge var effekten lika förödande. Bara OP kunde veta vad som var sant. Enligt den nya regim som nu gäller spelar historien ingen roll bara man lyckas få majoriteten att tro lika eller inte bry sig.

Lingärdes brev finns inte händelsevis kopierat i Hedbergs bok eller (ännu bättre) upplagt någonstans på nätet?