Citat:
Ja du. Det är herrarna som "bevisade" att artificiell belysning inte användes på månen genom att använda artificiell belysning...
Problemet med det där experimentets utformning är att raketen har något att trycka mot, nämligen väggen på kammaren. Hade vakuumkammaren varit längre och man inte startar raketen mot väggen hade det inte fungerat. Men syftet med det där avsnittet var att befästa rymdmyten så därför gör man inte experimentet så.
Problemet med det där experimentets utformning är att raketen har något att trycka mot, nämligen väggen på kammaren. Hade vakuumkammaren varit längre och man inte startar raketen mot väggen hade det inte fungerat. Men syftet med det där avsnittet var att befästa rymdmyten så därför gör man inte experimentet så.
Kinesernas Jade rabbit tog bilder med exakt samma belysning.
Kan du vara snäll och bifoga de vetenskapliga papper som beskriver de empiriska experiment som gjort att du kommit fram till din slutledning!? Du kan väl inte mena att du ENBART utgår från en video gjord av en fåntratt som tror att Jorden är PLATT i denna fråga?
EDIT: Varför påstår du att raketer inte fungerar i vacuum när filmen jag länkade till bevisligen visar en raket som fungerar i vacuum även om du nu helt plötsligt påstår att "raketen har något att trycka emot"? Patrixx, världsmästare i att flytta målstolparna!
Bevisa att experimentet inte hade fungerat tack!
__________________
Senast redigerad av LaurentiusLucidor 2017-06-15 kl. 00:01.
Senast redigerad av LaurentiusLucidor 2017-06-15 kl. 00:01.
Citat:
Därför att om man vill driva en raket som är lika stor som Saturn V med Ryssarnas motorer så dyker samma problem att synkronisera 30 motorer upp som fick det Ryska Månprojektet att haverera.
Ryssarnas motorer fungerar utmärkt till mindre raketer! Med andra ord, till de raketer med Ryska motorer som Amerikanerna nu skickar upp mindre nyttolaster med.
Du har alltså inte tittat på filmen du själv länkade till där detta beskrivs i detalj?
Citat:
Tack du har övertygat mig speciellt detta med månstenarna jag hade hört det förut så klart men man glömmer så fort.
Jag är ingen savant https://en.wikipedia.org/wiki/Savant_syndrome Den som inte vad det är bör kolla länken.
Ok då är jag kvar vid 1985 vi kan åka till månen men......
Det har många föräldrar till Er som läser här sagt. Helt plötsligt så tvekar inte ens jag och då bör tråden börja sin sakta död?
Jag är ingen savant https://en.wikipedia.org/wiki/Savant_syndrome Den som inte vad det är bör kolla länken.
Ok då är jag kvar vid 1985 vi kan åka till månen men......
Det har många föräldrar till Er som läser här sagt. Helt plötsligt så tvekar inte ens jag och då bör tråden börja sin sakta död?
De var alla hjältar, inte bara amerikanerna, utan sovjeterna också. Alla hade sin del att spela i det som gjorde att människan kom till månen. Tyvärr verkar vi leva i en tid då vi litegrann har glömt att arbeta tillsammans, eller att sträva efter något högre, men saker kan ju förändras.
Som jämförelse mellan dåtidens trickfilmning, och NASAs filmer - kolla på det här.
https://www.youtube.com/watch?v=tNbeN_V_NNw
det finns en del 2.
Och sedan på det här.
https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE
Jag vet att youtube inte kan accepteras bara rätt av, och har även skämtat om dem som kollar på filmer där, men den andra snutten är väldigt talande. Jag skulle vilja se vilken trickfilmning för närmare 50 år sedan som fixar det. I jämförelse kan man konstatera att Stanley Kubrick inte alls hade förmågan att fejka en månlandning... åtminstone inte då filmen kom ut. Ska man lägga till något mer till det är det nog så att rymdkapplöpningen och tidsandan skapade Kubricks mästerverk.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera