Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Några bevis för att han stulit kreditkort har jag aldrig sett, bara en del mummel från JM, och hon saknar helt trovärdighet i sammanhanget. Skulle aldrig gå att döma honom för detta. Att han använt hennes pengar är ju inget han heller har förnekat och något stödbevis för att det handlat om stöld vet jag inte om jag sett.

Har inte sett någonstans att han sålt droger, bara att han köpt. Att han övervägt/velat att ta livet av JM är, såvitt jag förstår, inte straffbart.

JM däremot är åtalad för ekonomiska brott mot annan och stämpling till mord. Viss skillnad.

Inte tusan tror jag MR är något oskyldigt offer som säger sanningen, hela sanningen och ingenting annat än sanningen. Det vet du redan efter att ha läst mina tidigare inlägg så ditt snack är rent TRAMS, för att använda dina egna ord.

Sedan håller jag med om att åk sveper med håven när de misstänker DB och JB för mord på AP. Nu när polisen tror att JM lät mörda AP så verkar det ändå naturligt att de misstänker att någon eller några av DB, JB och JJ är medgärningsman/män och det kan vara ett taktiskt drag för att få DB och JB att snacka. Vi vet inte riktigt vad mer som finns på dem eftersom deras delaktighet inte prövas här.

Att MR skulle slippa undan åtal för brott för att han är en lydig ponke som säger vad åk bett honom säga medan JM belastas extra för att de vill sätta dit henne håller jag inte alls med om.

Däremot tror jag att åk tänker yrka på ett mildare straff för honom och därför ger honom tillfälle att fritt berätta sin egen historia. Tyvärr, enligt mig.

Att berätta för en vän att han vill skära huvudet av JM och lägga det på pattarna är straffbart. Speciellt om det hamnar på polisens band.

Du får tro vad du vill om MR. Han är människosmugglare, knarkhandlare, mördare, misshandlare, suttit i fängelse, hatad och fruktad av många enligt mig. Att du tror han styrts av JM och röker för husbehov är naivt. Naturligtvis omger han sig av gelikar och det är tydligt i fupp. Ghasem var hans vän som åkte hem. (om)vägen så att säga.

Visst har Polisen slarvat när det gäller att inte bry sig om Akis död och att misshandeln av "Sexfilmspojkarna" inte utreddes.
Men nog får du hålla med om att Polisen inte varit rädda för att utreda den livsstilskriminella kvinnan Johanna Möller? Det är väl bra att Polisen inte gör skillnad på kön?
Däremot tycker jag det är tråkigt att jämställdheten tar sig uttryck som att kvinnliga mördare vill bli mer eller mindre lika bestialiska som manliga dito (Jfr Christine Schürrer, Jonna Henningsson, Sara Lundblad, Maria Kisch m fl)

Den alltid lika påläste letsdoit har en förklaring även på detta:


Nej, GH avskriver jag. Kan ju finnas en annan medgärningsman men jag har inte sett något spår efter denne. Tror nog att MRs berättelse i stora drag är sann men att den haltar här och där eftersom han tar på sig offerkoftan och eftersom han inte riktigt minns allt.

Du behöver inte skämmas. Det är skillnad mellan att tolka fel och att medvetet vantolka info, något som ett par skribenter här i tråden ägnar sig åt.

Det där med att leta efter just en Nordea-bank. Hmm..? Varför gör JM det? Letar hon inte bara efter en bankomat vilken som helst? Vilket Nordea-kontor kan hjälpa henne med pengar (kontanter)? Är det under dagtid denna resa pågår?
Många frågor.

Mördar man på det sättet så brukar man anse att det är berättigat, samtidigt som det troligen har handlat om en form av "lock för öronen" eller skygglappar för friskheten för att kunna hålla kurs under tilltagande förtappelse. Jag ser den sista attacken som en desperado-gärning som troligen hade slutat i landsflykt, även efter MR:s överdos. Ett sista desperat försök att klara sig. Jag tror hon tänker mindre på vad hon har gjort och mer på vad hon "blivit hindrad från", precis som i flickrummet som tonåring, men nu med en bermudastol som målbild. Hon kan alltid rationalisera att föräldrarna ändå var slut etc. Hon var på väg ner de gator man inte återvänder på, till sist.

Vet du när bilden är tagen?
Det måste vara AG längst till höger?

Jo du tänker nog rätt om motiv. Men problemet här är inte indiciepussel om vem som kan ha haft intresse av att mörda Aki. Problem är att bevisa att han överhuvudtaget mördades. Och hur det mordet i så fall utfördes.

I fallet Schurrer liksom i fallet med mordet på GM råder ju inga tvivel om att det rör sig om mord.
Det var ju också problemet med Marina-mordet - så länge ingen kropp fanns kunde man inte säkert fastställa att det var mord. Sambon kunde inte fällas trots rättegång - inte förrän kroppen återfanns - och visade sig vara mördad (skjuten).

Först måste det slås fast hur Aki dog - därefter kan man leta gärningsmän/kvinnor.
Jag tycker inte att det som ytterligare framkommit efter sista obduktionen - det som vi fått reda på - 100% kan slå fast att Aki mördats. För få kiselalger i en redan begraven kropp är misstänkt, men inget absolut bevis. Och hur skulle i så fall mordet gått till? Och var?
Det måste gå att bevisa att han mördats och beskriva hur brottet gick till.
Tycker inte åklagaren lyckats få fram det under rättegången.

Vi får avvakta tills rättegången är över. För Akis anhöriga hoppas jag JM fälls för mordet.

Jag upphör inte förvånas. En livsstilskriminell tror du på?

Vare sig polis eller Migrationsverk hittar denna kusin. Litar du verkligen på MR också?

Det hoppas jag också.
Tyvärr tror jag att hon verkligen mördade Aki, med bistånd från andra. Mordet på Aki gav JM en känsla av makt och oörvervinnerlighet, ytterligare förstärkt av att straffa skvallrande flyktinggrabbar. JM hade flyt! Och polisen brydde sig inte om att utreda!

Med sådant flyt kan man göra vad man vill - mörda mamma och pappa till exempel om de är dumma.

Det är AG längst till höger.
Det är sorgligt med alla dessa barn och sin sjuka mamma :-(
Hoppas att de får en bra framtid när hon är inspätrad antingen fängelse eller rättspsyk vad det nu blir.