Spädbarn misstänkt mördad, föräldrar gripna 2016-09-10

Tackar.
Sorgligt både för henne och barnet, men tyvärr inte helt oväntat.

Ska tydligen inte vara någon slutplädering imorgon. Undra vad som ska tas upp imorgon då? Inga nya vittnen väl?
Resultat av nya tester kanske?

Jag tror definitivt att det har med deras neuropsykiatriska diagnoser att göra !

Att ha svårigheter med empati,mentalisering,konsekvenstänkande påverkar.
Det många glömmer är att varje person med npd har olika personligheter,
olika begåvningsgrad,uppväxt och olika nivåer av empati,mentalisering osv
Det gör att man inte kan säga att eftersom det finns andra med adhd som
fungerar så måste det vara lika för alla, så är det inte.

Personer med npd är lika men har en oändlig variation på funktionsgrad.
Man brukar ju säga att begåvningsnivån är ojämn, därför kan de framstå
som att de skulle vara utvecklingsstörda när de kan ha en normal begåvning.

Brister i mentaliseringsförmågan kan ju vara enormt handikappande när man
ska samspela med sin omgivning,vilket står klart i parets relation till varandra,
babyn och vården.

Många gånger upplever jag personer med npd som väldigt självfokuserade på
sina egna behov och en mognad som inte ligger i nivå för deras ålder.
Har man vuxit upp i en dysfunktionell hemmiljö, saknar copingstrategier och
har en väldigt låg funktionsgrad som dessa föräldrar,då tycker jag man ska avstå
barn och ägna tid åt sig själv.

Åklagaren har bett om 2 veckor till innan man gör en slutplädering, försvarssidan har nekat till det så därför kommer det inte att avgöras förrän i morgon om det blir en förlängning lr slutplädering .

Nja, i sitt utlåtande som ingår i det rättsmedicinska protokollet, över den noggrannare undersökningen av barnets hjärna så kan vi inte säga att "han kör stenhårt på sjukdom". På s. 33 av protokollet (s. 119 i FUP) framgår att det inte finns några "traumatiska skador" i den hjärnvävnad han undersökt. Han fogar 85 bilder på det hjärnmaterial han undersökt. Han har undersökt hela hjärnan och så beskriver han den traditionella subduralblödningens debut och utveckling. Utan att tala om att just subduralhematom är ett ganska vanligt och allmänt känt tillstånd hos äldre människor = åldringar med sköra skallben som råkat slå huvudet i en öppetstående köksskåpsdörr. Den läkningsprocess som startar finns också väl dokumenterad och de reblödningar som uppstår och de symtom anhöriga beskriver när de kommer in med sina gamla förälder som under det senaste halvåret blivit alltmer som dement, förvirrad och bete sig konstigt.

Det är närmast löjeväckande att läsa Olssons kommentar att "Resttillståndet efter tidigare blödning bedömes vara förenligt med en ålder på 2 veckor - 1 månad" Han är tydligen så intelligent att han inser att han inte kan förlägga den initiala blödningen (de initiala blödningarna) till före födseln.

Intressant hade varit om han hade förklarat hur barnet kunnat få subduralhematom på bägge sidorna av hjärnan. Han andas vid något tillfälle om att barnet kunde blivit skadat underförlossningen. Av förlossningsjournalen framgår att att barnet är fött i en helt okopmplicerad framstupa huvudbjudning och bedöms som Apgar 10 både efter 1 och efter 10 minuter. (Spontant tycker jag som fött jättebebisar att den här lilla H. möjligen är liten och späd. Men det är gott gry i henne och på alla små personliga bilder syns hon följa med och knyta an till son fotograferande mamma).

Tänk om Olsson hade besvärat sig med att argumentera utifrån vetenskapliga fynd och dokumentation om hur vanligt förekommande just (dubbelsidiga!) subduralhematiom är hos nyfödda barn. Det finns inga (dubbelsidiga) kärlmissbildningar i barnets hjärna. Hon är kontrollerad flera gånger på BB-avdelningen och på BVC samt på barnkliniken för den här svullnaden i munnen. Då var familjen inskriven 10 dagar på barnkliniken varunder de hade permission fem dagar. Men mamman tyckte hon vill hem och pröva det här med amning + pump och vara familj utan en massa personal. Inget talade mot denna permission och utskrivning. Matningsbesvär är vanligt förekommande hos små barn och den här lilla tjejen var inte unik bland nyfödda.

Flera läkare och sjuksköterskor bedömde henne. Specialister i barnsjukvård och ÖNH. Ingen har noterat en stavelse om att det kunde föreligga ett dubbelsidigt subduralhematom utan föregående trauma! Tvärtom noterar man undersökningar om att hon följer bra med blicken och hon fäster blicken väl. Hon är hörseltestad. Hon är PKU-testad och därmed testad för ett stort antal medfödda sjukdomar u.a. Vad vill Olsson testa mer? Vid obduktionen har man tagit ytterligare prover för att diagnostisera eller utesluta andra genetiskt medfödda sjukdomar som kan leda till svåra (hjärn)blödningar och (revbens)frakturer hos små (nyfödda) barn.

På åldringar som drabbas av subduralhematom så ser man sällan längre något sår eller ärr efter det ursprungliga traumat, för det rör sig i allmänhet om månader från traumat (slaget i huvudet mot t.ex. köksskåpsdörren) tills den stora hjärnkatastrofen inträffar med en livshotande reblödning. Förloppet är ofta väldigt utsträckt i tid. Kan Olsson kanske vänligen förklara varför och hur detta "normala" förlopp hos vuxna skiljer sig från det hos nyfödda och andra små barn?

För övrigt så är det förvirrande med sammanfattningen av ögonspecialistens bedömning, där rättsläkarna skriver om höger och vänster sida. Högst troligen talar/skriver ögonspecialisten om höger respektive vänster öga. Någon svullnad vid papillerna (synnervsutträdena) dokumenteras inteför någotdera ögat. Däremot blödningar invid papillerna. I vänster öga har blödningarna större omfattning och blödningar i näthinnan och här fanns även en blödning i glaskroppen. Det fanns inga särskilda prickblödningar i bindhinnan eller skador på hornhinnorna. Detta tillsammans med att tungbenet identifierades som helt och oskadat är en signal om att barnet inte strypts till döds.

Men våldsamt har hon hanterats! Med eller utan "skakningar" är kanske mer av filosofiskt intresse med alla dessa revbensfrakturer med påbörjad kallusbildning (läkning) och en dubbelsidig hjärnblödning. Vi ska då ha klart för oss att ögonen kan ses som en del av hjärnan där synnervens ände, papillen, kan inspekteras direkt av ögonspecialister. Någon har någonstans här försökt att införa att ögonfynden skulle kunna vara förknippade med de skador i näthinnan som ses efter vården av prematura barn. Men den här aktuella flickan är född lätt överburen och hon uppvisar alltså inte några utvecklingsskador vid ögonspecialistundersökningen. Hon uppvisar blödningar i bägge ögonen, mest i vänster öga, och även i vänstra ögats glaskropp. Glaskroppsblödningar är ganska vanligt hos vuxna med diabetes typ I och därför har vi screeningprogram bland dessa diabetiker i Sverige för att förebygga sådana komplikationer. Tycker Olsson att det behövs undersökning av om den här döda flickan dog av sjukdomen Diabetes Mellitus typ 1??

Vem är Olsson? Finns den med i förundersökningen?



Där ser man. Hon måste omarbeta sin slutplädering efter att Rättsmedicinalverkets överläkare har konstaterat att det finns brister i den medicinska utredningen. Nåja, hon kan ju ta det i Hovrätten om hon inte hinner.

Olsson är Tommie Olsson, överläkare vid Rättsmedicinalverket i Uppsala och han anlitades av Nehinger och Krantz i Lund för specialistbedömning av hjärnan. Hans bedömning och utlåtande finns med i det rättsmedicinska protokollet s. 33 och sidan 119 av FUP:en. Det på sidan 33 är visserligen bara en sammanfattning, men visar ändå hur Olsson, som är kallad som sakkunnigt vittne av Försvaret, verkligen anstränger sig för att utesluta allt som kan tänkas andas om att "shaken baby syndrom" alls finns. Han har arbetat mycket hårt, ideellt, för att stödja dessa föräldrars kamp mot barnläkarnas och barnsjuksköterskornas kamp för barnoffren. Vad hans drivkraft är vet jag inte, men han spekulerar helt osakligt i hur ett dubbelsidigt subduralhematom samt diverse blödningar i bägge ögonen liksom kan uppstå hos små barn ändå utan att en eller bägge föräldrarna gör barnet illa. För att förstå det han säger måste man också läsa mellan raderna vad han faktiskt väljer att inte tala om! Subduralhematom är t.ex. inte gränsöverskridande = går inte över hjärnans mittlinje. Slår farsan huvudet i köksskåpsdörren så är det vanligen på den ena sidan och det är där man kan se den där läknings-reblödningsprocessen -läkning-reblödning på en sida av huvudet. En yttre skada i huden och en bula i skallen har vanligen läkt hos dessa åldringar. Men han tiger om det han vet: Det är åldringar som drabbas av subduralhematom och utvecklingen från det utlösande traumat till katastrofen då åldringen kommer in akut med "stroke" har ett betydligt längre tidsspann än "2 veckor-1 månad". Det är inte ovanligt med en tidsutdräkt på ett halvår!

Så åklagaren bör verkligen skaffa sig mer sakinformation till slutpläderingen om hur de där nästan krypitska rättmedicinska protokollen är skrivna för det här barnet. De "brister" Olsson påtalat rör sig i huvudsak om spekulationer och insinutioner. Bara så här enkla medicinska sakfrågor som att inte ta upp det här med att ögonspecilisten aldrig (ALDRIG) någonsin sokumenterar något för höger respektive vänster sida. De talar och skriver alltid om höger respektive vänster öga. Jag tror att det finns flera ögonspecialister som kan ställa upp för åklagaren (och rättsläkarna!) om hur man ska tolka de ögonmedicinska fynden då hon undersöktes akut på IVA innan hon dog. Det har sin betydelse att man ser blödningar i synnerverna ( = det syns blödningar i papillerna = synnervsutträdena) i bägge ögonen. Men det finns ingen papillsvullnad (inget papillödem noterat) trots ett förhöjt intrakraniellt tryck i anledning av den dubbelsidiga hjärnblödningen. Hur förklarar ögonspecialisten blödningar utmed ena ögats kärlbåge men inte i det andra ögat? Hur förklaras glaskroppsblödningen? Inte alls.

Det hela är mycket beklagligt när man hör så här usla rättsmedicinska protokoll, då syftet med protokollen är att förtydliga för domstolen och parterna. Här görs något annat.

Tack för mycket intressant inlägg! Du är medicinare hör man? Man kan ju bara spekulera i Olssons drivkraft men uppenbarligen personligt motiverat - en styggelse i den medicinska världen. Lex Macchiarini, så att säga.

Fast han heter OLOFSSON vilket är viktigt att ha rätt efternamn på försvarets vittne.
Vad du påstår är kanske inte i klass med Olofssons profession, så tack ändå. Han är inte på Rättsmedicinalverket för skoj skull vet du. Pajas!

Han är dock inte ensam i sina påstående om shaken baby utan delar den uppfattningen av världsledande läkare. Och med det så är det betydligt svårare att fälla någon för shaken baby. Det är ungefär som en standard etikett som sätts när dom misstänker våld. Det är således nästintill borttaget.

Fast jag köper inte att spädbarn sällan eller aldrig misshandlas. Varför skulle det vara så? Precis alla andra kategorier av människor misshandlas ju, alltifrån åldringar till utvecklingsstörda. Visst är spädbarn pga sin skörhet och söthet per automatik individer som de flesta har spärrar mot att misshandla, men de är också bra mycket mer krävande än precis allt annat i en människas liv. Självklart kan det få labila personer att misshandla ett spädbarn och då känns det främmande att de pucklar på det med knytnävarna, utan nypningar,skakningar och hårda tag/tryck känns rimligare.

Tycker rent av det är otäckt och obehagligt att vissa läkare till varje pris lobbar för att spädbarn som inte kan föra sin talan ska anses sjuka och inte misshandlade. Skulle alltså misshandel av spädbarn vara obefintligti Sverige? JÄVLIGT tveksamt. Oerhört orimligt. Finns ju t.om filmer ifrån USA där övervakningskameror visar nannys osv som misshandlar mycket, mycket små barn. Självklart förekommer misshandel av spädbarn, sedan om man ska kalla det Baby Shaken Syndrom eller något annat är en annan fråga som är tämligen ointressant.

Skulle tro att de här läkarna som vill föra fram ett nytt paradigm i form av att spädbarn inte misshandlas så de får hjärnblödningar och revbensfrakturer osv är ute efter någon form av ära. Omedvetet naturligtvis. För det vore ju en enorm vetenskaplig bedrift om de kunde påskina någon mystisk vitaminbrist odyl som innebar inre blödningar , frakturer och så vidare.

Det är det ingen som påstår. Däremot har man använt shaken baby syndrom vilket inte kunnat beläggas rent medicinskt. Det är alltså flera felbedömningar.

Det handlar snarare om att få rätt domslut och inte döma kreti och pleti för barnmisshandel då det visat sig inte stämma.


https://www.dh.se/skakig-bevisning-for-shaken-baby-syndrome/
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/821213?programid=412

"I dag är det rättegångens sista dag. Då ska försvarsadvokater och åklagare hålla sina slutpläderingar. Om två veckor meddelar tingsrätten sin dom. "

Finns det någon live-rapport från idag?

EDIT:
Hittade:
http://www.kristianstadsbladet.se/kristianstad/direkt-fran-tolfte-och-sista-rattegangsdagen/