Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

"Folk" "börjar" inte tvivla på att pojkarna är helt oskyldiga och utsatta för ett justitiemord.

Några få individer helt utan intresse eller mental kapacitet att ta till sig fakta förpestar tråden med en skrämmande frekvens.

Ingen jävel vet exakt när Kevin avled, förutom mördaren. Med allt som kommit fram om hur utredningen sköttes är det nästan underligt att Quick inte dömdes för mordet.

SÅC var nog sugen. En av hans sinnessvaga vallningar på platsen så hade det varit erkänt och klart!

När man ser hur Rolf Sandberg helt negligerar barnens vattentäta alibi blir man fan mörkrädd:

https://www.svtplay.se/klipp/14020556/uppgifterna-som-kevinutredningen-valde-att-bortse-ifran?start=auto

Jadu...
Källa på att han har avlidit tidigare (förutom för att få det att passa med barnmördarspåret)?

Nu låter du exakt som GL angående Quick:
"Det är bara en tidsfråga innan alla förstår att Quick är en seriemördare trots allt... "
Kämpa på!

Rättsläkarna lär väl ha någon aning om när han avled? Och vattentäta alibit? Polisen sa ju det fanns inget Alibi och att Christian blivit sur när 10 åringen ljugit om att de aldrig var nere vid vattnet. Finns ju i förhör? Du tror allt DJ säger, det är media min vän.. Vakna nu.

Jasså flera vittnen? Och GW är någon trollkarl som ser tillbaka 20 år i tiden. Ja men sa GW det var den tiden så är det ju helt korrekt.. knappast påhittat varför skulle de ens vilja hitta på allt och sätta dit 2 barn utan anledning. Trodde du hade lite mer vett med tanke på dina inlägg tidigare.

Varför ska de fortsätta släppa klipp efter om det är så bombsäkra? Och den hand up jag har på detta är att det känns jävligt skumt att polisen skulle hitta på allt för att sätta dit 2 barn. Christian kommer garanterat ihåg vad som hänt.

Men snälla Salzsalino, varför skulle DJ inte fortsätta släppa klipp som talar för hans tes?

Varför benämner du DJ:s inlägg i debatten som dimridåer medans du inte skriver något om Lambertz och SÅC:s uttalanden?

Och hur kan du tycka att det "är skumt" att polisen gör allt för att sätta dit 2 barn men samtidigt helt blunda för det faktum att det finns noll teknisk bevisning och att "erkännandena" skett utan inspelning och utan närvarande målsmän? Är inte det skumt?

Hur vet du att Christian garanterat kommer ihåg vad som hänt? Vad baserar du det på? Dina egna minnen från när du var 7 år? Det är helt uppenbart att du vill att bröderna ska vara skyldiga. Frågan är bara varför?

De släpper klipp, antar jag, som svar på Sven Åke Christiansons och Rolf Sandbergs iskalla lögner efter det att dokumentärserien sänts.

SÅC vågar ju inte möta DJ i en debatt och RS blev lägligt "hotad" - på sociala medier...;0) - och som den tuffa vinnaren han är har han gått under jorden.

Ja, flera vittnen. Även du har väl tillgång till det offentliga materialet? Och nej, GW är ingen trollkarl, men han har uppenbarligen tillgång till åtminstone delar av FU inklusive vad obducenterna och rättsmedicinarna protokollförde. Hans slutsats är att Kevin dödades vid 18-tiden baserat på kroppstemperaturen när han kom i medicinsk vård. Vad, enligt dig, tyder på att han dog före klockan 18?

Du tycker för övrigt att det är mer troligt att två barn mördar sin bästa vän eftersom de är avundsjuka på att han fått en ny cykel än att poliser som arbetar under stor press för att få ett känsligt mord uppklarat griper efter en lösning som de kunde komma undan med, åtminstone under 19 år? Jag tror att du överskattar konsekvenserna av barns avundsjuka i sådana fall.

Du har tidigare klagat på att DJ "bara" visat tre timmars material (t.ex: (FB) Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998). Sedan klagar du på att han visar mer? Hur ska du ha det?

Varken vad DJ eller SÅC eller GL eller GW eller någon annan säger ska dömas utifrån källan. Det utgör exempel på det klassiska felslutet argumentum ad hominem. Däremot ska vad som sägs bedömas utifrån dess meriter och relevans.

SÅC, GL och RS har vid upprepade tillfällen hävdat att "det finns så mycket bevis som aldrig nämns" utan att de själva kunnat presentera någonting av bäring trots att de påstår sig ha tillgång till dessa "bevis". Varje gång de försöker motbevisas de omgående.

För att återgå till huvudfrågan i den här kommentaren: Anser du att DJ visat för lite eller för mycket angående bristerna i polisutredningen kring mordet på Kevin? Om för lite, varför klagar du då när han påvisar ytterligare brister?

Vet du om sekretessen gäller? Det jag tyckte va dåligt med att visa "mer" nu va att VARFÖR nämner de inte det där i dokumentären istället om att kevin skulle dött runt 18 när pojkarna va iväg efter han gått iväg med en tonåring från affären? Känns som nåt de fipplat ihop nu endast för att stärka dans TES

Dessa sk alibin är endast familjer som håller varann bakom ryggen,precis som du skulle skydda/ge alibi till din bästa vän. Inte värt nått i domstol (om det skulle ske när killarna var vuxna)

Tider och allt hänger inte ihop.

Dessutom finns det väääldigt mycket som vi (allmänheten) inte känner till.

Dom blir förmodligen avskrivna från misstanke,ja. Men ÄR dom oskyldiga? Nja,osäkert.

Vilka tider hänger ihop? Och vad tyder på att barnen var skyldiga?